Форум РадиоКот

КРАМ писал(а):Млять, Факир, мне уже надоело повторять

Млять КРАМ - мне надоело неучу что то втюхивать!

Если не способен отличить суть патентов - то никто тебе не поможет.

Продолжай и дальше рекламировать мой УЗ подавитель диктофорнов (микрофонов).

Молодец - бесплатная реклама.

Пиши по теме - хватит флуд разводить.

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4130245#p4130245"]Если не способен отличить суть патентов - то никто тебе не поможет.[/uquote]
Каких еще патентОВ? Чего ты несешь?
Есть только ОДИН патент от котором я говорил. А у тебя никакого патента нет.
И я действительно не вижу никакой разницы. А ты смешно сливаешься, будучи не в состоянии эту разницу объяснить.
Это очевидно для любого вменяемого читателя этой темы.
Продолжай смешить людей и дуть щеки...
ЗЫ. Нащщет твоей технической "грамотности". Невооруженным взглядом видно, что она имеет уровень начинающего радиолюбителя. Поэтому ты тотально сидишь в МЯУ и ни разу не вошел в тему с обсуждением сравнительно профессиональных проблем радио- и схемотехники.
Птицу видно по полету, Факир.

почитай из другого форума...

Ranch Сообщение: # 840432 Feb 17 2020, 12:00 PM
Quote Post


Фанат
******

Группа: Cоучастник
Сообщений: 2021
Пользователь №: 42419
Регистрация: 27-January 09
Место жительства: Земля



Получается, что украли тут. У... канонира. Ирония судьбы. Оказывается, что канонир удивил Америку и доказал, что ничего толкового киты (хоть и в Америке) "накреативить" с нуля не могут. Вот и можно представить, какой "уровень" у этих "учёных" и у т.н. "научных обозревателей", которые раздувают из мухи слона, как канонир тут.
Наглядный пример программистского стартаперства и "бизнеса", высосанного из пальца.
А то, что не додумался никто тут до такого дебилизма, чтобы выполнить глушилку в виде браслета - так это они, видимо, считают оху@нным "креативом".
Как в формуле изобретения в патентах: "Отличается от аналогов... исполнением в виде браслета".
Дегенераты...
Я не питаю тёплых чувств к канониру, но очень не люблю плагиаторов. Нехорошо они поступили. Тем более, что у некоторых российских фирма есть похожее исполнение в виде цилиндрических колонок. Хоть бы написали справедливости ради, что такие устройства есть где-то, а мы - сделили вот ТАКОЕ, которое более удобно в применении из-за особенностей исполнения конструктива.
------------------------------------------------------------

Форума изобретения мичианского универа. Как в формуле изобретения в патентах: "Отличается от аналогов... исполнением в виде браслета".
Дегенераты...

Не смешно ли, получили изобретение всего лишь за другое оформление... А принципы работы я изложил ещё в 2013 году . Могу поискать текст с датой, если нужно.
-------------------------------------------------

Вот и принцип, оказывается, что в 2012 году я это написал... (уже сам забыл, думал, что в 13 году). четыре мощных ультразвуковых излучателя,разнесенных по частоте, воздействуют на мембрану микрофона и есесенно на встроеный полевой транзистор,который призван трансформировать сопротивления(довольно линейный элемент). От этого очень сильного сигнала полевик смещается в область отсечки и работает как смеситель,выделяя на выходе абракадабру именно звукового диапазона(естественно продуктов преобразования до хрена,но нам важен диапазон от 0,2 до 10 кГц).

Да ладно тебе уже. Когда я, будучи молодым и сопливым, припёрся в ВОИР со своей идеей штамповать отражатели, а не толстые стёкла для автомобильных фар, я пошёл, куда меня послали. Не удалось мне весь автомобильный мир удивить, да и хрен с ним.
И то, если копнуть, это было не выше уровня изобретения.
Предложение использовать то, что уже изобретено и известно, но не использовалось в предложенном виде, это рац. предложение. Или до тебя люди ультразвука не знали? Или УЗ до тебя никто не использовал?

HariusHek писал(а):Или до тебя люди ультразвука не знали? Или УЗ до тебя никто не использовал?

В старых учебниках про подавление ультразвуком микрофонов, писали так.

Можно заглушить микрофон, но для этого потребуется большое акустическое давление, которое не преемлемо, так как плохо влияет на здоровье.

Мой метод тем и интересен, что при допустимом санитарными нормами акустическом давлении (105 дб на рабочем месте на частототе - 25 кц) прибор эффективно глушит микрофоны.
----------------------
Вот умная статья про уз подавление. https://masters.donntu.org/2017/fkita/f ... ticle1.htm Из статьи.
Системы ультразвукового подавления способны обеспечить надежное подавление диктофонов и акустических закладок в помещении довольно большого объема. Однако системы ультразвукового подавления имеют важный недостаток: эффективность их резко снижается, если дополнить микрофон фильтром из специального материала или в усилителе с низкой частотой установить фильтр низких частот.

уз достаточно хорошо проходит через ткань - проверено. "А в усилителе установить фильтр" - это они про глушение в лоб ультразвуком, но я решил эту проблему и у меня с микрофона уже идёт помеха в звковом спектре и никакие фильтры помешать не моут.

Это главная проблема, которую я решил и по этой причине уз подавители получили широкое распространение. Теперь продаются всеми конторами по защите переговоров.
--------------------
Вот так писали раньше в учебниках... https://studopedia.ru/5_854_podaviteli-diktofonov.html
Подавление речевого сигнала с помощью помехи в ультразвуковом диапазоне

Однако применение этих методов носит ограниченный характер, так как усилители современных магнитофонов и диктофонов обеспечивают спад сигналов в этих областях спектра более чем на 80 дБ. Поэтому сформировать колебания, мощность которых была бы достаточна для создания помехи в этих диапазонах, можно только с помощью мощных энергоёмких и достаточно габаритных устройств, которые будут заметны для собеседника.

Тода им не был известен мой метод подавления микрофонов уз сигналом малой мощности.

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4130254#p4130254"]Вот и принцип, оказывается, что в 2012 году я это написал... (уже сам забыл, думал, что в 13 году). четыре мощных ультразвуковых излучателя,разнесенных по частоте, воздействуют на мембрану микрофона и есесенно на встроеный полевой транзистор,который призван трансформировать сопротивления(довольно линейный элемент). От этого очень сильного сигнала полевик смещается в область отсечки и работает как смеситель,выделяя на выходе абракадабру именно звукового диапазона(естественно продуктов преобразования до хрена,но нам важен диапазон от 0,2 до 10 кГц).[/uquote]
Бинго, Факир!
Из всего этого твоего многословного спича следует РОВНО ОДИН ВЫВОД. Заключается он в том, что во встроенном в электретном микрофоне происходит НЕЛИНЕЙНОЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ СПЕКТРА. То есть ровно то, о чем и написано в Патенте РФ, о котором я тебе и говорил.
Весь твой остальной словоблуд говорит лишь о том, что радиотехнику (в смысле ТОР/РТЦиС) в институте ты прогулял. Возможно с девками и покером. Тут я точно сказать не могу. Но результат "на твоем лице"...
ЗЫ. В догон и в доказательство твоей стремной квалификации.
По твоей ссылке, где говорится о большой мощности и габаритах, речь идет о микрофонах вообще, а не про конкретно электретные. Поэтому не нужно большого ума, чтобы сообразить, что перегрузка тракта будет зависеть от элементов этого тракта. То есть если есть слабое звено в виде широкого диапазона чувствительности пьеза и низкой перегрузочной способности встроенного в микрофон усилителя на полевике, то уже не потребуется "большой" мощности и габаритов УЗ излучателя.
Сия нехитрая тема не может быть предметом изобретения. Увы.

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4130265#p4130265"]

HariusHek писал(а):Или до тебя люди ультразвука не знали? Или УЗ до тебя никто не использовал?

В старых учебниках про подавление ультразвуком микрофонов, писали так.

Можно заглушить микрофон, но для этого потребуется большое акустическое давление, которое не преемлемо, так как плохо влияет на здоровье.

Мой метод тем и интересен, что при допустимом санитарными нормами акустическом давлении (105 дб на рабочем месте на частототе - 25 кц) прибор эффективно глушит микрофоны.
----------
Вот умная статья про уз подавление. https://masters.donntu.org/2017/fkita/f ... ticle1.htm Из статьи.
Системы ультразвукового подавления способны обеспечить надежное подавление диктофонов и акустических закладок в помещении довольно большого объема. Однако системы ультразвукового подавления имеют важный недостаток: эффективность их резко снижается, если дополнить микрофон фильтром из специального материала или в усилителе с низкой частотой установить фильтр низких частот.

уз достаточно хорошо проходит через ткань - проверено. "А в усилителе установить фильтр" - это они про глушение в лоб ультразвуком, но я решил эту проблему и у меня с микрофона уже идёт помеха в звковом спектре и никакие фильтры помешать не моут. [/uquote] Я увлекался одно время УЗ. Вплоть до использования его в медицине. Насколько знаю, например, статья "Ультразвуковая травма головного мозга", бывшая раннее в открытом доступе, опубликованная ещё в 1929 году, в "Вестнике Военно-Медицинской академии" славного города Питера, давно уже недоступна для общего прочтения.
Я как-то раз собирал какой-то кассетный стационарный "Маяк", не помню номера. Мой старший балбес его разобрал до шасси, а кемпинг затребовал мафон себе обратно. Привезли мы тот "Маяк", я его подключил, всё, как было прежде, а сынок залетает и орёт: "Ты что сделал? В зале у всех уши завяли!" Я вышел в зал, ни буя не слышу, а уши закладывает. Перепаял заземление у головки по Шкритеку, если не ошибаюсь, и все довольны. Было это ещё в середине 90-х годов.

HariusHek писал(а): "Ты что сделал? В зале у всех уши завяли!" Я вышел в зал, ни буя не слышу, а уши закладывает.

Там есть генератор стирания, который и в ультразвуке может работать, но дать такое акустическое давление просто нельзя. Для этого надо ультразвуковой излучатель, на который подаётся сигнал амплитудой порядка - 80В

Головка излучала ферритовая, что ли?

Это как в старых телевизорах строчник шипел с частотой 15625 Гц.

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4130293#p4130293"]

HariusHek писал(а): "Ты что сделал? В зале у всех уши завяли!" Я вышел в зал, ни буя не слышу, а уши закладывает.

Там есть генератор стирания, который и в ультразвуке может работать, но дать такое акустическое давление просто нельзя. Для этого надо ультразвуковой излучатель, на который подаётся сигнал амплитудой порядка - 80В

Головка излучала ферритовая, что ли?

Это как в старых телевизорах строчник шипел с частотой 15625 Гц.[/uquote] Вот ты спецом себя считаешь, а как насчёт того, что магнитофоны-приставки "Маяк" на АС работали через УМЗЧ? Или мне надо это специально обговаривать?

HariusHek писал(а):Вот ты спецом себя считаешь, а как насчёт того, что магнитофоны-приставки "Маяк" на АС работали через УМЗЧ? Или мне надо это специально обговаривать?

Странное замечание, как будто я не знаю...

У меня всегда были японские деки - фактически приставки к унч.

У нас разговор был про мощное излучение ультразвука и что могло излучать?

Реально большую мощность ультразвука можно получить тогда, когда УНЧ возбудиться на частоте ултразвука. Других вариантов не вижу.

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4130306#p4130306"]Странное замечание, как будто я не знаю...

У меня всегда были японские деки - фактически приставки к унч.

У нас разговор был про мощное излучение ультразвука и что могло излучать?

Реально большую мощность ультразвука можно получить тогда, когда УНЧ возбудиться на частоте ултразвука. Других вариантов не вижу.[/uquote] Знаешь, так не делай замечаний. Излучали там 10ГДВ... А возбуждение происходило в магнитофоне, по причине неправильного расположения контакта заземления - заводской косяк.

HariusHek писал(а):Вот ты спецом себя считаешь, а как насчёт того, что магнитофоны-приставки "Маяк" на АС работали через УМЗЧ? Или мне надо это специально обговаривать?

Так кто кому делал замечание?

Простейшая вещь - возбуд на ультразвуке... или на высокой частоте, скорее всего, порядка 15-17 кГц.

Но чтобы зал заглушить - это уже фантазии...

Ладно - закрыли вопрос, пишем по теме.

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4129773#p4129773"]Скоро будет и 54 000 сообщений... [/uquote]
53795 отборного флуда с однотипным содержанием.

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4130339#p4130339"]

HariusHek писал(а):Вот ты спецом себя считаешь, а как насчёт того, что магнитофоны-приставки "Маяк" на АС работали через УМЗЧ? Или мне надо это специально обговаривать?

Так кто кому делал замечание?

Простейшая вещь - возбуд на ультразвуке... или на высокой частоте, скорее всего, порядка 15-17 кГц.

Но чтобы зал заглушить - это уже фантазии...

Ладно - закрыли вопрос, пишем по теме.[/uquote] Там провода до колонок метров по 20-25 были, частоту я не мерял, и не глушил ничего, а просто по уму "землю" перепаял, как положено.
... А всякие смартфоны меня вообще не интересуют, старые кнопочные на два порядка удобнее и надёжнее. Для остального у меня ноутбук есть и аккумулятор с преобразователем напряжения, даже если эл-во на 3-4 дня отключат, мне хватит.

HariusHek писал(а):всякие смартфоны меня вообще не интересуют, старые кнопочные на два порядка удобнее и надёжнее.

Если находится постоянно дома, то и ноутбука хватает - согласен.

Лично я не представляю, как быть без смартфона, особенно в поездках и на отдыхе.

С любой точки мира общаешься с родственниками и по делам, отправляю фото и видео.

Получаю все новости.

А как же ты будешь сейчас без QR кода?

Апропо: QR код...
У мая раздуплёж....а чё, его на компе себе зафигачить нельзя?
Я в тех подробности энтой хуйни не вьезжал, но не могу поверить до вопрос ишо не решён за деньги или без...бред какой то

kaetzchen писал(а): его на компе себе зафигачить нельзя?

И с ноутом идти в магазин...

Видимо сертификат тогда надо носить или фото сделать кода...

Сам только получил и загрузил программу в смарт.

В Беларуси код не нужен - только за рубежом мне пригодится и в аэропорту, где будет пересадка.

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4130631#p4130631"]

kaetzchen писал(а): его на компе себе зафигачить нельзя?

И с ноутом идти в магазин...

Видимо сертификат тогда надо носить или фото сделать кода...

Сам только получил и загрузил программу в смарт.

В Беларуси код не нужен - только за рубежом мне пригодится и в аэропорту, где будет пересадка.[/uquote] Вот на буя мне с ноутом в магазин? Сообщения о балансе мне на старый телефон приходят.

HariusHek писал(а):Вот на буя мне с ноутом в магазин? Сообщения о балансе мне на старый телефон приходят.

Так в России уже кое где без QR кода и в магазин не пускают...

Распечатал на бумаге и ходи с кнопочным без проблем.