Форум РадиоКот

Это схема если правильно выражаться - двухполупериодныая со средней точкой.
Здесь "обратный" диод ставится один, катод его соединен с катодами диодов а анод на минус.

Тот дроссель с минимальной индуктивностью на выходе можно поставить разве что для отработки защиты от КЗ на время пару микросекунд.

Так до Килиманджаро, дошло.

Где ставился резистор для измерения тока? я надеюсь на холодном конце первичной обмотке.

Телекот,
Однополярное напряжение может быть только на нагрузке выпрямителя, схема выпрямления - двухполупериодная, в данном случае со средней точкой.

Ток хоть на горячем конце, хоть на холодном, он и в Африке ток один и тот же.

я надеюсь на холодном конце первичной обмотке

около кондесатора разделительного 1мк или хде?

Почему она такая?

а какая индуктивность рассеяния первичной обмотки и длина выводов трансформатора?
или вся схема "чисто на проводках" собрана... километровых... где фото макетницы? а то тут на соседнем форуме один "мастер" жаловался на странности... потом фоту попросили и все прям оцепенели, как там вообще то чего то заработало

Килиманджаро, вот тебя больше недели не было, как спокойно и хорошо было, не кто глупости не писал.

Телекот писал(а):Где ставился резистор для измерения тока?

Вот тут. Особо не задумывался на счёт этого, сюда удобней было просто. А разве будет разница, если например с другой стороны первички (на выходе полумоста)?

Телекот,
Наша песня хороша. начинай сначала)))).
А по делу?
Почитай за название выпрямителей и за ток, который в любой точке одной ветви одинаков где бы то ни было, хоть в горячем конце. хоть в холодном.

charchyard,
Я ж почему автору и предложил откинуть все выпрямители на выходе и поцепить нагрузку прямо на трансформатор чтобы определиться где идет "утечка")))))

charchyard писал(а):вся схема "чисто на проводках" собрана... километровых

К большому сожалению всё именно так((( ну почти так. Из-за того что пришлось добавлять снаббер, добавлять шунт и экспериментировать с трансформатором, провода от первичной обмотки достаточно длинные получились.
А как индуктивность рассеяния измерить? При закороченной вторичной обмотке измерить индуктивность первичной?

Добавлено after 14 minutes 46 seconds:
Кстати, вторичка намотана одножильным проводом сечением 1,5 кв.мм (в тестовом варианте). В готовом блоке естественно буду использовать литцендрат. Может это сказаться на форме тока в первичной обмотке?

так называемый "холодный конец" это прям за разделительным конденсатром 1u... этот "типа холодный конец" заземлен на +/- фильтра выпрямителя через баночки 220u... померяй её родимую и зацени соотношенье Lm /Ls... если больше чем 1/10 реальная, то "дело шеллак"... выбросы не от толстомясого кабелька... от него только перегрев обмотки и щелушенье лаковой изоляции выбросы от Ls pri и длины верёвок от ключигов до транформера...
//-----------------
поставь снабберы прям на транзисторы лучше ds, трансформеру снабберы фиолетово есть они иль нет...

pinchemierda писал(а):А разве будет разница, если например с другой стороны первички (на выходе полумоста)?

Разница будет, потому как из за большой амплитуды изменения напряжения на горячем конце появляются ошибки измерения.

pinchemierda писал(а):К большому сожалению всё именно так

Возможно из за этого тоже быть. Длинный концы работают как антенны и могут навести помеху на щуп осциллографа.
Попробуй ткнуть щупом осциллографа в то же место где стоит земленой конец щупа, если наводок нет то на экране должна быть ровная полоса.

На форме тока на такой частоте и такой мощности хоть серебрянными хоть железными проводами намотать - это не скажется. Ну разве что на опустошееие кармана повлияет.

Опыты то не все еще проведены.

Килиманджаро, тыв в своем репертуаре ну если ты упоротый неуч то оставь это на своей совести зачем постить тут свой БРЕД???
и к сведению теория киргофа и равенства тока в разных концах обмотки на часторах выше 10-20кгц уже перестает работать а на частотах выше 1мгц.... я вобще промолчу что там можно намерить

Килиманджаро писал(а):на такой частоте и такой мощности хоть серебрянными хоть железными проводами намотать - это не скажется. Ну разве что на опустошееие кармана повлияет.

а насчет серебряное vs железо лучшеб промолчал глядишь за боле умного сошел ...про СКИН даже школота в 6 класе в курсе...

musor,
Твои теории устарели как сказки моей бабушки - ты б еще скорость света сюда приплел и сравнил ее со скоростью движения электронов а не только Киргофа, от которого ты кстати далек.
Какие наводки, Киргофы, антенны и остальная фигня? У тебя осциллограф зашунтирован 0,2 омами.
Всплески тока это переключение диодов Шоттки с их большой емкостью - я больше чем уверен.

На кой человеку твой скин эффект на частоте 50 кгц и мощности 500 ватт?
Какой скин эффект, какой литцендрат?)))))

Люди на сотню мегагерц на такую мощность таким сечением и проводом мотают и работает все на ура.

Килиманджаро писал(а):Твои теории устарели как сказки моей бабушки - ты б еще скорость света сюда приплел и сравнил ее со скоростью движения электронов а не только Киргофа, от которого ты кстати далек.
Какие наводки, Киргофы, антенны и остальная фигня? У тебя осциллограф зашунтирован 0,2 омами.
Всплески тока это переключение диодов Шоттки с их большой емкостью - я больше чем уверен.

Тебе надо в тему к трехпрограммнегу! Он такой же бред пишет, будете с ним на пару конденсаторы менять....на водку.

pinchemierda раз у тебя там всё на сопельках, то предлагаю укороить верёвочки трансформаторные до предела и шун перенести прям за разделительный к точке соединья баночек сетевого фильтра. пленочка 1мк шунтирует питанье мостка прям на транзисторах? или там от мостка до баночек тож веревки километровые?

Пробовал впаивать шунт сразу после выхода полумоста и со стороны двух конденсаторов 220 мкФ, осциллограмма тока абсолютно одинаковая получается.

charchyard писал(а):померяй её родимую и зацени соотношенье Lm /Ls... если больше чем 1/10 реальная, то "дело шеллак"

Индуктивность первичной обмотки 3,38 мГн, индуктивность рассеяния 6 мкГн (больше чем в 500 раз различаются).

Телекот писал(а):Попробуй ткнуть щупом осциллографа в то же место где стоит земленой конец щупа, если наводок нет то на экране должна быть ровная полоса.

Попробовал. Абсолютно ровной полосы конечно нет, но амплитуда этих помех максимум 2-5% от полезного сигнала.

В общем сейчас буду пробовать отключать выпрямитель...

надо ткнуца щупом на выходные обмотки относительно центра на аноды шоток... может шотки пробиваются всплесками... у 100в шоток блокируемое максимальное переменное не выше 70...75в амплитуда... может надо уж снабберы на шотки лепить или менять на 200 вольтовые...

charchyard писал(а):или там от мостка до баночек тож веревки километровые?

Нет, в этом месте уже дорожка на плате.
Без выпрямителей и стабилизации получилась вот такая форма тока в первичке (осциллограмма во вложении). Сделал вывод, что проблема во вторичной цепи. Замена китайской диодной сборки на два КД213А не помогла. Решил проверить индуктивность выходного дросселя, она оказалась выше, чем расчётная в программе. Отмотал витки до расчётного значения индуктивности, но это тоже не помогло.

Грузили нагрузку чисто на выходную обмотку трансформатора, без дросселей и всякой муры? Нагрузка не индуктивная?
КД213 на этих частртах проигрывают самым дешевым китайским шотки как два пальца обо....асфальт. Так что в их сторону даже и нечего смотреть.

Добавлено after 2 minutes 42 seconds:
Дроссель в этом опыте абсолютно не нужен.

Килиманджаро писал(а):Грузили нагрузку чисто на выходную обмотку трансформатора, без дросселей и всякой муры? Нагрузка не индуктивная?

Нихромовая спираль напрямую ко вторичке и больше ничего. Нагрузка около 100 Вт.