Форум РадиоКот

Не увидел там блокировочных и проходных. Дайте прямую ссылку на то, что блокировочные и проходные конденсаторы используются в качестве шунта. Или просто посмотрите, что означают эти термины и постарайтесь сделать вывод самостоятельно.

Без проблем..

Это не ссылка, а картинка.
Ну, тогда да. Тут я не прав. Теперь на проходной.

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4285256#p4285256"]Это не ссылка, а картинка.
Ну, тогда да. Теперь на проходной.[/uquote]
С проходным так же.. Нет желания маяться дурью.

Ну что там? Выяснили уже, чем шунт от нагрузки отличается?

[uquote="дельфин",url="/forum/viewtopic.php?p=4285261#p4285261"][/uquote]
Технически безграмотная фраза. Невозможно шунтировать куда то (на землю, например). Шунтируют ЧЕМ ТО.
Земля (в смысле общий провод схемы или заземление) не является ведром в которое чего то можно слить.
Земля - это УСЛОВНЫЙ НУЛЕВОЙ ПОТЕНЦИАЛ схемы. И все. С точки зрения сигнала, питание схемы (в смысле высокий потенциал, а не нулевой) - тоже земля. Это обеспечено блокировками по питанию.

Формулировка не имеет значения. Важно, что бы понятно было. Напр. .. для шунтирования колебаний СВЧ генератора в цепях питания можно использовать проходные конденсатры.. Разве не понятно?

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4285272#p4285272"]Технически безграмотная фраза.[/uquote]Кому нужна эта грамотность?
Вы же понимаете, что значит выражение "коза на выходе"?

дельфин писал(а):"коза на выходе"

И опять вспомнилась юность, пионЭрия, радиокружок, первый мультивибратор....вобщем плакалЪ!

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4285282#p4285282"]пионЭрия, радиокружок[/uquote]Дальше кружка не пошли, ударились в математику (в науку)?

Всё это бессмысленно. Ещё немного, и докажет, что Земля - плоская. Притом, найдёт ведь ссылку в гугле...

дельфин писал(а): ударились в математику (в науку)

Ну да, пошел дальше учиться. А надо было куда, в пивную?

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4285309#p4285309"]Ну да, пошел дальше учиться. А надо было куда, в пивную? [/uquote]
Пивную не одобряю. Последнее дело. Против учебы ничего не имею. Нужное дело. Социальный статус, деньги, красивые женщины...

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4285290#p4285290"]Всё это бессмысленно. Ещё немного, и докажет, что Земля - плоская. Притом, найдёт ведь ссылку в гугле...[/uquote]
Бессмысленно вообще все. Все пыль. Под Луной ничего не вечно. Даже плоская Земля вдруг становится круглой. Но почему, почему все в этой Вселенной круглое, а галактики - плоские?
Ушел в глубокий пессимизм.

kentgaryk...

но дельфинам это разумеется похер!
***
Тока не надо переобуваться !! дельфин именно и говорил о тепле...

Upgrader
Лучше сразу в космос

+++
А наличие радиаторов Вам , В том числе и на резисторах) конечно, ниочём не говорит!
+++

SeregaT
Чем шунт отличается от токоограничивающего резистора?
+++
Сопоставим основной параметр :
ограничение тока протекающего через прибор ! Все согласны ?

В нашем Мире всё симметрично (хуть убейся!) Почему ШУНТ имеет только одно понятие применительно к Амперметру ? А к Вольтмерту понятие сразу становится /ограничительным сопротивлением/ ?

Для Вас : КРАМ
vodoprovodchik писал(а):
А ШУНТ - слово иностранное !
...

Балабол педальный...

+++
Происходит от английского shunt, далее из неустановленной формы; обычно связывают с shun «избегать, остерегаться». Англ. shunt в знач. глагола — с начала XIII века, в знач. существительного — с первой половины XIX века.
+++

т.е. один какой то умник внедрил Х.З.Ч. и оно тутже было подхвачено "элитой" !!

vodoprovodchik писал(а):ограничение тока протекающего через прибор ! Все согласны ?

Нет. Определение шунта уже много раз приводилось в этой теме. Причём теми, кто не понимает, что такое шунт.
Шунт создаёт дополнительный обходной путь для тока. Обходной. Резистор, включенный последовательно с вольтметром, ограничивает ток через прибор, но не создаёт обходного пути. Резисторы, подключенные параллельно источнику питания, не создают обходной путь, сколько бы параллельных резисторов вы не включали. На каждом из них всё равно будет то напряжение, которое будет на источнике питания (не надо мне рассказывать про падение напряжения на проводах, я об этом знаю получше вас) и ток, соответствующий этому напряжению и закону Ома.

vodoprovodchik писал(а):Почему ШУНТ имеет только одно понятие применительно к Амперметру ? А к Вольтмерту понятие сразу становится /ограничительным сопротивлением/ ?

Ответ дан чуть выше.

[uquote="дельфин",url="/forum/viewtopic.php?p=4285276#p4285276"]Кому нужна эта грамотность?[/uquote]
Грамотность нужна тому, кто желает понимать существо проблемы. Безграмотность приведенной цитаты говорит о том, что ее автор ни черта не понимает как работает блокировка и соответственно не в состоянии грамотно ее применять. У таких авторов обычные технические решения заменяются
шаманством и пустой потерей времени.

[uquote="vodoprovodchik",url="/forum/viewtopic.php?p=4285016#p4285016"]дельфин ...

Вот не ожидал , что такой простой пример вызовет такую бурю в стакане ! А ведь логика проста ;
Что в амперметре , что в вольтметре применяется СОПРОТИВЛЕНИЕ . А ШУНТ - слово иностранное !
И верно оно переведено или вообще близко к понятию электричество - вопрос?!
Почемубы не заменить его нормальным понятием - сопротивление ?![/uquote]
Правильно, шунт это обычный резистор с малым сопротивлением, на котором падает напряжение, благодаря этому напряжению измерительные приборы отображают ток. Шунт это резистор, а значит может быть подключен последовательно, параллельно или смешано.

Наконец-то и мегаспециалист зашёл, отметился, куда уж без него и его мегазнаний

Чисто для справки, шунт - это не резистор.
Например шунтируя вторичную обмотку трансформаторов тока, мы туда резистор подключаем?

Да , кстати...забыл добавить ... насчёт погрешности в приборе .
Напоминаю ,- для увелихения заданного параметра МНОЙ было предпринято уменьшение баластного сопротивления (именуемого в коллективе - последовательным шунтом). Был вызван разработчик , который не стал спорить с расчётным параметром и подписал приёмную документацию ...
Что произошло :
Дело в том , что любая магнитоэлектрическая система имеет нелинейность и ОНА тем больше чем менее контрольный ток . Увеличение протекающего тока выравнивает эту погрешность . Конечно такое и увеличивает (незначительно ) и общее потребление всей системы .
Однако - это был не блок для космоса, а прибор для работы в стационаре и такая "доработка" наоборот повлияла на улучшение контроля параметров ( в какой то мере исключается неравномерность намагничивания керна самой магнитной системы и "тупится" влияние возвратных пружин/токоподводов ....

К чему это всё ?? Дело в том , что все дохлые места у разработчиков ВСЕГДА вылазиют на практике ...
Может кто покумекает над задачкой :
Блок электроники установлен под Солнцем ...в нём предусмотрен воздушный обдув и даны параметры устойчивой работы до (+)50°С ...
А он сцукко! перегревается ! Разговор с начальством НЕ получается ! Хуть вешайся !!
Установить элементы Пельтье невозможно т.к. любая модификация требует согласования (а это пол/года )
Выход был найден в затягивании времени (пока Солнце не ушло за горизонт) НО!! сама задача осталась !
Кста, это был не единичный случай когда руководство исключало физические величины , что приводило в лучшем случае к задержке , а в худшем - потери связи, ориентации и т.д.и т.п т.е -к жертвам ...


SeregaT ...
Вы меня удивляете!
Вы что ? не читаете ...

+++
Происходит от английского shunt, далее из неустановленной формы; обычно связывают с shun «избегать, остерегаться». Англ. shunt в знач. глагола — с начала XIII века, в знач. существительного — с первой половины XIX века.
+++
Вы понимаете что само определение не установленно ! И поэтому может трактоваться как угодно!
Мне фиолетово что и как ,- мне нужно чтобы была понятна сама задача!
Вы поняли само изложение ? - вот и хорошо!

vodoprovodchik писал(а):Вы понимаете что само определение не установленно ! И поэтому может трактоваться как угодно!

Не может трактоваться как угодно. В электротехнике и электронике у шунта есть конкретная и определённая функция. Создавать обходной путь для тока. Шунтом может быть и резистор и конденсатор и диод, да хоть просто перемычка проводом.

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=4285433#p4285433"]
Наконец-то и мегаспециалист зашёл, отметился, куда уж без него и его мегазнаний [/uquote]
Только вот одна проблемка, твоих поделий на форуме вообще нет. Ютуб канал не считатется, там одна у тебя галиматья.

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=4285433#p4285433"]Чисто для справки, шунт - это не резистор.[/uquote]
Чисто для справки, есть коронарный шунт. Магнитный шунт оказывает магнитное сопротивление, а также создает искусственный обход магнитного потока, к примеру вставляем металлическую подкову между первичкой и вторичкой, чем больше углубляем в транс, тем меньше достается магнитного потока вторичке.

[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=4285433#p4285433"]Например шунтируя вторичную обмотку трансформаторов тока, мы туда резистор подключаем? [/uquote]
Для ограничения силы тока, достаточно перемещать вторичную обмотку по длинному замкнутому магнитопроводу.