Страница 15 из 24

Добавлено: Пн июл 06, 2009 23:30:49
Пухич
Человек учится думать, считать и принимать решения. И имеет полное право не это, если есть кому подсказать. Если вам подсказать нечего или просто гордыня не позволяет - ваше дело.

Добавлено: Пн июл 06, 2009 23:44:42
ArtemKuchin
Выходной выпрямитель - это и есть диод. Просто там может быть и не диод, а синхронный выпрямитель на полевичке.
Т.е мне не 0.8 брать, а падение на диоде шотки?

Добавлено: Вт июл 07, 2009 00:00:20
Пухич
Ага.

Добавлено: Ср июл 08, 2009 00:52:25
Паятель
Я бы artemm`у посоветовал о практической стороне не забывать и почаще к ней прибегать. :)

Добавлено: Ср июл 08, 2009 00:53:57
Пухич
Паятель писал(а):Я бы artemm`у посоветовал о практической стороне не забывать и почаще к ней прибегать. :)
Так он прибегал уже - в теме про блок питания. :)

Впрочем истина восторжествовала и там - блок так или иначе готов.

Добавлено: Ср июл 08, 2009 01:19:42
Паятель
Да я видел :) и рад. Но смысл именно в "почаще". Вот, к примеру, не фурычит Протеус, лажу показывает, так надо собрать и "в реале" посмотреть. Осциллом потыкать - и интересно, что там творится, и опыт лишний, опять же. Да и быстрее в некоторых случаях. :))

Добавлено: Ср июл 08, 2009 11:05:04
ArtemKuchin
Не согласен что быстрее.
По нескольким причинам: у меня все равно нет нужного чипа сейчас, надо покупать. Требуемых номиналов резисторов тоже нет и подстроечников нет. А какие нужны номиналы не понятно, пока не сделаешь расчет и симуляцию. Гадать и бегать в магаз у меня времени нет. вы уж извините за банальность, но я часов до 22:00 занят очень, а позже уже все закрыто. Посему лучше 50 раз просимулировать и один раз спаять.

А пробовать 5551 транзистор буду, так как это конкретно на лажу протеуса смахивает.

Добавлено: Ср июл 08, 2009 23:02:57
ArtemKuchin
Ездил, блин, в кварц сегодня. Купил почти все. У них не было индуктивности на 100-150 мкГ на 1А. Только на 0.4А, я счет это недостаточным.
От безысходности купил дроссель на 1А. Он почему -то трехвыводной.
Вообще, чем дроссель от индуктивности простой отличается?
Почем этот дроссель трехвыводной?
Допустимый ток для него не указан вообще, но, как сказали, точно больше 0.4А. Одно радует, стоил всего 5р.

Добавлено: Ср июл 08, 2009 23:31:26
Pippeytz
Чем дросель отличаются от индуктивности - ето можно прочитать в певдиквпедии , или в любом учбенике. Тогда не будет тем про мееедленое включение светодиодов на 15 страниц :))) :)))

Добавлено: Ср июл 08, 2009 23:58:18
ArtemKuchin
типа поумничали? вы сами то читали чего там написано. Я читал - разницы не понял (чем определяется граница между просто катушкой и дросселем) и объяснения трехноговости не нашел. Ну только если это не сдвоенный дроссель, тогда он мне вообще не катит.

Добавлено: Чт июл 09, 2009 00:03:26
бгкот
Разница между дросселем и индуктивностью такая-же, как например,
между резистором и сопротивлением, или между конденсатором и
емкостью. Теперь ясно?

Добавлено: Чт июл 09, 2009 00:07:56
ArtemKuchin
бгкот писал(а):Разница между дросселем и индуктивностью такая-же, как например,
между резистором и сопротивлением, или между конденсатором и
емкостью. Теперь ясно?
Нет не ясно ибо не об это речь.
У них в прайсе есть просто катушки индуктивности, а есть дроссели.
И судя по тому, что на вики написано это нечто немногно разное, но разницу я эту не просекаю.

Добавлено: Чт июл 09, 2009 10:38:11
kairullin
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дроссель по-моему здесь ясно написано, чем отличается дроссель от индуктивности. Это та же катушка, используемая только для фильтрации высоких частот.

Добавлено: Чт июл 09, 2009 12:03:20
бгкот
kairullin писал(а):Это та же катушка, используемая только для фильтрации высоких частот.
:shock: А с низкими частотами, например 50Гц, как быть?

Добавлено: Чт июл 09, 2009 12:16:13
Pippeytz
artemm писал(а):типа поумничали? вы сами то читали чего там написано. Я читал - разницы не понял (чем определяется граница между просто катушкой и дросселем) и объяснения трехноговости не нашел. Ну только если это не сдвоенный дроссель, тогда он мне вообще не катит.
Что-то не видно что читал
Там ясно и по руски написано в чем отличие.

Добавлено: Чт июл 09, 2009 12:18:31
ploop
Ну вы блин даёте...

Чем резистор от шунта отличается?

Шунт - конкретное применение резистора в качестве датчика тока.
Дроссель - конкретное применение индуктивности в качестве устройства, облададающего нелинейным сопротивлением переменному току.

Добавлено: Чт июл 09, 2009 12:26:39
бгкот
зеленый - конкретное применение цвета в качестве окраски крокодила... 8)

Добавлено: Чт июл 09, 2009 12:50:55
ploop
бгкот, неверно.

Крокодиловый - конкретное применение зелёного цвета в качестве окраски крокодила :)))

Добавлено: Чт июл 09, 2009 12:52:56
бгкот
Да, пожалуй так еще конкретнее будет... :))) :))) :)))
можно дальше: сверху темно-крокодиловый, а снизу светло-крокодиловый 8)
нелинейность, однако... :)))

Добавлено: Чт июл 09, 2009 13:52:11
ArtemKuchin
С логикой у некоторых плохо. Объясняю по пунктам:

Есть понятие "катушка индуктивности" и есть понятие "дроссель".
В определении на вики дроссель определен как катушка индуктивности в конкретном применении. Из этого следует, логически, что один и тот же предмет называется по разному в зависимости о способа применения.
Это нормально, с этим проблем нет. Тот самый "резистор" и "шунт" - хороший пример.

Однако!

Вы никогда не найдете в прайс-листах отдельно резисторы и отдельно шунты. Такого не бывает, ибо для продавцов это один предмет, так как его характеристики едины.

Напротив, вы можете в прайсе почти любого продавца найти отдельно дроссели и отдельно катушки индуктивности (просто "индуктивность"). Т.е. они обладают разными собственными характеристиками. которые позволяет вне применения определить, что есть просто катушка индуктивности, а что есть дроссель.

Посему, или продавцы поголовно абсолютно неграмотные (что допускается) или прошу дать мне перечень и диапазон характеристик просто катушки индуктивности и дросселя, чтобы понять в чем же их отличие.