Форум РадиоКот

"Запрещённые линии"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0 ... 0%B8%D0%B8

Сейчас набегут жертвы рептилоидов и не контролируемого употребления алкоголя - "их запретили...!"

[uquote="Velhinho",url="/forum/viewtopic.php?p=4070764#p4070764"]Ходят упорные слухи, что какие-то некто мешают любым исследованиям и проектам использования всяких свободных энергий.

"Полковник Генерального штаба Министерства обороны СССР вполне серьезно пожаловался, что эти лаборатории, по-видимому, попали в «черный» список Космоса
а над секретными лабораториями иногда замечают НЛО."[/uquote]

Ко мне периодически заходит существо в чёрном и инспектирует на наличие других сущностей.
Всегда грациозен и поднимает настроение! Уверен, почти к каждому радиолюбителю приставлен подобный представитель инспектирующей цивилизации!

Так что это не слухи - вот его зафиксировал фотоснимок несколько лет назад при обнюхивании и притирке новых технологий.


КАР. Вместо поощрения слухов, лучше погладьте своего питомца, тогда точно попадёте в светлый список!
Так что, если кому-то мешают в исследованиях "свободных энергий", то это могут быть только люди и собственное невежество - когда опираются не на науку, а на слухи и страхи.

==
Но если кто-то задумает применять технологии против морали, то на таких ополчится весь мир и не только НЛО, но даже приличный кот лапы не подаст.

MIF писал(а): Ко мне периодически заходит существо в чёрном и инспектирует

Это засланец российских нефтяных олигархов. Проверяет не начали ли вдруг в Евросоюзе энергию на шару из атмосферы качать, не пора ли им начинать собственный хер без соли доедать. Посмотрели - только одинокий овцеллограф на ступеньках стоит и решили - нет не пора исчо, поживем мал-маленько!

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4071866#p4071866"][/uquote]Мляублин! Ну вылитый мой Мулька в молодости!

Вы HariusHek сколько дней на форуме?

Не нужно вставлять в цитату фото из предыдущего сообщения, всё и так понятно. А для приятных кошачьих воспоминаний есть тема - "за что мы любим котов".

Но вы подтвердили, что и к вам приставлен "кот в чёрном", что бы контролировать "свободные энергии". Об этом же был разговор, как дружеский шарж на слухи\страхи\заблуждения о "людях в чёрном", что распускают на диком Западе.

MIF писал(а):Но вы подтвердили, что и к вам приставлен "кот в чёрном", что бы контролировать

У меня их два.

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4072396#p4072396"]Вы HariusHek сколько дней на форуме?

Не нужно вставлять в цитату фото из предыдущего сообщения, всё и так понятно. А для приятных кошачьих воспоминаний есть тема - "за что мы любим котов".

Но вы подтвердили, что и к вам приставлен "кот в чёрном", что бы контролировать "свободные энергии". Об этом же был разговор, как дружеский шарж на слухи\страхи\заблуждения о "людях в чёрном", что распускают на диком Западе.

[/uquote] Да ладно тебе! С чего ещё ты-то на меня взъелся?

HariusHek Вовсе не взъелся. Это просто одно из элементарных правил форума. Если мы будем картинки по два раза подряд клонировать, то превратим форум в посмешище - неуважение это к форуму, к правилам поведения. Странно, что это я вам объясняю, а не кто-то зелёный или красный.
И, кстати, в цитату нужно выделять не весь текст собеседника, а лишь значимый для ответа - иногда вообще достаточно имени, что бы знали к кому обращаетесь.

Тема всё же про люстру.. подождём что её автор скажет.

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4070394#p4070394"]Только забыли рассказать, откуда люди в то время знали все эти формулы, газы, смеси газов, люминофоры и тд...[/uquote]
Предположим, есть микроволновое излучение, что засветилось то и использовали.
Так же, и люстру настраивали. Например, есть радио излучение на определённой частоте, поднимая или опускали противовес настраивали колебательный контур (индуктивность - проводник, ёмкость - между люстрой и противовесом) на эту частоту. При резонансной схеме напряжений будет высокое высокочастотное напряжение которое "поджигает" люминофор.

У меня тоже кот чёрный

Понятно - всё делалось методом проб и ошибок, но в нужном направлении...
Оказывается, действительно - всё очень просто...
Вот же старый дурень, как я сам не догадался!

[uquote="Илья79",url="/forum/viewtopic.php?p=4073505#p4073505"]индуктивность
ёмкость
на эту частоту[/uquote]Вы представляете себе колебательный контур с такой низкой ёмкостью и относительно высокой(для контура), но тоже малой индуктивностью?
Данные, предполагаемых вами, элементов контура - необходимо привести в цифровом виде - как диаметр витков, их количество, площади пластин и расстояние между ними... условного конденсатора.
После этого, вы, вероятно, вычислили диапазон частот, поэтому упоминаете "микроволновое излучение"?

Допустим, что кто-то применял микроволновое излучение до открытия техники этих волн в наше время - но, тогда, должны были бы быть источники этой энергии, питающие все лампы\"поджиг".

КАР. Для предполагаемого вами контура(в нормальном радиотехническом применении), индуктивность, при таком объёмном конденсаторе, должна быть тоже ничтожна и представлять собой буквально стержень или его изгиб, то есть слегка искривлённый короткий отрезок проводника. При таких параметрах контура, снять с него энергию на основной частоте возможно преимущественно аналогичными способами - то есть элементами схемы с подобными параметрами. Или детектором, роль которого должен выполнять некий вакуумный элемент (если не выходить за рамки теоретической постановки).

==
Заблуждаться в творчестве это тоже искусство - и кто знает, может быть все земные науки являются пеленой такого заблуждения, которое вдруг спадёт с человечества как туман. Можно ослепить заблудившегося в темноте ярким светом и напугать, а можно расставить мерцающие огоньки, что бы он нашёл дорогу домой и научился сам добывать эти искры.

Африка, 15 Век, оформление сумки

С одним колебательным контуром приёмник ни чего не поймает нужна антенна и заземление (для штыревой антенны). Антенной служит противовес, антенна настроена на принимаемую частоту, длинна антенны кратна 1/4 принимаемой волны. Подвес лампы заземлён.

Илья79 Выше я привёл фото африканской сумки на которой можно распознать стилизованные проводники современных печатных плат - но как бы лестно это не выглядело, в Африке 15 века вы не найдёте технологий печатных плат или вообще радиоэлектроники, радиотехники.
Таким образом, я хотел показать, что внешнее сходство (которое ещё нужно обосновать) не является признаком присутствия современной технологии в древности.

[uquote="Илья79",url="/forum/viewtopic.php?p=4076705#p4076705"]С одним колебательным контуром приёмник ни чего не поймает нужна антенна и заземление (для штыревой антенны). Антенной служит противовес, антенна настроена на принимаемую частоту, длинна антенны кратна 1/4 принимаемой волны. Подвес лампы заземлён.[/uquote]Ваш текст соответствует элементарным знаниям радиотехники, но никак не связан с выделенным словом, то есть с тематической люстрой.

А если ваша люстра связана с радиотехникой, то это нужно обосновать. Например, какого века ваша люстра? - в тех годах существовала научная культура радиотехники, в том современном виде, в каком вы её трактуете?

Та люстра, в лучшем случае, похожа на карикатурный карго культ чего более раннего. Круглая хня в середине это грузик-противовес для регулировки по высоте, коя была востребована в те годы из-за слабого света от люстры. Но есть и другие версии, без радиоприемных резонансов.
П.С. Ртуть также упоминалась в двигателях виман, возможно, что ужесточение наказания за хранение ртути в разных странах и активная антипропаганда про красную ртуть означает, что про эфирную свободную энергию народ никак не забывает, а скорее наоборот.
https://salik.biz/articles/47849-lenin- ... -veka.html
https://cont.ws/@id20597668/1123850
https://www.youtube.com/watch?v=g6Y3NqUOtyo

[uquote="Velhinho",url="/forum/viewtopic.php?p=4077058#p4077058"]есть и другие версии, без радиоприемных резонансов[/uquote]То есть вы согласны, что рассмотрение тематической люстры в качестве радиотехнической схемы не имеет основания и перспективы?

Было бы хорошо, что бы это поняли все "альтернативщики", потому что они тащат в радиоэлектронику всё что попадётся. Подождём мнение автора темы.

Чтобы снять с контура большую мощность должна быть неслабая накачка. Человек, курица и кошка прекрасно чуют большую плотность энергии вокруг. От РЛС например, курица и кошка потеряют шерсть как минимум. А небольшие передвижные генераторы СВЧ прекрасно разгоняют демонстрации. Вряд ли когда либо были такие мощности в пространстве биосферы, они не совместимы с жизнью. На резонансе детекторный приемник сделать можно, а ваджру, выжигающую города хрен. Поэтому бормотание про могучие резонансы в контуре мне кажется совсем невероятным. Движение виманы активируется нагреванием ртути, без размусоливаний про резонанс. Мне больше нравится версия про эфир, в котором распространяются всякие волны, фотоны и прочие нам даже неизвестные формы электромагнетизмов и гравитаций. Из эфира образуются все виды взаимодействий, по типу единой теории поля, и протовещество, трансформация которого и дает весь спектр веществ вокруг. Природная ртуть состоит из устойчивых изотопов, их штук до семи, плюс созданы искусственные изотопы ртути. Плюс быстрые умом альтернативщики предполагают, что красная ртуть это специальная технология соединения золота и ртути, а может и еще чего добавлено. Любая ртуть может и не подойти. Наш текущий уровень "знаний" об окружающем мире смехотворен. Мы в той позе, в которой никаких свободных энергий нам не светит. Налицо деградация по сравнению с предыдущими цивилизациями. Кирсан Илюмжинов в своих интервью ВВС, познерам и прочим о бытии на НЛО в 1997 году рассказывал, что спросил инопланетян, а почему вы не установите с нами полный и явный контакт? Те ответили, что вы же не общаетесь с муравьями, а мы что хуже вас? Вы для нас эгоистические животные, убивающие себе подобных и прочих живых и разумных тварей. Пока вы не избавитесь от эгоизма, нам не о чем говорить. Мы создали вас, мы наблюдаем за вами, нам этого хватает.

Поэтому бормотание про могучие резонансы в контуре мне кажется совсем невероятным.

Бормотание про резонансы объясняется исключительно тотальным непониманием альтернативщиками самой сути резонанса.

Плюс быстрые умом альтернативщики предполагают, что красная ртуть это специальная технология соединения золота и ртути, а может и еще чего добавлено.

Красная ртуть - это миф. Возможно, для запутывания вражеской разведки.

murzistor писал(а):Красная ртуть - это миф.

Изготавливается в небольшом количестве на Нибиру. Дорога, сложна в производстве имеет ограниченный срок хранения. Применяется в боекомлекте для плазмогана.

[uquote="Velhinho",url="/forum/viewtopic.php?p=4077212#p4077212"]Из эфира образуются все виды взаимодействий, по типу единой теории поля, и протовещество, трансформация которого и дает весь спектр веществ вокруг.[/uquote]Попрошу "эфир" в студию в тему!

Привыкли многие делать утверждения на пустом месте. А надо обосновывать! И обосновывать нужно в ключе темы - а что у нас в теме - люстра в первом сообщении!

Вот берите люстру Velhinho и покажите\расскажите где там "эфир"!?

КАР. Мой комментарий далёк от издевательства и тех, кто ищет новое(хорошо забытое старое), лично я уважаю. Но нужно обстоятельно обосновывать! А не пересказывать что ОБС...
(ОБС - одна бабка сказала)