Форум РадиоКот

АВК писал(а):Больше ЭТУ тему не затрагиваем.

И какой ты АВК, ЛУНТИК ГРОЗНЫЙ то.
Понял ,понял.
Велосипед ты изобрёл.
А может ещё даже и КОЛЕСО.

А ЛОПАТУ для огорода ты там заодно НЕ ИЗОБРЁЛ ?
Ну что бы за тебя ЛЕНТЯЯ - ЛОПАТА САМА РЫЛА.
Все ведь изобретения - они ОТ ЛЕНИ.

Тута тогда другое занятно.
А что ты такой СУПЕР-ПУПЕ-КРУТОЙ тута в МЯВЕ делаешь то? Ещё и с ФАНТАЗИЯМИ.
ПЕШИ ИСЧО.
Всё читаю

БАЛАБОЛ, ты кАдА ВУмные книжки то читаешь - палец муслякаешь?

Не забывай оный палец, иногда в попке поковырять.
Для пущего интересу и скусу.

**********
Да, я - КРУТОЙ!

Но никто не обещал, что я знаю ФСЁ.
Я тоже чему то учусь, что то выясняю...
И, я, прекрасно понимаю всю меру моего НЕзнания.
Ибо знать 'всё' никто не может, для того и существуют разные формы общения.

В моём НЕзнании есть РАЗНЫЕ темы и разные степени 'интересов' - что то я не могу НИГДЕ спросить, ибо ну нет 'специалистов' в наше время. Наука ещё не затрагивала этих тем.
А есть темы моего интереса, вполне умещающиеся в 'мяве', что я тут и выясняю.
А некоторые 'особливо шибко вумные' спесализты, вместо того, чтоб коротко, доходчиво, всесторонне ответить по существу поставленного вопроса, начинают пердеть и вытыкиваться... Рейтинг 'самомнения' поднимать за счёт незнающего собеседника

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4412710#p4412710"]в попке поковырять.[/uquote]
"Знаток", сразу видно...
А по факту - обычное маргинальное быдло с очевидными психическими девиациями. Таких нужно прибивать на форуме сразу, чтобы не портить репутацию сообщества.

Не АВК, ЛУНТИК.
Пока только ТВОИ тута ПЕРЛЫ читаю.
ПЕШИ ИСЧО

Борисович писал(а):ПЕШИ ИСЧО

..деда..!!!..ну вот шо ты к нему докопался..?..видишь пьяный - отойди...

ssc писал(а):.видишь пьяный - отойди...

А ты ssc, не только участливый , а ещё и жалостливый.
Не пей за рулём.
Не пей за Интернетом - сойдёшь за умного

Борисович писал(а):А ты ssc, не только участливый , а ещё и жалостливый.

..так ты его совсем затюкал..

Борисович писал(а):Не пей за Интернетом - сойдёшь за умного

..не "за", а "в"..

Весело у вас.
Вот и схема.

Спасибо, korad !

Всё, теперь ТА теоретическая тема закрыта. Ясно, что 'сие' - работоспособно.

Похоже, что в схеме ТВЗ не понижающий, а повышающий. Ладно.
***************
А у нас тут Борисыч-БАЛАБОЛ, совсем в молодость впал....
А, ить, был всего то на 1,5 года моложе меня.... и так сильно помолодел...
Много-много обещал вот ЭТУ схему, а потом вдруг стал какашками кидаться...
А пОцОны - Андрей и 3хпрограмник, уворачиваются....
ЦИРК, одним словом...

[uquote="korad",url="/forum/viewtopic.php?p=4413434#p4413434"]...Вот и схема.[/uquote]...При указанных на схеме режимах транзисторов - работать не будет...
(и вообще не понимаю: такие извраты чтоб сэкономить межкаскадный трансформатор? А оно того стоит? )

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4413505#p4413505"]( А оно того стоит? )[/uquote]
Ну, очевидно, при дефиците компонентной базы, заданных условиях питания от аккумулятора, и выход на трансляцию, это оптимальное решение. С учетом массы и габаритов... Это если поверхностно....Автор своих соображений не озвучил, остается гадать.

Добавлено after 46 minutes 34 seconds:
Ну или спецприменение - как гитарный усилитель... почему нет?!

As, а почему не будет?

Воспримите вот ТАКУЮ схему как 'игру интеллекта'. Про 'целесообразность' забудте, а как разминка для ума + обучение малознающих (меня). И, может быть, КТО ТО, КОГДА ТО, придёт и почитает написанное - може на что сгодится ему...

Вот я что думаю - раз ПИШУТ, что на 8 омах выдаёт 8ватт, значит размах сигнала на выходе должен быть 8 вольт, что даст 1 ампер.
А сигнал на предоконечнике = 2 по 0,54 вольт и того вольт (что то упадёт на переходах).
Трансформатор нужен повышающий в 8 раз. Странный такой... самодельный наверняка...

Я, вобще то, 'при играх разума' предполагал - транс от трансляционного динамика - понижающий где то раз в 30.
К примеру 'пишутЬ', что подключение детекторного приёмника к трансляционному динамику 'обеспечивает громкоговорящий приём'...
Значит примерно 1 вольт способен раскачать такой транс с динамиком?

Тогда на динамик придет всего то 0,03 вольта, но с усиленной в 30 раз мощЁй....
А поделить их на 4 ома так вобще НЕПОНЯТНОСТЬ микроскопная???

А вот что я думаю, в ЭТОЙ схеме 'излишнее' - с5 и с6 + R13-R17 и диод выкинуть можно?
А режим АВ будет обеспечивать гистерезис железа транса.... Автор схемы наверно об этом не подумал...
Или я что то неучёл??? Во всех древних приёмничках никакого смещения небыло. И 'ступеньки' слышно небыло...

Вот такие вопросики помелочи ещё вылезли...

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4413549#p4413549"]Вот я что думаю - раз ПИШУТ, что на 8 омах выдаёт 8ватт, значит размах сигнала на выходе должен быть 8 вольт, что даст 1 ампер....[/uquote]
При амплитуде СИНУСА 8 Вольт на нагрузке 8 Ом выделится мощность 4 Ватта.
Учи матчасть... Действующее значение синуса не равно амплитудному.

Это так называемая 'музыкальная мощность', которая с 'силовой мощностью' соотносится как корень квадратный из 2.
И того 1,41 раз.
Таков путь... Тоесть 'феншуй'... Короче - так надо
И кому 'матчасть мучить'?

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4413591#p4413591"]И того 1,41 раз.[/uquote] Опять ты обосрался.
В ДВА РАЗА.
Учи матчасть. Меандр эквивалентен постоянному напряжению. Относительно синуса он В ДВА РАЗА мощнее при равных амплитудах. А вот действующие значения НАПРЯЖЕНИЯ (а не мощности) действительно отличаются от амплитудного в 1,41 раза.

КРАМ писал(а):При амплитуде СИНУСА 8 Вольт на нагрузке 8 Ом выделится мощность 4 Ватта.
Учи матчасть... Действующее значение синуса не равно амплитудному.

..ну, если быть совсем точным - 4,02 Вт.. ..но кому нужна эта мелочь...

Ох ужО энти ВУмники....
Меандр онЕ слухать захотели....

УДИфилл Ну, слухай меандр... Это вместо того, чтоб выдавить из усыхающих мозгоФ оставшуюся крупицу ЗНАНИЯ, дабы облагодетельствовать благодарное человечество, в моём лице, искомыми ЗНАНЯМИ по поводу 'поляризованного колебательного контура'...

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4413549#p4413549"]As, а почему не будет?...[/uquote]
А посчитать? Напряжение на базе третьего транзистора предлагается установить равным 6 вольт, соответственно, падение на эмиттерном и коллекторном резисторах будет по 5,4 вольта, что означает, что напряжение коллектор-эмиттер будет порядка 1-1,5 вольта... Ни линейности, ни заметного усиления можно не ждать... Опять же, ток, текущий через этот каскад, определяет максимальный ток базы выходных транзисторов, и что-то мне кажется, что сотня миллиампер - это совсем-совсем без запаса, напряжение насыщения будет довольно большим...

As, необучен я схемы считать.... Только закон Ома.
Сейчас учиться и некогда и голова уже не та...

Но, 'посмотрев' на схему и я ПОНЯЛ, что 3й транзистор это только для фазоразделения, сопротивлюшки нагрузочные обе слишком маленькие, чтоб усиливать.

А вот я думаю, в ЭТОЙ схеме 'излишнее' - с5 и с6 + R13-R17 и диод выкинуть можно?
А режим АВ будет обеспечивать гистерезис железа транса..

Как Вы думаете?

...За все годы, что я выписывал М-К, там небыло ни одной путной схемы - все вот такой примитив...
Лучше межкаскадного трансформатора тут ничего придумать нельзя, сразу снимется куча противоречий схемы, а заодно она станет экономичнее и надёжнее...