"Слишком много людей ломаются, даже не подозревая о том, насколько близки к успеху они были в том момент, когда упали духом" Томас Эдисон.
Придется мне немного еще поспамить. Но все по делу, думаю что многим полезно будет.
Специально для ПУХИЧА - все изображения я очень постарался запихнуть в 300КБ на файл.
Я уж думал все пропало. Пошел читать про GreenTRF, про коммерческие системы для ЛУТ-а, как они устроены пытался понять и когда читал про press'n'peel прочел, что температуру там надо не очень высокую (как для полиэстра) . И я подумал, может и я перегрел (я по инструкции TYCH-а делал, утюг на 3 точки).
Поставил утюг между 1 и 2 точками и использовал ту же фото бумагу от HP, которая намертво прилипала. Погрел 3 минуты, пошел в ванную, включил холодную воды и дернул бумагу. Она отошла вообще без сопротивления! На меди осталось процентов 90 рисунка! Причем очень черного. На бумага тонер почти нет!
После 3 проб, установил, что оптимально - на одно деление выше 2 точек (на моем утюжке между точками еще туча делений). При этом задняя часть бумаги уже начинает плавится, поэтому надо подкладывать 1 лист обычной бумаги. Я тестировал на маленькой платке, поэтому туда сюда утюгом водить не потребовалось, однако давил нормально и иногда с маленьким давлением проходился по контуру. Прогрев: 4 минуты.
После этого сразу беру за бумажку иди в ванную, ставлю под холодную воду и одним движением снимаю бумагу. Вот что получается:
http://www.artem.ru/elektro/tt/IMG_3517.jpg
Там где был тонер бумага становится синеватой, а тонер на плате на ощуп как пластик, блестящий и глянцевый. Однако никакого фотослоя нигде в щелях нет! Выцарапывать нечего! Бумага, кстати, очень интересная, при намокании со стороны глянца она какой то кашицей скользкой покрывается, как настоящая фотобумага.
Как видно тонер перешел идеально! Красота, офигеть!
(кстати: мой лазер джет 1200 глотает как полный лист 10х15, так и половинку 10х7)
После этого сделал ванночку с хлорным железом покруче. Вытравил все за 15 минут. Вот результат:
http://www.artem.ru/elektro/tt/IMG_3518.jpg
Стираем тонер:
http://www.artem.ru/elektro/tt/IMG_3519.jpg
Выглядит супер. Все дорожки вышли полностью (даже 0.05мм), зазор 0.1 не вышел совсем (но никто и не надеялся), а вот 0.2 вполне цел.
Мультиметром тестирую все дорожки - все целые.
Тестирую зазоры. Опа, 0.2мм проводит! Здесь видно место, где есть
мостик:
http://www.artem.ru/elektro/tt/IMG_3521.jpg
(красным контуром обведено)
Одно движение иглой по этому месту и проблема устранена.
Но вопрос, а каковы реальные размеры?
Как и ранее прикладываем линейку и делаем макрофо:
http://www.artem.ru/elektro/tt/IMG_3521.jpg
И получаем:
на 1 мм: 30 пикселей
Дорожки:
0.05мм 5px 0,17мм
0.10мм 7px 0,23мм
0.15мм 9px 0,30мм
0.20мм 10px 0,33мм
Печально. И бумага супер, и руки не крюки, вроде. Но меньше 0.17
не идет! Я делал макси заливку тонером, может быть если не так жирно
делать, то тонер не так расползаться будет при расплаве утюгом. Но видать верно говорят, что 0.1мм это теоретический предел для ЛУТ. (Я все еще жду макрофото от Tych-а или от кого нибудь еще, кто думает, что у него есть дорожка 0.1мм). И при этом расплав в общем дает +0.1мм, т.е. хочешь дорожу в 0.15, делай 0.05. Хочешь 0.20, делай 0.1мм. Это печально, получается файл схемы платы должна быть разный в зависимости от технологии.
Зазоры
0.2мм 6px 0,2мм
0.3мм 9px 0,3мм
0.4мм 13px 0,43мм
Круть! Зазоры, почему то, вышли идеально!
В целом очень красиво получается, но дорожки, увы, не того размера.
Кстати о лазерном принтере как таковом. Вот мой максимум дает 600dpi.
Т.е. 236 линий на 1 см. Т.е. 24 линии на 0.1мм. Мне кажется, что на таких размерах погрешности уже запредельные у этого принтера. Особенно с перезаряженным картриджем и несвежем барабаном и неизвестно каким тонером. Кто вообще знает на сколько тонер "плывет" при печати? Проводим простой эксперимент. Печатаем в нормальном режиме на бумаге этот же макет и смотрим какой толщины они на бумаге, еще до переноса.
Проводим 4 эксперимента, шкала - штангенциркуль (чтобы поточнее):
- жирная печать на фото бумаге
- обычная печать на фото бумаге
- обычная печать на обычной бумаге А4 (после прогонки через принтер несколько раз)
- контрольный замер только что сделанной платы.
Меряем только дорожку 0.1. Метод такой же как описано ниже (1мм в пикселях определяется в каждом кадре отдельно)
Поехали:
1) жирная печать на фото бумаге
www.artem.ru/elektro/tt/3/IMG_3524.jpg
на 1 мм - 34 п.
дорожка 0.1 - 6п. - 0.17 мм
2) обычная печать на фото бумаге
www.artem.ru/elektro/tt/3/IMG_3525.jpg
на 1 мм - 35 п.
дорожка 0.1 - 5п. - 0.15 мм
3) обычная печать на обычной бумаге А4
www.artem.ru/elektro/tt/3/IMG_3526.jpg
на 1 мм - 35 п.
дорожка 0.1 - 5п. - 0.15 мм
4) контрольный замер только что сделанной платы
www.artem.ru/elektro/tt/3/IMG_3527.jpg
на 1 мм - 35 п.
дорожка 0.1 - 7п. - 0.2 мм
В этом свете у меня вопрос: о каких дорожках 0.1мм может идти речь,
если сама печать УЖЕ толще, а еще будет расплав при переносе? Надеяться, что они подтравятся на нужную глубину глупо, так как тогда и зазоры подтравятся и там будут проблемы.
Выводы:
- бумага HP Premium Photo Paper (Q199HF) рулит по черному!
- нужен ламинатор ОБЯЗАТЕЛЬНО с регулировкой температуры!
- травить надо быстро!
- температуру на утюге надо подбирать индивидуально для утюга и, возможно, платы (для этой бумаги надо найти минимум, при котором весь тонер переходит через 4-5 минут прогрева).
- предел технологии с принтером в 600dpi и китайским тонером в перезаряженном картридже - 0.20мм
и, думаю, он стойкий к хлорному железу не только у ломонда - у меня acme тоже выдержала травление... Остатки между дорожек не убрал 
