Форум РадиоКот

если у человека есть тда7057а то зачем этот огород городить который еще и возбуждаться может начнет при плохой разводке и тд

Вячеславslv писал(а):Посмотрите по ссылке...

Вариант Жаронкина.. Есть он прямо тут в теме. И второй улучшенный вариант тоже. И печатки есть. И отписки успешно повторивших. Но filipok их размеры не оценит

Да не обязательно Жаронкина собирать.В этой теме через одного паясничают-да ху..ня,возбуждается,говно и т.д.Если кривыми руками собрать -таки да,есть шанс получить озвученные проблемы.А если собрать прямыми ?

Gigavolt писал(а):Если кривыми руками собрать -таки да,есть шанс получить озвученные проблемы.А если собрать прямыми ?

Прямота и кривость рук - напрямую влияет на качество любого, изготовляемого, изделия.

Как ни собирай а выше заявленых в даташите параметров не прыгнешь,а они как не крути-Ху...ня

Дык схемы из Радио хотя бы по достижимой чистой мощности лучше. Хня или нет, но "работает отлично!" (с.) Ваня.

В корпусе из-под ретрансляционного динамика собрал небольшую колоночку, слушать музыку с планшетника. Из-за габаритов разместил импульсник 12в на выходе и в 1а. Все попытки ставить дросселя с бифилярной намоткой, просто дроссели на Ш-образном железе, кондеры всех мастей, не избавили от наводок в виде свистов и треска, причем, наводки напрямую в громкоговоритель. Так что понял, что для качественного прослушивания музыки импульсники - ацтой!
Собирал и 174УН7 и 174УН4 с предварительным усилителем на КП103, КТ3102, КТ342, всегда один результат - самовозбуд не устранимый никакими блокировками и экранами. В замкнутом объеме будет возбуд, пред- усилок надо выносить, а это иногда не целесообразно!

greenspotty писал(а):для качественного прослушивания музыки импульсники - ацтой!

И, таки, да.

greenspotty писал(а):... импульсник 12в на выходе и в 1а. Все попытки ставить дросселя с бифилярной намоткой, просто дроссели на Ш-образном железе, кондеры всех мастей, не избавили от наводок в виде свистов и треска, причем, наводки напрямую в громкоговоритель. Так что понял, что для качественного прослушивания музыки импульсники - ацтой!...

У меня усилитель JLH питается от такого БП - никаких помех нет! Ни фона, ни импульсных помех... Что я не так сделал? Звучание исключительно приятное, от микросхем такое получить довольно сложно... (а схема содержит даже меньше деталей, чем в обвязке УН7... )
(если микросхема "ловит помехи" - озаботьтесь коррекцией, явно же возбуждается... )

В советских телевизорах 3УСЦТ, усилитель на К174УН7 питался от импульсного источника (какого-нибудь МП 3-3).
Подключить плату УМЗЧ из телевизора можно легко и непринуждённо. Но тратить время и силы на сборку с нуля, совершенно не рационально - микросхема полный шлак!

Да для кого как. И не забываем их дату рождения .а так же с чего они были содраны. Как по мне у нее 2-а недостатка. Отсутствие зашиты по КЗ и малая площадь отвода тепла. Что устраняется БП с защитой от КЗ и самодельным радиатором. При этом гарантировано вых мощность до 5 Вт и НОРМАЛЬНЫМ.достаточно качественным звучанием(но не с стандартной схемой вкл). Изготовлено не один УНЧ для микрокомбиков эл гитар и бытовых УНЧ. Даже при эксплуатации музыкантами нареканий небыло. Единичные выходы из строя только из-за заводского брака. Чем грешт и современные МС(особенно МС дедушки Хо). Ну и пусть живет старушка!

В защиту этой микросхемы предлагаю вспомнить, как хорошо звучали советские телевизоры "Березка" или "Славутич" - там как раз стояла УН7-я + неплохой 3-х ваттный (номинально) динамик. И никаких отказов микросхемы отродясь не наблюдалось.

Вячеславslv писал(а):...предлагаю вспомнить, как хорошо звучали советские телевизоры "Березка" или "Славутич" ...

Предлагаю тот же динамик послушать с усилителем JLH. Если после этого захочется слушать УН7 - у Вас что-то со слухом...

Вменяемая разборчивость звука телевизоров УПИМЦТ, 3УСЦТ обеспечивалась большим бумажным динамиком 5ГДШ-4 (в "шкафоподобном" кабинете).

greenspotty писал(а):В корпусе из-под ретрансляционного динамика собрал небольшую колоночку, слушать музыку с планшетника.

К174УН7 определённо, последний кандидат для мультимедийной акустики (для случаев крайней нужды, за не именем лучшего).
Ныне обильные времена на потраченное электронное барахло, откуда можно извлечь потребный усилитель.

As, какой вариант JLH используете? Если можно схему или хотя бы ссылку. На досуге соберу и сравню с К174УН7. Надо сказать в нынешнее время даже ребенок имеет возможность собрать мультимедийный усилитель приемлемого качества из электронных компонентов что есть у него в игрушках.. Дабы не быть голословным, выкладываю фото.

Собери тот,что выложил ssc в последнем посте темы высоколинейный усилитель класса A,там уже два канала со стабилизатором
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... start=1580

У ssc всегда выверенные до мелочей схемы... Я делал на основе самой первой, просто пересчитал на меньший ток покоя, и монтаж применил объёмный. Изначально делал стабилизатор на ЕН5 (с делителем...), но сейчас питаю от импульсного БП промышленного производства - помех нет!
Кстати, у ибуки первый JLH тоже трудился на кухне, кажется?

As писал(а):Предлагаю тот же динамик послушать с усилителем JLH. Если после этого захочется слушать УН7 - у Вас что-то со слухом...

Вот именно в этом и есть особенность Худа...его ниша - одиночные широкополосные динамики, но только не акустика с RLC кроссоверами - там он тухнет....у знакомого не перестает удивлять, работая на 10ГД-36К.Хотя сам динамик тухленький, но звук какой-то...вкусный, что ли...особенно когда он фоном идет...совершенно не напрягает...на мой ух, кредо этого усилителя малые уровни громкости и экзальтированные ухи...

Вячеславslv писал(а):.... сравню с К174УН7......

...как только можно жопу с пальцем сравнивать?

MiSol62, ваше мнение приму к сведению, хоть правда выражения нелитературные поднадоели уже. Сам я не слышал звучание этого усилителя, но предпочитаю благоразумно воздерживаться от оценок прежде, чем постараюсь убедиться в их истинности на собственном опыте. Что же касается несовершенного по нынешним меркам усилителя на К174УН7, звучание его навсегда врезалось в память многим и, независимо, хороший он или плохой, а иногда все же хочется послушать музыку именно на таких вот, электронных старичках, ну, хотя бы для того, чтобы лишний раз отметить различия в звучании между ним и тем супермонстром, который стоит у каждого уважающего себя чело-э-э, кота на самом почетном месте, да смачно прицокивая языком, произнести: Какая гадость, какая гадость эта ваша заливная..., ну, то есть микросхема эта , значит ун-седьмая.