Здесь можно немножко помяукать :)
https://radiokot.ru/forum/
Зачем ходить с протянутой рукой. Схем полно. Берете эти журналы и смотрите за 70 - 80 годы.triplehhh писал(а):схема унч на транзисторах кт 814-817,можно кт315 и германиевше мп-шки. СХЕМА нужна срочно!пожалуйста,помогите.
Вроде бы вкусноТолько если слаще морковки ничего не ели.Работать будет, но недостатков масса, включая плату.Советую освоить микрокап или мультисим.AcousticManiac писал(а):Ребят, http://cxo.lv/index.php/solder/amps/43-holton00 нормальная весчь? Получше Ланзара, не?
До сборки далеко, теперь надо корпус приличный искать из чего делать, стремно такую мощную начинку в видак пихать..
Покупать нормальные-дорого, они у нас как в ЧиДе стоят.. Вероятно, будут 2-3 радика от пня-4 в линию с продувкой на каждый канал (чорт, еще и ляминиевую пластину надо где-то раздобыть, чтоб соединить на ней радики 
) В общем, много проблем детектед. 
Еще для усилителя от дяди федора придется купить некотороеAcousticManiac писал(а)::..ухх, ёёёёё..., еще же и радиаторы искать.. ...
количество лишних выхлопных транзисторов с целью их подбора, т.к IRFP240/9240 имеют технологический разброс напряжения отсечки 2...4В, т.е в несколько раз больше, чем разброс Uб-э обычных биполярных транзисторов, тут уж как повезет, можно из десятка отобрать 4шт а можно и не отобрать, либо вводить в усилитель элементы симметрирования ВК.В противном случае вы даже и 70% мощности не получите из-за слишком раннего ограничения синала выходным каскадом.Да разве? Это кто сказал? Ну если смириться с ухудшением спектра искажений и ростом четных гармоник. то подбирать не надо.Oberon64 писал(а):А в Оплеухе подбирать транзисторы не надо...
Лучше и притом значительно. Еще лучше вариант Шушурина в исполнении 25602 ,где применен каскод в дифеAcousticManiac писал(а):У мя транс появился 2*43в. 5,5А. (473 ВА) С учетом повышения на кондерах, ОМ идет мимо. Он от 60 вольт в плечо взорвется. Так этот Холтон Перепелкина лучше Ланзара или нет? Можете посоветовать что-нибудь еще нормальное с питанием +-60?
Нечетных.Можно конечно, забить на подбор болт, но тогда придется сильно и необоснованно задирать ток покоя, чтобы пройти участок с различной ВАХ плеч, но все равно, интермодуляция в этом случае будет значительно больше.Да и термостабильность хуже.Подобрать же пару биполяров все одно проще и исходного материала для этого нужно меньше.Максим_В писал(а):Да разве? Это кто сказал? Ну если смириться с ухудшением спектра искажений и ростом четных гармоник. то подбирать не надо.
Мне нравится идея Ежкова с параллельным ДК и шиклаями.Примерно так же исполнена входная часть "Милениума".Советую присмотреться.Но тут надо додумывать и дорабатывать, в качестве готового решения не прокатит..Максим_В писал(а):Еще лучше вариант Шушурина в исполнении 25602 ,где применен каскод в дифе
. Ну, а тех у кого источник и АС соответствующий те комплектуху и по умолчанию ставят приличную.Каждый имеет право на свой собственный бред....Pont 007 писал(а):По мне в усилителях с ООС ставим транзисторы без подбора выставляем ТП 70-150 мА на канал и не забиваем себе мозг, если конечно у вас там АС за 1500-2000$ и больше, источник сигнала соответствующий и сборник mp3 в корзине то тогда имеет смысле, что то подбирать для всех остальным - лучше раздельный конденсатор на входе по качественней купите, чем гору транзисторов эффекта даст больше
) Вариант rev 2011 в 1 посту, или какую-то промежуточную версию, заныканную где-то в глубинах топика (жесть, сколько всего понаписано, почитал пока всего 10 страниц, аж мозг задымился в непонятках)? Питание в версии 2011 нарисовано +-45, с одной парой выходников.. Для +-60 надо еще одну пару? И все еще поглядываю на Холтон ВП с двойным полевым выхлопом.. Короче, опять потерялся Зайдем с другого бока: который из этих вариантов наименее критичен к настройке/наличию осциллографа? 