Форум РадиоКот

Доставка полтора бакса .

as32888 на любой товар? ...

maks14 писал(а):as32888 на любой товар? ...

Нет, именно у этого продавца и именно на этот лот. (PCM2702).

А почему такое увлечение USB-звуком? Встроенные ничуть не хуже, был бы хороший ЦАП... У USB джиттер всё равно немного больше, мне кажется. Да и по питанию ограничения оптимизма не добавляют...

As писал(а):А почему такое увлечение USB-звуком? Встроенные ничуть не хуже, был бы хороший ЦАП... У USB джиттер всё равно немного больше, мне кажется. Да и по питанию ограничения оптимизма не добавляют...

ответ на этот вопрос будет на 2 книги ...
это вы конечно погорячились:

Встроенные ничуть не хуже, был бы хороший ЦАП

они ниже плинтуса...и питание у них такое же достойно их самих ..

а если говорить про USB,то есть для подавления джиттера такая штука как "ASRC"..и алгоритм у его вполне "крутой"
чтоб не паганить звук..я еше добавлю что можно гальванически отвязатся от компа через ISO150,ADUM1401 и другие..

Ну, положим, шум -116 децибел в обычной комнате не услышишь, зачем больше? Да и по искажениям -105 dB THD+N меня устраивает...

As писал(а):Ну, положим, шум -116 децибел в обычной комнате не услышишь, зачем больше? Да и по искажениям -105 dB THD+N меня устраивает...

а про какой шум идет речь? ...если про отношение сигнал/шум так это не единственный главный параметр ..
и то что производитель заявляет в -132 дб на PCM1794 уровень шумов не означает гарантии что в реальности столь будет ..
вобщем многие уже собирали цапы с s-pedif,юсб и I2S набрали опыт и замеры и отслушали..осталось собрать отзывы и посчитать..
я сам делал и делаю сейчас на юсб-как наушниковый ЦАП ..

да и акустика может запросто быть с чувствительностью под 100 дб..
а наушники в 116 бывают ..

Параметры, конечно, можно и померять (если, конечно, есть чем... ), а на слух, меня пока Зонар устраивает, реально приличный звук. Тем более, АС у меня далеко не Hi-End, обычный Свен - роял 2... (думаю, скоро станет немного необычным, доработка намечается...)

Ну, мне еще юсб звуковая карта нужна для освобождения PCI слота и установки на видеокарту массивной и тихой системы охлаждения. Хотя можно взять звуковушку на PCI-E X1 (он не под видеокартой, а над), но не знаю, как она у себя фильтрует питание (а оно на шине гарантированно грязное, с помехами).
maks14, у наушников другие децибелы, нежели у АС. У АС дб/Вт*М, а у наушников дБ/мВт. И в наушниках (особенно в герметичных затычках) шумы по питанию очень сильно слышны, не так, как в АС.

Asus Xonar DX, как раз PCI-E, и имеет доп. питание, которое ничто не мешает сделать "более качественным"...
Кстати, у меня он тоже над видеокартой расположился...

as32888 писал(а): И в наушниках (особенно в герметичных затычках) шумы по питанию очень сильно слышны, не так, как в АС.

Поддерживаю ..так и есть..

я для основного ЦАП вытащю с такой звуковухи чесную I2S (на внешний ЦАП)



эта карточка копейки стоит..а после перепрошивки даст то что нам надо
кварц выкину и затактируюсь от генератора ЦАПа-самый дешовый способ вытянуть I2S
а дальше придет она(I2S) в ЦАП по LVDS- развязка на ISO724 и в цап на AD1853..(как самая достойная из дельтасигм)

Не выдал запрос тему "Ваши самодельные сабвуферы и акустические системы". У кого спросить? Кто-то здесь подобное готовил, или спросить у админа?

Недавно же была.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=58887

Совсем другое. Ну раз так - там и выложу.

Вот. http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=8311

Докупил остальные детали для усилка, но забыл оксидные купить . Придется в закромах рыскать. И надо рисунок ПП сделать и перенести на бумажку.

Неоднократно замечал любовь "истинных аудиофилов" к старым динамикам. Очень хотелось понять причины такого предпочтения. В последние дни, разбирая завалы списанной техники, удалось наковырять несколько совсем старых, и пару относительно новых динамиков типа 4ГД-8Е и 4ГД-8А... И, чёрт побери, старые, действительно, звучат приятнее! (по крайней мере, те, что не заржавели, не имеют механических повреждений...) Так в чём разница? Может быть, у старых изменил свойства диффузор, там же применяются пропитки для демпфирования резонансов? На ощупь, у более старых динамиков диффузор мягче... Или это просто сменились технологии?

А относительно чего проводилось данное сравнение? Мб, стоит сравнить с более адекватными по качеству динамиками, чем современный ширпотреб?

Сравнение производилось чисто "на слух". И разница в звучании очень заметна. Я, конечно, полностью согласен с тем, что сейчас есть много лучшие динамики, но я, собственно, не о том... Я хочу понять, как меняются параметры динамика со временем, и всегда ли это приводит к ухудшению параметров, или аудиофилы ошибаются все поголовно?

Для интереса: у тех динов магниты были ферритовые или редкоземельные(или как там их) или и то, и другое?