Форум РадиоКот

В ТДА звук тот, которой разрабатывали инженеры филипс, их душа
а выходном трансформаторе, который ты сам мотал , звук тот что по душе тебе
каждый виток, залитый парафином, пройденный через твои руки.
философия Павел, философия

Ратмир, неужели и Вы заразились аудиофилией?!
Обсуждали же, когда ламповый, простейший усилитель однозначно предпочтительнее среднего по качеству полупроводникового. Да, эта ситуация сейчас распространена, как никогда. Но, имея искусственно "улучшенное" лампой звучание, трудно заметить улучшение звука при замене других элементов тракта, источника фонограммы и АС! Всегда качество будет ограничиваться худшим компонентом... Самое трудное, в наше время - найти качественный источник. Повальное увлечение посредственной "цифрой" дало свои плоды, качественный аппарат по цене обогнал автомобиль, и скоро, наверное, дойдёт до цен авиационных, если не космических... АС тоже строятся под непритязательного среднего слушателя, приличного качества стали слишком дорогими... Но, тут, хотя бы, есть недорогая (относительно) альтернатива - те же студийные мониторы, например...

Ратмир писал(а):Они накинулись на Философского кота, он один молодец, отбивается

Прямо таки и накинулись. А чего он чушь школотянскую несет? Создал себе идола понимаешь, и пистдит тут про ТДА. А похоже ты его посты вообще не читаешь. ОТКРОЙ ГЛАЗА. Не видишь что ли, какая пурга идет?

Ратмир писал(а): ТДА, ЛМ и т.д. хрень полная, мне по душе лампа и транзистор.

Просто ты не умеешь их готовить. А в ЛМ разве не транзисторы?

Ратмир писал(а): припаяют одну микросхему к динамику и визжат от радости, что типа в звуке разбираются, .

Школьников оставим в покое, пусть визжат. Ты недалеко от него ушел, в том же духе пишешь "так легко, собрал и работает".
Да ничего подобного. Чтобы собрать так, чтобы не звенело и радовало слух, нужно очень постараться. Про даташиты забудь.

А помните, в советское время, было такое понятие : "стереокомплекс"? Может, оно и не с проста? Я думаю, это очень правильная мысль - продавать комплекты согласованной по параметрам аппаратуры...

на моем примере: АС Текникс, с родным усилителем звук есть. хороший приятный, но!
подключаю свой усилитель и совсем другой звук, весь диапазон раскрыт и высокие и средние и даже низкие с моим то уськом кустарного производства, хуль тут пиз...ть.
и не надо говорить про качество ЛМ или ТДА или еще всякой фигни, скажи лень собирать и все припаял микруху прикрутил к радиатору и так сойдет

As писал(а):Повальное увлечение посредственной "цифрой" дало свои плоды, качественный аппарат по цене обогнал автомобиль, и скоро, наверное, дойдёт до цен авиационных, если не космических... АС тоже строятся под непритязательного среднего слушателя, приличного качества стали слишком дорогими...

А раньше очень хорошие усилители и акустика дёшево стоили? Ну вот назовите хоть одну старую недорогую модель акустики, которая значительно дороже современных "слишком дорогих" (про S90 даже не заикайтесь ).

SeregaT, с акустикой, конкретно с динамиками такая закономерность: Чем дороже, тем лучше параметры. Есть два пути. Взять качественные дорогие динамики, и не париться с извлечением из них хорошего звука. Или взять дешевые и измерять, корректировать фильтрами, дорабатывать (напильником ). Оба пути верные.
Кому что по душе.

Ратмир писал(а):припаял микруху прикрутил к радиатору и так сойдет

Собрал на "сойдет" и играть будет также хреново. И не удивляйся потом, почему на форуме с тобой не согласны будут.

diman_d писал(а): Ты недалеко от него ушел, в том же духе пишешь "

Зато я на работе КИПовцев дрочу, бегают как по струнке.

Да наверное, цены сильно не изменились, но, благодаря инфляции, доллар здорово обесценился, вот и кажется, что всё жутко подорожало...
А качественный CD-плеер и в самом деле нынче найти трудно, а ещё недавно вполне можно было купить за пару сотен "у.е."...

Ратмир писал(а):

diman_d писал(а): Ты недалеко от него ушел, в том же духе пишешь "

Зато я на работе КИПовцев дрочу, бегают как по струнке.

А я здесь тебя. Вижу что принципе ты не возражаешь. Не сумел сделать как надо (про даташиты забудь, повторяю), не пистди про ТДА.

Не ну наглец, КИПовцы видать и в Африке наглые

diman_d писал(а):ОТКРОЙ ГЛАЗА.

А ты закрой, подумай про херь, которую ты несёшь про лампы, потом открой и прикинь, как это смешно. А особенно смешно дедам инженерам ламповой техники и усилителей. Некоторые, наверное, несколько сот раз в гробу перевернулись... Царство им небесное...

diman_d писал(а):Просто ты не умеешь их готовить.

Да уж... Припаять пару резисторов и капов... Это надо ещё УМЕТЬ

Ратмир писал(а):ТДА, ЛМ и т.д. хрень полная, мне по душе лампа и транзистор.

Аминь!

ПАУЛЬ писал(а):А чего не используешь комп на лампах?

А зачем? Сигналы считать и транзисторы с микросхемами хорошо умеют. Всему своё место.

diman_d писал(а):Твой уровень знаний о ТДА - на уровне школьника.

Твой уровень знаний про лампы - на уровне... А, его нет вообще.

diman_d писал(а):Да и ламповые усилители у тебя херово получаются.

Скажи, что именно "херово". Ты слышал, как он играет? Или ты по схеме мне можешь сказать, что и где не так? СПСИБО, поржал. Схема вот:

diman_d писал(а):Есть у меня 5ГДШ,

Я уже говорил, что про динамики с тобой спорить не буду? говорил. Почему - тоже говорил? Говорил.
Говорил, что с ламповым усилителем, которого у тебя нет, их приятнее слушать? Говорил. Ещё я говорил, что эти дины - супер? Нет. Чего разорался тогда?

diman_d писал(а):"каменный" усилитель, чтобы адекватно управлять тяжелым, с низкой чувствительностью, 25ГДН3. Ламповый здесь пернет сразу же.

Я понимаю, что проще сделать на камне. Ламповый может и пёрнуть, а может и нет. Всё зависит от типа лампы (её мощности) и вых. трансформатора, если ты не в курсе.

diman_d писал(а):А в звуковоспроизводящей аппаратуре лампам делать нечего.

Интересно, а почему? Ну, ладно там - меня, а ты других поспрашивай. Сам послушай усилок на лампах. Почитай, что такое лампы и с чем их едят. Чем они отличаются от твоих ТДА. Хотя, почему я это говорю, не сделаешь ты это никогда "бох-ТДА и всия ЛМ"

Фу, изыди, демон Со школотой спорить бесполезно.

Ратмир писал(а):Не ну наглец, КИПовцы видать и в Африке наглые

Что, не нравится, да? Я хороший киповец, мое оборудование ломается очень редко. А потому что ремонт делаю не абы как, а на совесть.
Поэтому я на работе пью чай и глажу кота. Каждый день. А начальника раз в месяц вижу, и то не всегда.

У меня на установке то же один КИПовец "хороший" бездельник ходит, так учти каждая его слеза на твоей совести

Ты глянь. Когда до схемы дело дошло - так сразу обделался. На следующий раз буду знать, что не надо строчить, а сразу схемой добивать

Я на твое говно даже не смотрел. Дело вот в чем, кроме схемы еще есть такой важный фактор - конструктив. Но для тебя это темный лес.

Философский Кот писал(а): Твой уровень знаний про лампы - на уровне... А, его нет вообще.

А я и не писал никогда, что в них разбираюсь, и кстати не "хаил" никогда, упертая ты барашка. Сколько можно мусолить одно и то же. Пишу же, НЕТ, а ты упорно свою пургу несешь.

Я тебе писал, что для меня усилитель это всего лишь средство, масштабирующее сигнал. И ничего более. А ты себе идола создал, в лице ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА УСИЛИТЕЛЯ. Лампового конечно.
С практической точки зрения полупроводниковые усилители явно в выигрыше. С практической, понимаешь? Я уже писал, почему, и это очевидно. У тебя память девичья?

Философский Кот писал(а):Чем они отличаются от твоих ТДА.

Вот этим Намек ясен?

Философский Кот писал(а):"бох-ТДА и всия ЛМ"

diman_d писал(а):и кстати не "хаил" никогда,

А кто писал, что в звуке лампам делать нечего, разве что, в комбиках?

diman_d писал(а):С практической точки зрения полупроводниковые усилители явно в выигрыше.

Если считать по КПД, мощности, габаритам, то да.

diman_d писал(а):Дело вот в чем, кроме схемы еще есть такой важный фактор - конструктив. Но для тебя это темный лес.

А, вот ты о чём. На плате лампоые не делают. А кто делает, тот долго махается с наладкой, т.к. имеет кучу паразитных связей и наводок. Навесом этого не будет. Ты видел, как собирается ВЧ ламповая техника? У меня это ещё "красиво". Ты пойми, каменщик, не важно, красиво или не красиво смонтировано. Важно не наловить паразитных связей. Возбудов, жужжаний, гула и т.д. Про монтаж он мне тут втирать будет. У меня навесом на картонке собран полумост (собрал ради интереса, чтоб утереть нос тем еретикам, кто кричит, что навесом полумост взрывается). Частота около 40-45кГц. Ах, да. Надо объяснить: полумост - это инвертор такой импульсный. У тебя комп от него питается. Так вот... Я гонял его на высоковольтные трансформаторы, т.е. на дугу. Выжимал под киловатт, но до киловатта ватт 50-60, где-то, не дотянул. Силовые феты греются только до 43 градусов и не думают греться дальше. транзисторы на небольшом радиаторе с обдувом куллером. А у других на платах, собранные красиво, рвутся в клочья при нагрузке в разы меньшей или сразу после включения.

Философский Кот писал(а):. А у других на платах, собранные красиво, рвутся в клочья при нагрузке в разы меньшей или сразу после включения.

во у меня , инвертор, собранный на плате, работает на 400кГц, и отдаёт в нагрузку >400 Вт(>800 в пике) и ничего не горит и не греется. причем, радиатор без кулера. и что? обязательно должен был быть навесной монтаж?

Вот и саббуферист заглянул

Murlock писал(а):во у меня , инвертор

Нет, ну грамотно спроектированный почему должен рваться?

Murlock писал(а):обязательно должен был быть навесной монтаж?

Нет, я это к тому, что красиво делать не обязательно, особенно, в ламповой аппаратуре. Главное, как я говорил, не словить помех.