Форум РадиоКот

Ну с МР3 у меня и EDIFIER со встроенным класса "D" на высоких отчётливо скрипят.
С CD звук много лучше.

З.Ы. Наверное, на CD и надо было остановиться...???

В случае с МР3 искажения, создаваемые усилителем, сразу слышны, как и искажения АС... Почему? Да просто собственные искажения формата вполне специфичны, и создаются с учётом свойств слуха, т.е. слух они раздражают меньше! Я почти не встречал схем усилителей, созданных с учётом свойств слуха, а ведь таким методом можно снизить заметность искажений и, соответственно, снизить требования к усилителю! Простейший пример - мягкое ограничение. Из той же оперы - подбор цепей коррекции для мягкого, без колебательных процессов, выхода из ограничения. Можно и ещё подумать...

Я воспитывался на виниле и первой записи на "мафон".
Поэтому, наверное, "допустимые" искажения на МР3 на слух воспринимаю, как недопустимые.

Что интересно, МР3 "из интернета" - почти всегда звучит с искажениями, те, что сам лично грабил с CD и кодировал в LAME - звучат вполне прилично, слух не режет... Есть такой "нюанс" - сжатый формат нельзя никак обрабатывать - искажения резко возрастают. А в сети лежат копии, пережатые несколько раз!!!

"А вы не могли бы хоть иногда материться? А то ведь не понятно ничего." (с)
В том смысле, что уточните, пожалуйста, о каких искажениях МР3 формата вы говорите? Только, если можно, своими словами, т.е. не надо отправлять читать документацию...

Так достаточно послушать... Если есть сомнения - попробуйте самостоятельно "исказить" файл, несколько раз переписав его с изменением битрейта, например...
Других искажений я, честно говоря, тоже не слышу - слух у меня далеко не музыкальный... (но, вносимые в звук искажения, например, тем же ВинАМПом - слышу... )

Да не... Сомнений почти нет... Просто как-то нелогично рассуждать об аудиофилии и в качестве примеров приводить компресиированные или некачественно кодированные музыкальные материалы, Винамп. Это, конечно, всё понятно... Я думал, может вы как-то на слух доли процентов нелинейных искажений слышите или ещё какие параметры...

Очень хочется думать, что все здесь присутствующие читали темы о тестировании слуха №1,№2 и т.д. на Паяльнике и провели эксперименты...

Я придерживаюсь точки зрения, что важна не величина, а заметность искажений...
Существующая система параметров тракта передачи звука никак не характеризует качество звучания, к сожалению! В ней нет коэффициентов, учитывающих заметность искажений, и не учитываются особенности "цифровых" форматов и их преобразования... Я не специалист, и немогу выразить точно словами, к сожалению...

Да, согласен. На все 100. Другими словами - в звуковой системе не должно быть ничего, что меняет звуковой файл.
Но, опять же, относительно к усилителям мощности и акустике, слышим мы, скорее всего, не искажения в сигнале, а появляющиеся продукты, т.е. другие звуки (призвуки/грязь/шум). Например, давно уже, когда на компьютерах еще нечем было померить коэффициент искажения синусоидального сигнала, пытался определить на слух разницу при подаче на один и тот же усилитель сигнала с разными КНИ. Сейчас уже не помню, какие точно были цифры, но помню что тогда результат потряс - я не слышал разницы между сигналами с 0,1% КНИ и 1%. Усилитель был И.Акулиничева с глубокой ОООС, акустика - "Вега АС-309" доработанная.

Порог заметности гармонических искажений, если память не изменяет, процента два-три, такие искажения уже и на обычном осциллографе видны... Само собой, любые привнесённые призвуки, не являющиеся гармониками сигнала и ими не маскируемые - будут заметнее... Это всё ясно, не ясно, как инструментально определить недостатки... Для усилителя хорошо себя оправдал "векторный индикатор нелинейных искажений", он гораздо лучше показывает характер и величину искажений, чем многие более сложные методы...

Это, кажется, у того же Акулиничева - метод сравнения входного и выходного комплексного сигнала? Определитель ошибки?

До сих пор не пойму, почему вот эта схема не стала популярной? Собирал на макетной, звучание мне тогда очень понравилось, только вот Rвх. низкое...

Может, деталей много, а мощность на выходе маленькая?

r9o-11 писал(а):Может, деталей много, а мощность на выходе маленькая?

А у меня в справочнике, в разделе постоянных допустимых параметров, приведены две строки для постоянной рассеиваемой мощности:
при Тк=20 гр.Цельсия - 40 Вт;
при Тк=85 гр.Цельсия - 12 Вт.

Может быть большие изменения параметров от температуры были причиной...

r9o-11 писал(а):А у меня в справочнике, в разделе постоянных допустимых параметров, приведены две строки для постоянной рассеиваемой мощности:
при Тк=20 гр.Цельсия - 40 Вт;
при Тк=85 гр.Цельсия - 12 Вт.

Может быть большие изменения параметров от температуры были причиной...

У меня на выходе то ли 903, то ли 908 стояли (скорее последнее), слушал тогда на S-30.

r9o-11 писал(а):Это, кажется, у того же Акулиничева..?

Оно самое!

r9o-11 писал(а):Может, деталей много, а мощность на выходе маленькая?

Мощность не измерял, хотя генератор синусоиды был А колпачки на 10ГД-34 щёлкали.

От нынешних источников сигнала этот усилитель будет уже не так хорош - у него не слишком высокое быстродействие...

As писал(а):От нынешних источников сигнала этот усилитель будет уже не так хорош - у него не слишком высокое быстродействие...

Интересно бы его на современной элементной базе. Только ГТ321 был уникально плохой, чем заменить?