Форум РадиоКот

СКАЗОЧНИК писал(а):

As писал(а):мне освоение десятипальцевого метода точно не грозит

А вот зря так думаете. )))
Даже не задумывался, что мне как-то неудобно набирать текст...

Тоже шаблонное мнение. У меня вот оказались преобладающими навыки сапера. Я вот физически не могу совать пальцы не видя куда они попадут, даже на клаве.

Клаву топтать — это вам не с писькой баловаться
Я осваивался печати на тренажёре и чатах.
Но ща иногда поглядываю на клаву, ибо при слепой печати промахиваюсь частовато

Gudd-Head писал(а):Но ща иногда поглядываю на клаву, ибо при слепой печати промахиваюсь частовато

Ну тогда это не слепая печать. Точнее - она не освоена, а лишь так кажется...

Чаты - вещь суперская для повышения скорости

Способность освоить "слепой" метод печати дана не каждому.
Это можно сравнить с тем, что не у каждого есть музыкальный слух, или способность обучиться управлению транспортным средством.

Я первый раз с удивлением сознательно обнаружил что прекрасно печатаю вслепую по-русски (по английски я начал печатать вслепую еще раньше) когда сел за клаву без русских букв. Причем прикольный эффект наблюдался - стоило посмотреть на клаву - и резко не мог ничего написать по русски, а как только взгляд уходил на экран - руки сами начинали делать свое дело:)
Ну и я так думаю что это оптимальный способ научится слепой печати - методом тыка печатать на клаве без обозначений. Например, на такой

Андрей Бедов писал(а):Способность освоить "слепой" метод печати дана не каждому.

Не верю. Или таких людей очень мало. Почему то от В.Шахиджаняна я не слышал такого вывода, а он обучил пол страны нашей и не только нашей, занимается обучением пол жизни. И кому я буду верить?

Эх, пора это всё в отдельную тему выделять... засрём так рабочие места.

Андрей Бедов писал(а):Это можно сравнить с тем, что не у каждого есть музыкальный слух, или способность обучиться управлению транспортным средством.

На счет транспорта впервые слышу, а вот про музыкальный слух - это миф, или иначе говоря - классическая школа отбора лучших. От природы безусловно может слуха не быть, но развить его можно у каждого без исключения, это подтвердило уже не одно поколение педагогов. Есть правда сопутствующие с этим проблемы, которых не встречают изначальные слухачи, но не в этом суть. А суть в том что под лежачий камень вода не течет и можно находить тысячи оправданий своему нежеланию. Здоровый (не больной органическими нарушениями мозга) человек способен овладеть десятипальцевым методом печати.

Повторю о своем опыте. Много раз не мог научится, примерно восемь раз серьезно начинал обучение. На начальном этапе - муки. Мне понадобилось больше двух лет чтобы понять свои ошибки. Но я сделал это, и изучил за месяц (у кого-то получается за недели две - это очень быстро)! Чего и вам советую. Просто не ленитесь и думайте, всё получится.

misterzu писал(а):Причем прикольный эффект наблюдался - стоило посмотреть на клаву - и резко не мог ничего написать по русски, а как только взгляд уходил на экран - руки сами начинали делать свое дело:)

Это вполне естественно, т.к. процесс печати бессознательный и понимание/знание того как это делаешь будет однозначно МЕШАТЬ (на начальном этапе помогает). По этому даже при обучении есть правило: смотреть куда угодно и на что угодно, но только не на саму клавиатуру.

Как быть с клавиатурой планшета, и других портативных, но полнофункциональных устройств?

А скотч на что ?

Андрей Бедов писал(а):Способность освоить "слепой" метод печати дана не каждому.
Это можно сравнить с тем, что не у каждого есть музыкальный слух, или способность обучиться управлению транспортным средством.

Советская армия , пол года обучения , 30 знаков в минуту, слепая печать, датчик кода Морзе.

А я когда то хорошо работал телеграфным ключом и принимал морзянку...

Но не всем это хорошо давалось. Некоторые не смогли осилить...

Андрей Бедов писал(а):Как быть с клавиатурой планшета, и других портативных, но полнофункциональных устройств?

Для планшета есть полноценные клавиатуры.

А портативные устройства по сути своей не предназначены для десятипальцевого ввода, как и собственно для быстрого ввода вообще (как альтернатива, можно пробовать распознавание голоса). За портативность чем-то нужно расплачиваться. Экранную клавиатуру само собой не рассматриваем (даже если бы она была полноразмерной, на ней всеми пальцами печатать будет проблематично из-за отсутствия телесного контакта с отдельными клавишами).

Хотя даже в этом, у обученных есть плюс. Когда помнишь где какая клавиша, в монитор тыкать быстрее будешь, как следствие.

Upgrader писал(а):А портативные устройства по сути своей не предназначены для десятипальцевого ввода, как и собственно для быстрого ввода вообще

И тут на помощь пришёл всеми любимый Т9...

Да, гениальное изобретение для телефонов, двухпальцевый метод быстрой слепой печати типа. До сих пор пользуюсь и отказываться не собираюсь. Думаю, что это лучше чем экранная клавиатура. Но все же это не сравнится с десятипальцевым методом никаким боком.

Муркиз писал(а):А скотч на что?

Не понял.

FAKIR писал(а):...хорошо работал телеграфным ключом и принимал морзянку. Но не всем это хорошо давалось. Некоторые не смогли осилить...

Потому-что способность "принимать морзянку" как-раз и зависит от наличия слуха и чувства ритма.

Upgrader писал(а):Для планшета есть полноценные клавиатуры.

В каком смысле? Внешние что-ли?
Я могу подключить к своему планшету обычную компьютерную USB-клавиатуру.
Но в чём тогда смысл планшета, если теряется портативность.

как альтернатива, можно пробовать распознавание голоса

Можно. Только ничего не получится.
Пробовал. Слова распознаёт идеально, только вот знаки препинания не ставит. И предложения не разделяет.
Поэтому для ввода полноценного текста - непригоден.

Stupid писал(а):

Андрей Бедов писал(а):Способность освоить "слепой" метод печати дана не каждому.
Это можно сравнить с тем, что не у каждого есть музыкальный слух, или способность обучиться управлению транспортным средством.

Советская армия , пол года обучения , 30 знаков в минуту, слепая печать, датчик кода Морзе.

если про телеграф- то 240 знаков в минуту /4- в секунду/ , если простой текст или цифра.
На уровне неспешного разговора. Быстрее аппарат не мог .

на рабочем месте нынче вивисекция с франкенштейностроением

Андрей Бедов писал(а):В каком смысле? Внешние что-ли?
Я могу подключить к своему планшету обычную компьютерную USB-клавиатуру.
Но в чём тогда смысл планшета, если теряется портативность.

Ну да, внешние. А есть и штатные, типа закос под нетбук Transformer Pad
На счет смысл - если печатаешь много, то вот и смысл. Портативность кстати есть - понятное дело что мобильные клавы - не такие уж и большие, а именно мобильные. Кому нужно - тому действительно нужно и приходится мирится с неудобствами транспортировки. А универсального ничего не бывает на свете... И вот тут стирается грань между нетбуками и планшетами+клавиатура. Я даже не пойму, что доступнее... нетбуки куда-то канули в лету.

Upgrader писал(а):... нетбуки куда-то канули в лету.

А жаль... Для работы - очень удобная вещь! Лёгкий, с ёмким аккумулятором, бесшумный и надёжный комп, с достаточным быстродействием... Моему в августе шесть лет будет, кроме батареи - претензий нет! (батарея потеряла почти три четверти ёмкости, больше полутора часов не держит... ) С удовольствием бы купил снова что-нибудь подобное, но в продаже ничего похожего нет! А то, что есть - уже с Win-8, и для работы не годятся (нужна полноценная ХР или 2000, в крайнем случае... )
(на работе с той же целью использую Асус В1000, отличный комп - но уже без батареи, да и великоват... )

Dick писал(а):
если про телеграф- то 240 знаков в минуту /4- в секунду/ , если простой текст или цифра.
На уровне неспешного разговора. Быстрее аппарат не мог .

Вот такой датчик ДКМ-60 , больше скорость передачи возможна но контролировать на слух почти не возможно.

Спойлер

Приходилось в 70 годы работать изредка на такой штуковине, но по старой привычке я предпочитал ключ.