Форум РадиоКот

Короче П аналог тороида А круглый сердечник сделали, чтобы каркас катушки можно было крутить при намотке провода. Просто и оригинально!

Уфф...Дочитал всю ветку. А ни кто не задавлся впросом , ткуда это про качество на слух и из параметров только выходная мощноть? Я думаю это с тех времён, когда у рл дома был только ц20 и простой RC-генеатор на 1кГц. Сам с этого начинал.

Уфф...Дочитал всю ветку.

ploop писал(а):

Уфф...Дочитал всю ветку.

Да - это подвиг.
По мне то, что больше 20 - 30 страниц уже влом читать.

ппц...я обычно больше 5-7страниц не осиливаю как бы интересно не было

vbfbk2020 писал(а):Уфф...Дочитал всю ветку. А ни кто не задавлся впросом , ткуда это про качество на слух и из параметров только выходная мощноть? Я думаю это с тех времён, когда у рл дома был только ц20 и простой RC-генеатор на 1кГц. Сам с этого начинал.

Качество звучания - это очень сложно измерить, проще оценить ушами и подумать мозгами: почему бубнит, скрипит, зудит и т.д. Может УНЧ обалденного качества, а стаканы в буфете звенят, или голые стены резонируют. Один раз был на концерте Рок музыкантов в закрытом стадионе: качество отвратительное(сидел сбоку, между рядами алюминевые перегородки), ни одного слова от певца не понял: один гул и звон(как на металлургическом заводе). Мощность тоже нужна ОПТИМАЛЬНАЯ.

vbfbk2020 писал(а):Уфф...Дочитал всю ветку.

Да... Вы просто монстр. Я максимум осилил 50 с чем-то страниц... Все это интересно, но очень сложно все это прочитать...

и как тебе наша беседа? когда я пришел на радиокот в этом разделе было все 11 страниц

Да.... читать такой обьём проблематично: пока дойдешь до середины, хотя бы, начало забудешь. И в голове каша противоречий - народ то разные мнения говорит.

Вот это точно подмечено. Я уж и сейчас забыл с чего все началось
А вообще, (только не пинайте.. хотя бы не очень сильно) я сторонник ламповых усилителей, НО, то что пишут аудиофилы, я считаю бредом. Для меня ламповый усилитель: нормальный простой (безо всяких ухищрений и запредельных украшений) корпус, нормальные (опять же без всего этого) АС.
Так же мне по звучанию намного больше нравиться ламповый гитарный усилитель и ламповая "примочка" потому что лампу перегрузить, для получения эффекта Overdrive, очень просто и она дает приятный на слух перегруз без всяких схемных ухищрений, с транзисторным перегрузом дело обстоит куда сложнее, чтоб получить хорошее звучание, чтоб не было "песка" на выходе или фузящего звука.

А мне даже жалко аудиофилов. Убогие люди, что с них взять...

А в основном с них берут ДЕНЬГИ, и немалые. Но, если им доставляет это удовольствие, то какая разница...

я тоже сторонник ламп, но без извращений которых там к сожалению хватает

suslogon, по моему Вы не сторонник а мечтатель ламп
Без обид, это я дружеским тоном так сказать шучу

все еще будет...на лето у меня большие планы

Ждем фотоотчета

Я не особый фанат ламповых усилков, по причине большой габаритности и потребляемой мощности. Но у них преимущество в сравнении с транзисторными и тем более цифровыми усилителями(имеется в виду D.) - это действительно более мягкое звучание(даже при большем коэффициенте гармоник). Мне кажется это связано с большим запасом по напряжению питания = нет обрезания очень коротких пиков сигнала. Может я не прав. Но хорошо спроектированый ламповый, и достаточно мощный очень прилично звучит.(но не на 6П14П - это не то!)

аудиофилы кончают на 6С33С

Что-то такую лампу не припоминаю, может 6П34С? Из хороших выходников знаю ГУ-50 и "Светлану"(в Питере такую делали и наверно сейчас ещё производят на заводе "Светлана")

Плиз, немного неправду сказал: самая знаменитая лампа 300В, далее(по приоритету):6С4С,6С19П,EL34,6П14п,6П6С,6П3С. Можно применять и ГУ-50,6П36С,6П45С.