Форум РадиоКот

Upgrader писал(а):Надо делать свои светодиодные светильники где нет перегрева и перегрузок.

По световому спекторуу нет ничего лучше люминисентных ртутных ламп. А светодиодную хренотень разве что в сортир вкрутить можно, и то если там во время процесса читать не собираетесь.

[uquote="ypppu",url="/forum/viewtopic.php?p=3759007#p3759007"]Только они будут по потреблению не сильно отличаться от галогенок. Раза в два-три всего И первоначальные затраты + спектр не радуют.[/uquote]А вот и нет.
КПД мощных светодиодов выше при меньшем токе. Тесты изучал в интернете.

Более того, многие современные светодиодные лампы так быстро деградируют буквально за год от перегрузки, что их КПД существенно КОТастрафически падает, но пользователь этого не замечает.

gsmart писал(а):По световому спекторуу нет ничего лучше люминисентных ртутных ламп. А светодиодную хренотень разве что в сортир вкрутить можно, и то если там во время процесса читать не собираетесь.

Галогенки лучше по спектру.

Хорошие люминесцентные ртутные лампы с качественным люминофором стоят дорого и в большинстве случаев недоступны в обычных магазинах. Дешевое говно имеет весьма неприятные выбросы в спектре, что видно невооруженным глазом. Хотя в последнее время все-таки их качество улучшается.

Пришли с Али 14 ноговые микросхемы СМД. А вот платы адаптеры под размер ДИП не пришли.
Набираю в браузерах "как удлинить выводы СМД микросхем и ничего не вижу.
Кто нибудь делал такое? Припаивал провода, толщиной как ножки резисторов 125 мвт?
Проводки волоски мне в моем варианте не очень подходят.
Тонки паяльник есть, паяльная паста Флюкс RMA-223
Думаю браться- не браться, смогу, не смогу)))
С 8-ми ноговыми справлялся, но там на проводки волоски, соплища, а не пайка)

ну делал...лохматишь многожильный провод и волоски к ножкам...делов-то
( припаиваешь)

Maykill писал(а):лохматишь многожильный провод и волоски к ножкам

Там предполагается небольшой монтаж, когда лучше

Martel- писал(а):толщиной как ножки резисторов 125 мвт

Да, ЛЛ и КЛЛ самый оптимальный вариант. Только не китайского производства. КЛЛ - с внешним ЭПРА (4-штырьковая).
Для яркого света - МГЛ, они идеальны в хрустальной люстре.
Насчёт качества ЛЛ - у меня 5,5 лет отработала 4-штырьковая КЛЛ 830 (Пхилипс, сделано в Голландии), около 5 лет работает ЛД40 "Свет" 2004 года выпуска. ЛД40 = 765, не ахти конечно, но свет устраивает.
К слову, у ламп "765" спектр более сплошной, у "865" - более линейчатый. Казалось бы, 765 должны иметь более высокую ЦП, чем 865, но... Дело в том, что спектр ламп (и диодов тоже) сейчас стараются подогнать к измерительным таблицам (полоски определённых цветов), то есть делают так, что цвета эталонных полосок передаются максимально точно, остальные же цвета - ±трамвайная остановка. Такой вот мухлёж производителей.

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=3759099#p3759099"]

Maykill писал(а):лохматишь многожильный провод и волоски к ножкам

Там предполагается монтаж, когда лучше

Martel- писал(а):толщиной как ножки резисторов 125 мвт

[/uquote]

по оконцове- отломаешь родной вывод...моё дело посоветовать
а волоски можно гнуть как угодно

diesel170 писал(а):К слову, у ламп "765" спектр более сплошной, у "865" - более линейчатый. Казалось бы, 765 должны иметь более высокую ЦП, чем 865, но...

Надо наверное совмещать лампы разного спектра, чтобы перекрывали друг друга, тогда будет ЗБС.

Но я все-равно этой куйней не буду заниматься, когда есть галогенки под рукой с идеальным спектром.

Добавлено after 2 minutes 52 seconds:
[uquote="diesel170",url="/forum/viewtopic.php?p=3759105#p3759105"]Насчёт качества ЛЛ - у меня 5,5 лет отработала 4-штырьковая КЛЛ 830 (Пхилипс, сделано в Голландии),[/uquote]Раньше были долговечные. В последнее время уже каждые года два что-ли меняю. Но до того как нити отгорят, она уже сильно теряет в яркости. Очень сильно. Так что по хорошему и года может не проработает. О-срам которые, дрянь и спектр ужасный. Срамота пилять. А других в магазине нету, надо заказывать хз где.

Martel- писал(а):Набираю в браузерах "как удлинить выводы СМД микросхем и ничего не вижу.

Тоже мне проблемма:

Извращенцы

Maykill писал(а):по оконцове- отломаешь родной вывод...моё дело посоветовать

Да, надо об этом помнить и всё аккуратно. Там минимум деталек прямо на ножках будет. Вот и хочу исхитриться.
Всё, я созрел и завтра спаяю))

только вот гляжу, а на одно микросхеме видна трещина сверху корпуса. Поперёк. Любопытно , фатальная она или нет

Интересно... пока допаяли устройство - оно устарело! Вижу древнюю карту памяти: Compact Flash (СF) - первая из "малогабаритных" флеш-накопителей! Предок SD-micro (TF)...

Спойлер

Кто-то знает, не будет ли ложных срабатываний у микроволнового датчика движения на листву деревьев? По идее в ней есть сок (вода) которая может отражать волны. Но вряд-ли сильно.


[uquote="alexradio1103",url="/forum/viewtopic.php?p=3759133#p3759133"]Интересно... пока допаяли устройство - оно устарело! [/uquote]С чего бы ему устареть?
[uquote="alexradio1103",url="/forum/viewtopic.php?p=3759133#p3759133"]Вижу древнюю карту памяти: Compact Flash (СF) - первая из "малогабаритных" флеш-накопителей![/uquote]Почему такая ассоциация с древностью? Это на сегодня самые продвинутые карты профессиональной фото и видео техники. SD по сравнению с ними игрушки. Compact Flash был и остается лидером среди всех карт памяти.

Спойлер

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=3759080#p3759080"]Пришли с Али 14 ноговые микросхемы СМД. А вот платы адаптеры под размер ДИП не пришли.
Набираю в браузерах "как удлинить выводы СМД микросхем и ничего не вижу.[/uquote]

Безвыходных ситуаций не бывает.





Читаем тут.

Ага! БезвыВодных ситуаций не бывает!

К чему весь этот КАЛхоз, если продаются разнообразные переходники с смд корпусов на выводной шаг 2,54? Причем 8 ногие стоят дешевле, чем эта цанговая панелька на фотках.

Evan писал(а):Безвыходных ситуаций не бывает

С восьми-ноговыми пожалуй да. Эти ещё мне по силам.
Да и я уже когда-то выписал с али переходники для них.
А вот сейчас то у меня, 16-ти ноговая.
И тут уж пришлось поизощряться. Благо там 4 ноги не задействованы. Спаял всё приемлемо, вроде без перегрева микросхемы. Но схема (она не сложная) никак вообще не работает, не дышит вообще.
Досада. Придётся ещё одну собирать и надеяться на лучшее (благо нашел я кажется какой-то советский адаптер и с ним будет проще распять.)

------------------------------------------
Вот сравниваю две схемы радио на микросхеме.
Одна схема от человека опубликовавшего её и давшего подробное описание. (журнал Радиолюбитель, автор Шумилов)
Другая из дадташита.
И номиналы элементов обвязки различаются. Например в даташите кондёр 820 пф, в схеме из журнала 300 пф.
В даташите есть конденсатор между двух ног микрухе, в схеме из журнала вообще нет.
И тому подобное.

То есть, даташит вообще насколько ориентир в таких случаях?
Автор своей схемы меняет номиналы и даже уменьшает обвязку, чем он руководствуется? Улучшает схему даташита?
Или это обоснованное изменение режима микросхемы под свои задачи, достижение определенной специфики?

" я его слепила ИЗ ТОГО, ЧТО БЫЛО"

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=3760738#p3760738"]А вот сейчас то у меня, 16-ти ноговая.

Придётся ещё одну собирать и надеяться на лучшее (благо нашел я кажется какой-то советский адаптер и с ним будет проще распять.)[/uquote]Шаг у советских и импортных разный - 2,5 и 2,54 мм, что на 16-ти ногой уже даст приличный разбег...