Форум РадиоКот

Выбираю тонкий экранированный провод под кельвиновские пробники для измерителя иммитанса DE-5000.

Самое очевидное – взять тонкие коаксиалы RG-178/179 или 316, но у 178/179 центральный проводник, судя по спецификациям, не медь, а посеребренная плакированная медью сталь, а 316 – хотелось бы потоньше, все же.

Может ли All подсказать какие-то иные варианты, помимо RG-178/179/316?

Хороший вариант - хвост от старых мониторов.
Содержит 4 тонких коаксиала.
На фото мой НВ-1 с дополнительными щупами.

serg-el, выпотрошить VGA-кабель?

При его наличии в закромах
Либо купить РК 75-3-32. Но он диаметром 4,3 мм.
RG-316/U хороший, но жестковат.
Для ответственных применений.

Пробовал другие коаксиалы - всё не то.
Утечки и наводки гораздо больше.
Вплоть до не прохождения калибровки OPEN.

Ок, спасибо. Поищу старый длинный VGA.

https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=52&t=162714 отдают меру сопротивления, вдруг кто не заприметил.

[uquote="serg-el",url="/forum/viewtopic.php?p=3627447#p3627447"]Пробовал другие коаксиалы - всё не то.
Утечки и наводки гораздо больше.
Вплоть до не прохождения калибровки OPEN.[/uquote]

Для этих целей обычно используется Гибкий кабель с индивидуально экранированными жилами. Достаточно гибкий и износостойкий.
TRONIC 1-CY
TRONIC 2-CY
LiY-TPC-Y
PAAR-TRONIC-CY-CY
Он есть в продаже.


Как пример: фото от HP4275A.
TEST LEADS 160048C



Здесь принципиально важна развязка по общему проводу. В противном случае прибор не проходит калибровку.
Длинна кабеля 1м.

Определённая конструкция зажимов
Фото


Добавлю для информации с Вашего позволения.
TEST FIXTURE 16047A
фото:


В обеих конструкциях важны корпусные экранные перегородки
Оба уверенно работают до 10мГц.
p.s. При изготовлении необходимо учитывать волновое сопротивление кабеля.

[uquote="3g57",url="/forum/viewtopic.php?p=3627786#p3627786"]TRONIC 1-CY
TRONIC 2-CY
LiY-TPC-Y
PAAR-TRONIC-CY-CY
Он есть в продаже.[/uquote]

По предзаказу, и большому объёму.
Иначе не повезут.

Если и покупать, тогда лучше смотреть в сторону наших.
РК 75-2-13М и РК 50-2-110 вполне нормальный вариант.
И заполнение экрана у них лучше.

Кельвиновские щупы мне больше нравятся от наших типа Е7-хх.
С индивидуальным экранированием губок.
Меньше наводок.

Фотографию найти не могу.
Где-то в нете было. Сточен торец у щупа, и там видно - что экран идёт почти до конца губок. Только что не идёт на выступающую часть.
И накладки серебряные. А не латунные, как ныне делают ...

[uquote="serg-el",url="/forum/viewtopic.php?p=3628095#p3628095"]РК 75-2-13М и РК 50-2-110 вполне нормальный вариант. И заполнение экрана у них лучше.[/uquote]
Как у них с эластичностью/гибкостью?

[uquote="serg-el",url="/forum/viewtopic.php?p=3628095#p3628095"]Кельвиновские щупы мне больше нравятся от наших типа Е7-хх. С индивидуальным экранированием губок.[/uquote]
Да, знаю про такие. Если будут мимо проплывать в хорошем состоянии, то возьму. Но пока что вижу или страх и ужас, или с ценой как у чугунного моста. Бюджет не резиновый, увы.

[uquote="trengtor",url="/forum/viewtopic.php?p=3628100#p3628100"]Как у них с эластичностью/гибкостью?[/uquote]

РК 75-2-13М и РК 50-2-110 руками не щупал.
Но должны быть норм.
Пользуюсь бесплатнохалявным вариантом

Я тут вспомнил, что (если не ошибаюсь) у меня РК 75-2-13М стоит на S/PDIF-линке от компьютера к ресиверу. Я бы сказал, что он для обсуждаемых целей всё же жестковат. Если к E7 цеплять, то Ок. Но вот для мелкого прибора будет жестковат.

[uquote="trengtor",url="/forum/viewtopic.php?p=3628147#p3628147"]Но вот для мелкого прибора будет жестковат.[/uquote]

Зачем такие навороты для DER EE? У него ни точности, ни частоты высокой.
Сдается мне старый добрый МГТФЭ будет заглаза.

[uquote="ufi",url="/forum/viewtopic.php?p=3628488#p3628488"]Зачем такие навороты для DER EE? У него ни точности, ни частоты высокой.
Сдается мне старый добрый МГТФЭ будет заглаза.[/uquote]
Нет!
Это ошибочное суждение.
Эти устройства не терпят погрешностей по входным цепям.
Это заложено в природе их функций.
Устройства могут компенсировать небольшие ошибки входной цепи.
Дальше, как хороший случай, они не пройдут калибровку.
В худшем случае, будут отображать информацию на дисплее не соответствующую реальным параметрам.
т.е будет показометр.

р.s. Точность - это цена.
Для его цены у него достаточная точность!

[uquote="ufi",url="/forum/viewtopic.php?p=3628488#p3628488"]Зачем такие навороты для DER EE? У него ни точности, ни частоты высокой.Сдается мне старый добрый МГТФЭ будет заглаза.[/uquote]
У меня в чулане нет МГТФЭ, а покупать бухту смысла особого не вижу. Так что проще (и дешевле) выпотрошить VGA-кабель.

Да и не навороты это – просто инструмент должен быть удобным и комфортным в работе.

ps. Частота у DE-5000 до 100 кГц. Учитывая то, что им не брезгуют барыжить американцы (с ребрендингом и, ЕМНИС, уже по $350 за голый прибор без аксессуаров) – не стоит наезжать на вполне нормальный за свою цену прибор.

Еще интересны варианты самодельных кельвиновских зажимов. Про описанный для RLC-метра вариант из крокодилов (фактически, получается зажим с частичной экранировкой) знаю, но мало ли – вдруг есть еще интересные варианты.

[uquote="trengtor",url="/forum/viewtopic.php?p=3628866#p3628866"]Еще интересны варианты[/uquote]

ufi! Показано на сколько принципиально сделан подход к этому вопросу. Далеко не МГТФ.

https://vimeo.com/user68677776/review/3 ... 7da6361f6c

https://vimeo.com/user68677776/review/3 ... 1a7a58c18d

осторожно. большие файлы!

p.s. чуть позже будет интересный файл. Необходимо его найти в своих папках.
хочу это изделие повторить

ссылки не рабочие

[uquote="MatrixOid",url="/forum/viewtopic.php?p=3628970#p3628970"]ссылки не рабочие[/uquote]

Привет Алексей.
Проверил ещё раз. Открылись.

Пробуй так.

https://www.youtube.com/watch?v=3mHemRWq_eg

https://www.youtube.com/watch?v=coqgyv4FPGY
_____

https://www.youtube.com/watch?v=wwgO6Lg4RZM

https://www.youtube.com/watch?v=0wbC8fOKswM

Кортит по двум последним ссылкам .!

MAKING KELVIN BANANA JACKS: https://vimeo.com/334397508
Upgrading Kelvin leads to the LCR meter: https://vimeo.com/334396410

[uquote="MatrixOid",url="/forum/viewtopic.php?p=3628970#p3628970"]ссылки не рабочие[/uquote]
Какие именно?

Добавлено after 19 minutes 21 second:

Из готовых китайских наиболее качественными выглядят, пожалуй, кельвиновские зажимы Gwinstek.