Форум РадиоКот

Поставил на ночь аккум в зарядном на токе 3,5А, встал, аккум кипит не сильно. Почему?
Напряжение 14.5 выставил на заряднике.
Аккум даже теплым стал.

badr555 писал(а):Регулируемый ИИП+линейный регулируемый стабилизатор.

Будьте любезны, просветите меня о цели сего деяния. А то смысл от меня ускользает.

Juri000 писал(а):А то смысл от меня ускользает.

Вообще-то, это не вопрос. Это - утверждение.

Основная цель - это большой диапазон (без коммутации обмоток силового трансформатора) изменения выходного напряжения при достаточно большом токе нагрузки и как следствие малая рассеиваемая мощность на регулирующем транзисторе.
В моих планах построить данный блок питания с параметрами 0-60V, 10А.

falkonist писал(а):

Juri000 писал(а):А то смысл от меня ускользает.

Вообще-то, это не вопрос. Это - утверждение.

Естессно, утверждение. Вопрос ускользнул от вас. Использовать один источник тепла в виде мощного импульсного БП, затем добавлять к нему еще один источник тепла в виде линейного стабилизатора, у которого низкий КПД - зачем? Если достаточно лишь одного импульсного БП. Видимо, КПД импульсных источников непозволительно высок и его надо понизить. Не, ну можно, конечно, только смысл?

А смвсл в том, что чисто импульсные БП и лабораторные БП понятия несовместимые. Слишком высок уровень ВЧ пульсаций в первых, чтобы можно было использовать их в качестве вторых.

Так что смысл от Вас ускользнул не только в заданном вопросе, но и по жизни...

falkonist писал(а):А смвсл в том, что чисто импульсные БП и лабораторные БП понятия несовместимые. Слишком высок уровень ВЧ пульсаций в первых, чтобы можно было использовать их в качестве вторых.

Так что смысл от Вас ускользнул не только в заданном вопросе, но и по жизни...

Интересно, и чем вам поможет линейник на выходе импульсника в плане ВЧ помех? Похоже смысл данного вопроса ускользнул от вас. А о жизни - вопрос вообще спорный и не вам об этом судить. И вообще, вам не кажется, что вы слишком болезненно реагируете на малейшее несогласие с вашим мнением? И не стоит сразу предполагать, что ваш собеседник глупее вас. И разработчики этих импульсных БП похоже, тоже глупее, чем вы http://www.baz-alt.ru/userfiles/files/a ... 2,1103.pdf http://micromir.ucoz.ru/publ/40-1-0-106 и здесь куча http://www.dessy.ru/cgi-bin/shop.cgi?do ... isplayed=1& Обратите внимание, они позиционируются как лабораторные. За что только разработчикам деньги платят раз этого нельзя делать ?

Еще вопрос очень важный. Переходной трансформатор можно от любого бп использовать ( не изменяя резисторы у ключей мощных, и у транзисторов возле шим ) ?

Желательно брать полный "комплект".

badr555 писал(а):Желательно брать полный "комплект".

Понятно, значит так: с начала на схеме подписываешь детали как в бп компе.
Потом собираешь на новой печатке?

Я тоже могу позиционировать "Волгу" как VIP-авто. Бумага - она всё стерпит. Но "Мерседес" всё равно лучше.

falkonist писал(а):Я тоже могу позиционировать "Волгу" как VIP-авто. Бумага - она всё стерпит. Но "Мерседес" всё равно лучше.

Сравните вот здесь http://micromir.ucoz.ru/publ/8-2-10 уровень пульсаций на выходе HY3010 и HY3020E . Один импульсный, другой линейный.
Так все таки, чем линейник поможет на выходе импульсника в плане ВЧ помех?

А кто сказал что у модели "HY3020E" нет линейной ступени?

badr555 писал(а):А кто сказал что у модели "HY3020E" нет линейной ступени?

Да какая разница? Линейный стабилизатор сам по себе вообще не предназначен для фильтрации или уменьшения каких либо помех, тем более ВЧ, назначение у него совсем другое. А против помех существуют другие схемотехнические решения. Они могут использоваться в составе линейных стабилизаторов, но это не говорит об уменьшении помех стабилизатором. Поскольку те же схемотехнические решения могут использоваться самостоятельно.

Juri000, я не понял Вашего наезда. Вы что, рекламируете свои разработки?

falkonist писал(а):Juri000, я не понял Вашего наезда. Вы что, рекламируете свою разработку?

А кто на вас наезжал? Я задал простой вопрос - для чего это нужно. Вместо того, чтобы ответить нормально и корректно, вы стали намекать на некоторую умственную отсталость вашего собеседника, что и породило дальнейшие прения.
А если мне будет нужно показать свою разработку, я сделаю это не в этой теме, учитывая вашу болезненную реакцию на подобные вещи. И в рекламе не нуждаюсь. Мне нет необходимости тешить чувство собственного величия.

Juri000 писал(а):Мне нет необходимости тешить чувство собственного величия.

М-да...

"Поглядим." - сказал слепой...

falkonist писал(а):

Juri000 писал(а):Мне нет необходимости тешить чувство собственного величия.

М-да...

"Поглядим." - сказал слепой...

У вас есть возражения? Или нормальную защитную реакцию вы воспринимаете как-то по другому? Или по вашему, если вы считаете, что собеседник не совсем прав, попытаться с ним обсудить данный вопрос-значит тешить чувство собственного величия? Странные у вас взгляды. Я, например, в процессе нашей беседы не начинал намекать на вашу умственную неполноценность, в отличие от вас. Кроме того, вы не ответили на простой вопрос и опять пускаетесь во все тяжкие. Могу вас заверить, что если бы не тональность ваших ответов, и я с вами разговаривал бы по другому. Как с участниками этого форума, которые вели себя корректно.
Вас задевает любое возражение, любой другой вариант кроме вашего. Однако, в чужих темах вы себе это позволяете и считаете нормальным. И позволяете себе "улучшать" схемы автора. Так что уважаемый falkonist, надо бы сначала по критичнее к себе отнестись, а то ведь есть некая заповедь...

Juri000 писал(а):

badr555 писал(а):А кто сказал что у модели "HY3020E" нет линейной ступени?

Да какая разница? Линейный стабилизатор сам по себе вообще не предназначен для фильтрации или уменьшения каких либо помех, тем более ВЧ, назначение у него совсем другое...

разница как раз в том что в 3020 есть линейная ступень

А кто на вас наезжал? Я задал простой вопрос - для чего это нужно.

видимо по вашей логике стоит она исключительно для повышения энтропии окружающего пространства...

кстати как вы определяли что в источниках по приведенным ссылкам нет линейной ступени? исключительно по названию?

sema писал(а):

Juri000 писал(а): Да какая разница? Линейный стабилизатор сам по себе вообще не предназначен для фильтрации или уменьшения каких либо помех, тем более ВЧ, назначение у него совсем другое...

разница как раз в том что в 3020 есть линейная ступень

Буду благодарен, если поясните, каким образом линейный стабилизатор в состоянии уменьшить количество помех с выхода импульсного БП. Ну не предназначен для этого стабилизатор. Выше говорил уже. Или вы по другому считаете? И буду благодарен, если ткнете носом в то место, где я утверждал, что

sema писал(а):в источниках по приведенным ссылкам нет линейной ступени