Форум РадиоКот

El-Eng писал(а):...во всех трех нет защиты от токовой перегрузки ВК. При длительном КЗ на выходе транзисторы сгорят.

При взрыве рядом "ядрёной" бомбы тоже ничего не уцелеет.
Эти усилители мне интересны исключительно из-за их простоты (хотя, конечно, есть свои тонкости). Можно навтыкать кучу защит и получим какой-нибудь Суховский ВВ или что ещё...
От КЗ стоят предохранители по питанию. Можно поставить и в цепь нагрузки. Всё-таки не HI-END.

Простота это два инвертирующих каскада и повторитель. А в данном случае шиза полная. В ОУ два каскада и еще два снаружи - четыре полюса. Условно устойчивая структура. И в нагрузку проблемы с тепловой устойчивостью. Это надо быть увлеченным мазохистом.

Но ведь у подавляющего большинства собравших его работает и работает устойчиво, как по тепловому балансу так и с отличными результатами по качеству звука.

Как бы выход ОУ на 39 Ом нагружен + кондёр - это не перегруз по выходу?

badr555 писал(а):Но ведь у подавляющего большинства собравших его работает и работает устойчиво, как по тепловому балансу так и с отличными результатами по качеству звука.

При напряжении питания +- 25 В чтобы горело это надо сильно постараться. И радиаторы обычно раза в четыре больше чем необходимо. У подобных структур вероятность безотказной работы меньше чем 0,5-0,8. Поэтому лучше не связываться.

А насчет качества звучания выражусь грубо - кому то и корова невеста.

Я давно предложил триггерную защиту от перегрузок для второго варианта усилителя Гумели.Аналог тиристора управляет ключами ,замыкающими базы каскадов Об на землю !Утром спину схему

Будет на каждый чих срабатывать. Холодильник включился, дверной звонок зазвонил или мобильник. Оно надо?

Не будет! Все там в порядке !

Куда же оно денется. Можно конечно тиристор притормозить, но тогда склонность Гумели к выгоранию будет также периодически проявляться. У меня в последних усилителях в качестве защиты использовано внутреннее сопротивление трансфоматора. Один только недостаток - при закороченном выходе усилителя сильно трансформатор нагревается.

Ну у меня чуток иная схема
Общее только раскачка по питанию оу .

WP_ писал(а):...А насчет качества звучания выражусь грубо - кому то и корова невеста.

Выбросите из Шмидта-Гумели-Стоуна ужасно "тормозные" ОУ, поставьте более "шустрые" (AD825,AD843,544УД2), НАСТРОЙТЕ мост и м.б. Ваше мнение изменится.

Михайлик писал(а):

WP_ писал(а):...А насчет качества звучания выражусь грубо - кому то и корова невеста.

Выбросите из Шмидта-Гумели-Стоуна ужасно "тормозные" ОУ, поставьте более "шустрые" (AD825,AD843,544УД2), НАСТРОЙТЕ мост и м.б. Ваше мнение изменится.

полностью с вами согласен ,а то ставят что попало и говорят что плохо работает

Не изменится. Есть решения функционирующие гораздо лучше и без склонности к самоликвидации.

При проектировании или повторении усилителя нужно учитывать два самых главных условия - тепловая стабильность и устойчивость. Обсуждаемая в данной ветке схема ни соответствует ни одному условию. Термостабильность отсутствует, устойчивость условная.
У меня в усилителях ток покоя удерживается в пределах +-10% от установленного при изменении температуры радиатора от -20 до +110 градусов Цельсия. Ниже и выше не мерил. Как следствие, я абсолютно безнаказанно могу увеличить ток покоя или уменьшить площадь радиатора.

WP_ писал(а):При проектировании или повторении усилителя нужно учитывать два самых главных условия - тепловая стабильность и устойчивость.

Полностью согласен. Добавлю от себя - наличие самовосстанавливающейся защиты от перегрузок и длительного (хотя бы секунды) КЗ на выходе.

WP_ писал(а):...Как следствие, я абсолютно безнаказанно могу увеличить ток покоя или уменьшить площадь радиатора.

Тока покоя нет. Радиаторы для класса В минимальны.
Вы всё время пытаетесь сравнивать класс АВ и класс В.

Я свое мнение высказал. Нет смысла далее обсуждать крокодила. Для маломощных усилителей для непритязательных слушателей сойдет.

Вот тмаа так можжно перелицевать Гумелю. И схема защиты для варианта с ОК
есть вариант защиты для ВЕ с общим эмиттером.на плате третийоптрон отключает принудительно реле бриговской защиты акустики от постоянки .

доведение дурака до кондиции

WP_ писал(а):доведение дурака до кондиции

Если Вам обсуждаемая схема неинтересна, зачем расходуете бесценную энергию мозга на комментарии? Хулы и так немало вылито, и Ваши комментарии только засоряют тему.

WP_ писал(а):... до кондиции

Эта структура идеально подходит для раскачки выходного каскада. Нужно только сделать предвыходной каскад в виде комплементарного токового зеркала (добавить диоды в коллекторы транзисторов, стоящих в цепи питания ОУ, и резисторы в эмиттеры следующих за ними), что повысит его термостабильность. Плюс этой схемы в том, что добавляется еще один каскад усиления, увеличивая максимальную скорость нарастания выходного напряжения. Поэтому требования к ОУ существенно снижаются и быстрый ОУ делается ненужным. Токовые зеркала раскачивают выход практически от + питания до - питания, вы найдете немного схем, обладающих такой способностью. Кроме того, зеркала закрывают путь пульсациям питающих напряжений - можно использовать нестабилизированный блок питания. А полная защита выходного каскада прекрасно получается по Титце-Шенку.