Форум РадиоКот

HariusHek писал(а):Паяй своим шилом валенки, .

Валенки не паяют, а подшивают и не только шилом , но и паяльником с жалом заточенным как шило.

ua9ulo писал(а):

HariusHek писал(а):Паяй своим шилом валенки, .

Валенки не паяют, а подшивают и не только шилом , но и паяльником с жалом заточенным как шило.

Ну если ты ещё и яйца свои бензопилой бреешь, тогда мне конечно лучше помолчать...

HariusHek писал(а):мне конечно лучше помолчать...

Ну, это вы верно решили.
Ваш треп уже бестолковый изрядно надоел.

Ну если ты ещё и яйца свои бензопилой бреешь...

ua9ulo писал(а): это вы верно решили.

Не перевирай чужие слова, когда цитируешь.

HariusHek писал(а): чужие слова, когда цитируешь.

Цитата всегда состоит из чужих слов. Но беру в цитаты, только выражающие суть ваших доводов, обрезаю лишние слова, как требует для этого правила форума.

ua9ulo писал(а):

HariusHek писал(а): чужие слова, когда цитируешь.

Цитата всегда состоит из чужих слов. Но беру в цитаты, только выражающие суть ваших доводов, обрезаю лишние слова, как требует для этого правила форума.

А суть моего предыдущего поста : НЕ ПЕРЕВИРАЙ!

А ты опять цитируешь не полностью и дурака включаешь.

HariusHek писал(а): ты опять цитируешь не полностью

Повторяю, я не имею права цитировать полностью ваши тексты согласно правил форума.
Мне уже выдавались предупреждения на этот счет.
А суть ваших текстов я найду без ваших пожеланий.
Ведь цитируя в свои тексты не для ваших удовольствий, а для разоблачения ваших лжи и клеветы, хамства и ваших ерничаний, особенно если это оскорбительные ваши высказывания.
Я не желаю руки марать о такие ваши слова, потому просто ваши слова цитирую в своих текстах.

ua9ulo писал(а): Ведь цитируя в свои тексты не для ваших удовольствий, а для разоблачения ваших лжи и клеветы, хамства и ваших ерничаний, особенно если это оскорбительные ваши высказывания.
Я не желаю руки марать о такие ваши слова, потому просто ваши слова цитирую в своих текстах.

Цитировать можно и не полностью, только вот резка чужого текста не должна перевирать смысл сказанного.

Впрочем о цитате в ЭТОМ сообщении.
Скажи, Городилов, бывают деепричастные обороты без подлежащего и сказуемого?

ua9ulo писал(а):....А накальные лампочки 100% дерьмо....

Дерьмо стали выпускать в СССР в те времена, когда начали бороться за качество. Такие вот парадоксы и закидоны у нас тогда происходили.
Пятилетка качества, внедряла в технику обязательную ежегодную аттестацию качества, которую потом заменили на еже трёхлетнюю.
То есть, без повышения параметров изделий, их. заставляли снимать с производства и насильно модернизировать. Чтобы, значит, идти к высотам потребления. Что и как произошло с лампочками. Основной параметр её- это светоотдача. Его (параметр) можно улучшить только обрезанием длины спиральки. Что и делали. Люксы, канделы, люмены и прочие физические показатели улучшались, но, самое приятное- со снижением расхода дорогого вольфрама.
Уникальные лампочки для спецнужд даже начали (стекло изнутри) покрывать атомарным слоем золота для исключения осаждения испарившегося вольфрама на стекле и ухудшения светопропускания. Но это только для военки. А гражданину пойдёт и мякина. Почётный пятиугольник украсил советскую светотехническую продукцию, почти сплошь. А вот ресурс.... Но ничего, и здесь выручили структуры и порядки Советской Родины. Ресурс отрабатывался на испытательных стендах заводов электротехнического министерства, со стабилизацией напряжения в жёстких рамках советских ГОСТов, а вот натура, выдаваемая министерством энергетики была иная, особенно с учётом местных городских и, тем более, сельских условий.
Монополизм, заложенный в давние годы светлого прошлого, обеспечивает любому заводику возможность поставить раком всю страну. Тем более, когда потенциальные конкуренты- люминисцирующие производства остались в Армении и Азербайджане. Помню тёмные девяностые, когда лампочки, только что вкрученные в подъездах, моментально исчезали или заменялись на уже сгоревшие. Помню дефицит восьмидесятых, когда их покупали по блату десятками. И десятками же выбрасывали через пол-года.

Покупал галогеновые лампочки со стандартным резьбовым цоколем, в Икее. Там маленькая галогеновая лампочка внутри. Дороже, чем обычные накаливания, но срок службы дольше и светоотдача выше.

И без ртути, и никаких вражеских энергосберегающих технологий, и приятный свет.

Галогенки в стандартной колбе с цоколями 27 и 14 нынче продаются даже в обычных супермаркетах.
Насчет срока службы они не радикально долговечнее традиционных ламп с инертным газом.

Форсирование разными способами, не решает вопроса повышения ресурса работы, а только ведут к его сокращению. Посмотрите требования на электроэнергию, записанные в немецкие стандарты и сравните с нашими. И это без учёта того, что мы не привыкли выполнять то, что сами пишем, а вот немцы- всегда выполняют. Странно, почему это?

doubovitski писал(а):Форсирование разными способами, не решает вопроса повышения ресурса работы, а только ведут к его сокращению. Посмотрите требования на электроэнергию, записанные в немецкие стандарты и сравните с нашими. И это без учёта того, что мы не привыкли выполнять то, что сами пишем, а вот немцы- всегда выполняют. Странно, почему это?

Потому что наш человек всегда думает : "Если я тут потихонечку нагажу, никто и не заметит", - и гадит.
Немец же к этим мыслям добавляет вопрос : "А что будет, если не я один так подумал?" - и не гадит.
По-моему так...

HariusHek писал(а): Немец же к этим мыслям добавляет вопрос : "А что будет, если не я один так подумал?" - и не гадит..

То-то видно фашисты у нас в СССР, в 1941-44 годах, не гадили, а все думали " А что будет, если не я один так подумал?" - и не гадил».

ua9ulo писал(а): То-то видно фашисты у нас в СССР, в 1941-44 годах, не гадили, а все думали " А что будет, если не я один так подумал?" - и не гадил».

Ты политическая проститутка. точнее-проститут. Ну при чём здесь солдаты Германии? Тебе, пропагондону нужно ликбез устроить, по вопросам социологии и религии.

HariusHek писал(а):....
Потому что наш ...

Я думаю- не поэтому. Мы почти всю свою историю, в огромном большинстве, были отлучены от собственности. Крепостное право, "свобода" социализма, современный "рынок". Только собственность воспитывает ответственность и крепость слову. Вспомните литературу. Нет твёрже слова купца Российского. А как иначе?
Только собственность является тем якорем, который держит на месте, заставляет работать, приумножать и думать даже не о детях, но о внуках. Только имея что-то, человек боится это потерять.
"Пролетариату нечего терять..."Поэтому он и не уважает НИЧТО. Для него нет ничего святого, ни вещи, ни сама жизнь. Ни своя, ни, тем более, чужая.
Стремление получить сейчас, всё, сразу и не прилагая труда, приучило верить любому словоблуду, будь он с русской фамилией (Ульянов), будь с немецко- еврейской. (Маркс).
"Революционная целесообразность", прописанная французскими майданщиками, живёт и будет жить всегда, подминая Веру, Право, Здравый Смысл.

Peach Cat писал(а): Ну при чём здесь солдаты Германии? .

Потому, что они немцы, которых вы расхваливали здесь до соплей.

doubovitski писал(а):Нет твёрже слова купца Российского.

Да страх потерять сверхприбыль у купца заставлял его держать "слово купца Российского" высоко, между сбою купцами.
А всех, кто вне купцы обманывали, как хотели, обворовывали, душили и неугодных.
Эта круговая порука бандитов-воров - купцов крепко их связывала.
Этакий воровской интернационал, типа фашистского черного.

ua9ulo писал(а):Потому, что они немцы, которых вы расхваливали здесь до соплей.

Если немцы трудолюбивы и аккуратны, то почему их нельзя за это похвалить?
Какое отношение к современным немцам имеет фашизм и Гитлер?

Вот в 90-е у меня была надежда, что когда разрешили свободные поездки за бугор, то наши люди будут впитывать там всё лучшее и , так сказать, привносить это лучшее на нашу почву.
Однако коммунисты, видно, так преуспели в своей пропаганде, что в Россию потекла вся грязь из-за границы. Советскому человеку ведь всю жизнь внушали, что в капстранах ничего хорошего принципиально не может быть.
Немцы? Так что же у них может быть хорошего. если все они фашисты, да, дОцент?
Голландия? Даже Фырчало не удержался, чтоб не упомянуть грибочки...
Англия? Да там же всегда и все были против России!
Америка? Именно там сейчас "мировое правительство" в лице жидо-масонов,
Бразилия и Аргентина? Они просто отсталые страны, "генералы песчаных карьеров".
Австралия - сплошь каторжане.
Канада - там никак не разберутся, кто главнее, англичане или французы.
Япония - империя, ведь у них до сих пор микадо, да и Курилы они у нас оспаривают.

А неужели тот же Брежнев налаживал связи с Индией только потому. что посмотрел фильм "Бродяга"?

Нет, чтоб перенимать у немцев методы организации труда в пользу своего "пролетариата" или у аргентинских гаучо опыт выращивания скота...

Тут же идеология на первом месте!
.....