Форум РадиоКот

sasha9966 писал(а):диаметр у этих фрез.?

тот набор что я брал 32мм.
какие еще есть я не в курсе..

Iggis писал(а):

Жентяй писал(а):Ибо нет больше четырёх ин18.

Что случилось?? Разбились?
"О, нет! Они убили Кенни"

BlackAlex писал(а):Ян, что за неонка на разделителе? У меня только советские огромные попадаются.

во!

Не, Кенни они не убили . Неправильно написАл. Лампы всего 4 штуки. Шутку понял, смешно

sasha9966 писал(а):mss_ja какой максимальный диаметр у этих фрез.В Китае можно их заказать (имея ввиду качество)?

Это ступенчатое сверло. Дерево тоже нормально сверлит. Главное от стружки чаще его очищать. Покупал подобные в магазине инструмента, правда в нём вообще ВСЁ. От болгарки до газонокосилки.

диаметр у этих фрез.?

В отличии от "спирального сверла", такое коническое сверло делает идеально круглое отверстие, по центру. Без треугольной огранки и прочего раз*рачивания, даже в тонких материалах.

Microtech писал(а):

диаметр у этих фрез.?

В отличии от "спирального сверла", такое коническое сверло делает идеально круглое отверстие, по центру. Без треугольной огранки и прочего раз*рачивания, даже в тонких материалах.

[img][img]http://img.radiokot.ru/files/96150/thumbnail/hsojo07en.jpg[/img][/img] Вообще вещь))

подскажите пожалуйста
мне надо сделать гнездо для ИН-4
из под чего можна выковырять эти разьемы ?

FreshMan писал(а):подскажите пожалуйста
мне надо сделать гнездо для ИН-4
из под чего можна выковырять эти разьемы ?

А может лучше ибавиться от цоколя и впаять выводы в плату?
Уж больно толстые ножки.

Не путайте ИН-1 и ИН-4.


Гнездо делается из цанговых контактов от старых советских разъёмов.

FreshMan писал(а):подскажите пожалуйста
мне надо сделать гнездо для ИН-4
из под чего можна выковырять эти разьемы ?

из сом-портовских мам

*Trigger* писал(а):Не путайте ИН-1 и ИН-4...

Извините, действительно попутал.
Хотя имеются и те, и те.

Привет друзья, вот делаю своего монстра, пока готова плата индикации. Собрал на макетке:

После отладки хочу все собрать на печатке. Начал делать разводку платы в SPRINT LAYOUT. И никак не получается хорошо развести подключение ИН-14 к К155ИД1, то либо дорожки запутанные, то перемычек много. Может есть у кого готовая разводка или полностью плата, откуда можно этот кусок скопировать?

Заранее спасибо

Подключите катоды к ИД1, чтобы было удобно для разводки платы, а в программе сделайте таблицу подстановки.

Microtech писал(а):Подключите катоды к ИД1, чтобы было удобно для разводки платы, а в программе сделайте таблицу подстановки.

гениально, спасибоооо за идею

Относительно этого моего поста

Жентяй писал(а):Сейчас ради эксперимента, размотал и намотал 2 гантельки. Провод 0,7 и 0,2 до заполнения катушек. В обоих случаях падение напруги со 180 до 126 вольт. Подключал ИН-12. Лампа светится. На рабочих часах покупной дроссель 1,5 А. Напряжение неизменно-170 вольт. Схема санни клок 2.

Ради эксперимента, я подключил 3 лампы со статикой к преобразователю с намотанному из запчастей от люминесцентной лампы

У Вас явно проблемы с другими компонентами преобразователя или схемой. Думаю, стоит увеличить или добавить конденсатор 5 ногу МС34063.

Подключите катоды к ИД1, чтобы было удобно для разводки платы,

Так же можно сделать и для входящих линий ИД1 .

Так же можно сделать и для входящих линий ИД1 .

Можно и лампы разных типов соединить по катодам, "как попало", для удобства разводки. Вовсе не обязательно, чтобы одноимённые катоды у всех ламп, при дин. индикации совпадали. Адресные входы ИД1, тоже можно подключить к портам МК "как удобнее". Пара сотен "лишних" байт в программе в современном мире, - обладают нулевой стоимостью.

У Вас явно проблемы с другими компонентами преобразователя или схемой. Думаю, стоит увеличить или добавить конденсатор 5 ногу МС34063.

не знаю, почему так народ убивается за этими вольтами, мне лично важнее, как лампы светятся.
мне лично так и не удалось добится адекватной работы как на мах-е, так и на МС, питаются 2 преобразователями.
лучше бы я в свое время трансформаторы мотал(

RoboC писал(а):

Подключите катоды к ИД1, чтобы было удобно для разводки платы,

Так же можно сделать и для входящих линий ИД1 .

И это классная идея, спасибо вам. Сегодня займусь разводкой платы

Microtech писал(а): Пара сотен "лишних" байт в программе в современном мире, - обладают нулевой стоимостью.

это точно, учитывая мощи современных МК. А у меня у еще вопрос появился - а преобразователь на MAX1771 чем лучше MC34063 ? У него обвязки меньше? или он больший ток может дать?

про МК и дешифратор для меня больная тема. у меня вышла очень замороченная прошивка из-за разводки платы вместо того, что бы дать 1 команду на входы дешифраторов.

dreamernf писал(а):

Microtech писал(а): Пара сотен "лишних" байт в программе в современном мире, - обладают нулевой стоимостью.

это точно, учитывая мощи современных МК. А у меня у еще вопрос появился - а преобразователь на MAX1771 чем лучше MC34063 ? У него обвязки меньше? или он больший ток может дать?

ну судя по ДШ 2А макса против 1.5 МС.