Форум РадиоКот

тебе русским языком сказали, что в первичке там в ДВА раза больше витков.
и не надо читать все 154 страницы.
есть поиск по теме, есть слово Эксперт (как я его называю) или официально PI Expert и есть у тебя мозги, которые могли сами догадаться воспользоваться поиском...

Чего то наверно туплю, где здесь поиск по теме?

Дык, вот:

Совсем слепой стал

Starichok51 писал(а):тебе русским языком сказали, что в первичке там в ДВА раза больше витков.
и не надо читать все 154 страницы.

Вот именно про это я и спрашивал. И что получается что давайте намотаем в первичке 3 раза больше витков и великий создатель - математика и во
вторичке у нас будет в 3 раза больше витков. А вот намотаем в 9 раз, и тут то же в 9 раз больше витков на вторичке.

А зачем шуметь? Достаточно просто объяснить. Я прекрасно понимаю по русски.
Вопрос не в том что там в 2 раза больше витков. Вопрос был - ПОЧЕМУ?

Всегда удивляюсь форумам. Старожилы сидят и чего-то ждут. Приходят страждующие и спрашивают. Старожилы не объясняют а просто отшучиваются, отмалчиваются, говорят иди учись и т.д.
Ну тогда зачем вообще нужны форумы.
Вы автор программы создали тему по своей программе а на вопросы специфики работы программы отвечать не хотите.

P.S. Я воспользовался поиском и ничего подобного не нашел.


Я на 99% уверен что это сообщение удалять и меня забанят - как всегда.

уткодроз, не удалят и не забанят, правил Вы не нарушали. Хоть сообщение и вышло излишне эмоциональное.

Насчет разницы рассчетов,- все сводится к тому, что все-таки не все параметры заданы аналогично пиэксперту.
При абсолютно одинаковых параметрах рассчеты +/- совпадают (из личного опыта).
Поиском же в теме по ключевому слову "piexpert" можно найти слова Старичка по этому вопросу:
"PIExpert можно верить, но у меня другой подход к расчетам, поэтому и результаты отличаются."
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... rt#p974032

В данном конкретном случае если в программе Старичка выставить неразрывность тока 50%, то выйдет транс как в эксперте

Какая неразрывность задана в эксперте кроме Вас никто не знает.
Не факт, что именно в этом причина, просто хотел подчеркнуть, что нужно учитывать абсолютно все параметры.
Еще вариант - я вот не уверен, что эксперт считает макс. доп. напр. ключа 600В, у всех современных ТОПов 700 или даже 800В, это еще одна возможная причина несовпадения рассчетов.

Результаты вычисления у этих программ целиком зависят от данных которые вы вводите. Введёте не правильные данные получите такой же результат. Только жаль что что бы ввести правильные данные надо иметь большой опыт. Количество витков зависит от магнитной индукции и неразрывности тока которую задаёт пользователь. Сечение провода и мощность зависят от плотности тока которую тоже выбирает пользователь. Даже диаметр и количество жил задаёт пользователь.

Хорошо. Буду смотреть эти параметры.
Спасибо!

уткодроз, вот, у меня к тебе тоже появились вопросы.
1. а ПОЧЕМУ результаты обеих программ должны совпадать?
2. а кому и зачем нужна программа, дающая точно такие же результаты?
3. и на кой хрен я стал бы делать программы, чтобы получить те же самые результаты?
4. а на сколько раз хватило бы у тебя терпения отвечать каждому на один и тот же вопрос?

Starichok51 писал(а): и на кой хрен я стал бы делать программы, чтобы получить те же самые результаты?

Благодаря посетителям сайта твои программы, Starichok51, становятся лучше. Тебе не раз указывали на баги и недочеты в программах и ты их успешно исправлял и вносил улучшения. Так что обратная связь тебе и всем остальным идет на пользу, поэтому иногда можно проявить великодушие и быть немного терпимее к посетителям портала. Тем более, этого прямо требуют правила:

Общие положения.
2. Форум - место для приятного и полезного общения. Поэтому вежливость и уважительное отношение к собеседнику является совершенно необходимым требованием для посещения нашего форума. Даже в том случае, если заданный вопрос кажется вам неверотяно тупым, вспомните себя начинающего - скорее всего, ваши вопросы были еще тупее. Каждый посетитель нашего Форума - гость, которому мы всегда рады, однако помните, что и у гостей есть некоторые обязанности.

Там много чего еще интересного.
Собственно, перечитать правила иногда полезно всем посетителям форума, к чему всех и призываю.

Starichok51 писал(а):уткодроз,
2. а кому и зачем нужна программа, дающая точно такие же результаты?

А что физика везде разная? Если разные программы вычисляют одно и то же, то и результат должен быть одинаковым.
Иначе какая-то программа ошибается или ошибаются обе программы.
Зачем я и возможно другие гуманоиды, тьфу - коты, делают расчет сразу в двух и более программах, да наверно для того
чтобы получив одинаковые результаты быть уверенным что все правильно рассчитано.

Starichok51 писал(а):уткодроз,
3. и на кой хрен я стал бы делать программы, чтобы получить те же самые результаты?

Это вопрос не мне.

Starichok51 писал(а):уткодроз,
4. а на сколько раз хватило бы у тебя терпения отвечать каждому на один и тот же вопрос?

А вот здесь я прекрасно все понимаю, выход - написать FAQ с картинками и выложить в виде файла PDF на файлообменник.
При возникновении дополнительных вопросов, добавлять ответами FAQ.

Если возникает у кого вопрос - тык ссылка на FAQ. Если вопроса такого еще не было, ADD ответ к FAQ.

уткодроз писал(а):В данном конкретном случае если в программе Старичка выставить неразрывность тока 50%, то выйдет транс как в эксперте

Извините но как это можно выставить. В параметрах которые я выставляю нет возможно этот параметр изменять.
Картинку в студию please.

физика одна у всех, новую еще не придумали. но исходные данные у всех разные.

может, тебе еще глаза в студию, чтобы в моей программе разглядеть параметр " Неразрывность тока, %"?

Кстати, вопрос знатокам, использующим разные программы, термин " Неразрывность тока, %", это тоже самое что и
в забугорных прогах, например - Кр(Коэффициент использования непрерывного/прерывистого режимов)в PI Expert, Ripple factor (Krf) от Fairchiid?
И, если да, то когда Kp= 0.9, то у Старичка, соответственно, это будет 10% ?

Starichok51 писал(а):физика одна у всех, новую еще не придумали. но исходные данные у всех разные.

может, тебе еще глаза в студию, чтобы в моей программе разглядеть параметр " Неразрывность тока, %"?

Все Старичок, ничего мне не надо. Мне уже люди с этого форума открыли глаза на твою общительность и вежливость, а я уже было подумал что со мной чего не так.
Удачи тебе в жизни!

max-ti писал(а):И, если да, то когда Kp= 0.9, то у Старичка, соответственно, это будет 10% ?

и если я правильно понимаю забугорщиков, именно так и будет.

Не подскажите какой материал из базы программы наиболее похож на P4A?
http://www.rcscomponents.kiev.ua/produc ... -G028.html

у меня нет данных на этот материал. можешь для перестраховки взять наихудший вариант - N27.

Нашел вот такой список http://www.dianyuan.com/blog/u/2008-12/ ... 623550.pdf
Похоже что аналог PC-40 от TDK.

тогда считай по РС40