Форум РадиоКот

HariusHek писал(а): Гордый сын его советского народа - нос к верху, сопли пузырём.

Гордо строем мы идём, у нас сопли пузырём

apanas писал(а): мудило, 3,62 и 4,12 - огромная разница по органолептическим качеством. ты кому впариваешь, козёл? какие ваши доказательства, брехло?

Ну ка скажи, брехло. Чем отличалась 3,62 от 4,12? А от 2,87? А от 4,42? Что могло отличатся в продукции ликероводочного у которого один биохимический под боком и одна речка для забора воды?

HariusHek писал(а): За жидовских шлюх не отвечает тот, кто сутенёром у них не числится. А пойманный сутенёр тоже вопит, что он ни за что не отвечает...

Молодца, в который раз доказываешь, что ты в теме

Serg-G писал(а):

apanas писал(а): мудило, 3,62 и 4,12 - огромная разница по органолептическим качеством. ты кому впариваешь, козёл? какие ваши доказательства, брехло?

Ну ка скажи, брехло. Чем отличалась 3,62 от 4,12? А от 2,87? А от 4,42? Что могло отличатся в продукции ликероводочного у которого один биохимический под боком и одна речка для забора воды?

Где-то выше я эти "отличия" приводил. Выписки из техпроцессов. Только однократным или двухкратным перегоном спирта. Но вот стандарт на спирт показывает, что они ничем не отличаются, поскольку химическую формулу перегон не меняет. И можно его гонять хоть 40 раз. Всё зависит от качества водоёма, откуда берётся "речная вода". То есть, от места производства водяры. Поскольку там не указаны предельные нормы на любые примеси, разговор о составе вести бессмысленно. Эйнштейн сказал, что где нет математики, там нет науки. Я его дополнил, заявив, что где нет измерения, там нет математики.

Serg-G писал(а):Что могло отличатся в продукции ликероводочного ....

На ваш вопрос есть простой ответ: "Органолептическая оценка качества водки
Источник: http://www.znaytovar.ru/new2024.html
Оценка качества осуществляется по 10-балльной системе (см. ниже).
Общая баллоценка водок представлена в одноименной таблице.
К началу дегустации образцы напитков должны приобрести температуру помещения. Водки типа «Экстра» (из спирта Экстра) дегустируют охлажденными.
Напиток наливают в дегустационный бокал на 1/3 объема (40—50 см). Бокал поднимают на ножку, наклоштат и визуально оценивают прозрачность и цвет в проходящем рассеянном свете.
Затем оценивают запах и аромат, подогревая ладонями нижнюю часть бокала и вращая бокал — в горизонтальной плоскости, что способствует лучшему испарению ароматических веществ.
После аромата определяют вкус. Набирают в рот небольшую порцию напитка и удерживают в передней части. Затем, слегка отклоняя голову назад, ополаскивают всю полость рта, выявляя отклонения во вкусе. Вкус и аромат должны быть гармоничными, приятными, без жгучего вкуса и запаха спирта, постороннего запаха и привкуса, таких как запах резины, керосина, металлический привкус от емкости с поврежденным покрытием, посторонний вкус и запах в результате производства водки на плохо обработанном оборудовании.
Одновременно допускается дегустировать не более пяти образцов водки.
При наличии эталонов рекомендуется проводить сравнительную дегустацию.
Результат дегустации фиксируется в дегустационной карте по приводимой форме.
ДЕГУСТАЦИОННАЯ КАРТА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ВОДКИ И ЛИКЕРО-ВОДОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ
Ф.И.О. дегустатора____________________".
Источник: http://www.znaytovar.ru/new2024.html

doubovitski писал(а):Я его дополнил, заявив, что где нет измерения, там нет математики.

Поскольку "Измерение — совокупность операций для определения отношения одной (измеряемой) величины к другой однородной величине, принятой за единицу", то можно утверждать что нет жизни, чтобы бы не было в ней постоянно каких-либо измерений. Вся наша жизнь, это постоянные, без останки измерения.

ua9ulo писал(а): Поскольку "Измерение — совокупность операций для определения отношения одной (измеряемой) величины к другой однородной величине, принятой за единицу", то можно утверждать что нет жизни, чтобы бы не было в ней постоянно каких-либо измерений. Вся наша жизнь, это постоянные, без останки измерения.

А, вот теперь своими словами поясни эту цитату. Кратенько, так

Лучше звучит "Без останков".
Нижне-Тагильская водка "Русская" в советские времена отличалась жёлто-коричневым оттенком, отвратным вкусом и пилась жёстко, как крупная наждачная бумага, я бы сказал.

Peach Cat писал(а):[поясни эту цитату. Кратенько

Любой человек все, что видит, чувствует и слышит, непременно сравнивает с чем-то уже известным ему, т.е. измеряет.

HariusHek писал(а):я бы сказал.

А "я бы сказал", что в СССР у нас в Кузбассе все виды нашей водки были -крепкие как советская власть и светлые как слеза Божией матери.
И всегда первая рюмка шла колом, а вторая соколом, а остальные легкой пташечкой.

ua9ulo писал(а): Любой человек все, что видит, чувствует и слышит, непременно сравнивает с чем-то уже известным ему, т.е. измеряет.

"Измеряметризм" (слово запатентовано мной) какой-то.
Человек, не способный абстрагироваться от предыдущих стереотипов, не способен понять что-то, ранее ему не известное.

ua9ulo писал(а):

Peach Cat писал(а):[поясни эту цитату. Кратенько

Любой человек все, что видит, чувствует и слышит, непременно сравнивает с чем-то уже известным ему, т.е. измеряет.

Ну, и где сравнение с однородным, заранее определённым эталоном? Человек не имеет ни аналоговых, ни цифровых, вообще ни каких измерительных устройств. Он сравнивает со своими чувствами, мнением, памятью, которые сугубо индивидуальны ( однородны?), не похожи на чувства других людей.....
Если - человек- измерительный прибор, то он подлежит госповерке. В лабораториях ГОССТАНДАРТА, с присвоением аттестатов, и утверждения графиков поверок.

ua9ulo, а вы изволили когда - нибудь попробовать чистый, 100%-й этиловый спирт, чтобы вам было с чем сравнить водку. например, или вИски, коньяк, арманьяк. кальвадос, ром?
Я понимаю, "измеряметризм" начнётся, но вы хоть сможете крепкие напитки охарактеризовать?
В Вики не ползайте, я и абсент пил. И не надо про алкоголизм испражняться. у меня больше 30 лет генетический иммунитет на спиртосодержащие напитки, после работы на "фабрике".

doubovitski писал(а): Если - человек- измерительный прибор, то он подлежит госповерке.

Сознание и подсознание человека несет "заранее определённый эталон" для оценки всего окружающего.
И без всяких "лабораторий ГОССТАНДАРТА, с присвоением аттестатов, и утверждения графиков поверок" каждый человек способен, если не зомбирован скотским капитализмом, проводить оценки и измерения всего окружающего мира.

ua9ulo писал(а):

doubovitski писал(а): Если - человек- измерительный прибор, то он подлежит госповерке.

Сознание и подсознание человека несет "заранее определённый эталон" для оценки всего окружающего.
И без всяких "лабораторий ГОССТАНДАРТА, с присвоением аттестатов, и утверждения графиков поверок" каждый человек способен, если не зомбирован скотским капитализмом, проводить оценки и измерения всего окружающего мира.

То есть вы, ua9ulo, признаёте, что для каждого человека существует своя точка отсчёта для осознания действительности?

HariusHek писал(а):"измеряметризм" начнётся,

Ваш "запатентованный "измеряметризм" есть копия давно известно идиотизма в ваших мозгах.
И так будет, пока не представите патента от ФИПС, а пока ваш "измеряметризм" останется только копией давно известно идиотизма в ваших мозгах.

HariusHek писал(а):для каждого человека существует своя точка отсчёта

И не только своя, а общеизвестная в природе и обществе.

ua9ulo писал(а): Сознание и подсознание человека несет "заранее определённый эталон" для оценки всего окружающего.
И без всяких "лабораторий ГОССТАНДАРТА, с присвоением аттестатов, и утверждения графиков поверок" каждый человек способен, если не зомбирован скотским капитализмом, проводить оценки и измерения всего окружающего мира.

Никак и себя считаешь таковым? Способным измерять своими чувствами действительность? А ты не в квартире №6 проживаешь? А может звать тебя Наполеоном и сегодня для тебя 6 мартабря?

ua9ulo писал(а):А "я бы сказал", что в СССР у нас в Кузбассе все виды нашей водки были -крепкие как советская власть и светлые как слеза Божией матери.
И всегда первая рюмка шла колом, а вторая соколом, а остальные легкой пташечкой.

Шедевр!!! Похоже опыт колоссальный

ua9ulo писал(а):Сознание и подсознание человека несет "заранее определённый эталон" для оценки всего окружающего.
И без всяких "лабораторий ГОССТАНДАРТА, с присвоением аттестатов, и утверждения графиков поверок" каждый человек способен, если не зомбирован скотским капитализмом, проводить оценки и измерения всего окружающего мира.

Для начала, сознание и подсознание это разные вещи и нести в себе какой-то мифический эталон не могут.
Эталон сам по себе, это ограничение, то есть не больше не меньше. И если у личности будет этот эталон, то можно смело утверждать, что этот человек умственно отсталый.
Что касаемо зомбированности скотским капитализмом, ты уж определись чем эта зомбированность отличается от большевистской.

doubovitski писал(а): Никак и себя считаешь таковым? Способным измерять своими чувствами действительность?

Вы что совсем тупой?
Человек всё оценивает не "своими чувствами действительность", а своим мозгом.
Ну разумеется если он есть.