Форум РадиоКот

VadimkaF писал(а):

ge_84 писал(а): А теперь попробуйте разобраться с потерями ДВС от добычи нефти до тяги колес машины. ТАм вообще нет никакого КПД. Просто тратятся бесценные нефтепродукты которые могли бы служить только для химии и бытовых нужд. А ее просто сжигают.

А разве есть источники электроэнергии, которые исключая ТЭЦ способны обеспечить электричеством в данный момент, даже без учета ЭМобилей ?

Да, Ядерная.
Тут как бы вопрос не в том что есть или возможно. Проблема в том что НАДО уже сейчас начинать двигаться. Иначе будет поздно.

Так, солнце максимум 1 квт на кв м. КПД до 20 % - но это рекламные.... Реально.... Но сейчас используется, у меня по городу на крышах понатыкано. Самая большая, что я видел примерно 120 панелей на крыше школы.. Но солнца в наших краях мало.
Ветро - есть такие. Но все равно не очень много.
Ядерная... По Германии идут демонстрации против. Даже в нашей деревне была...
ГЭСы.....даже не знаю, есть ли в наших краях. Термальные - тем более негде.
Термояд - давайте пока про фантастику не будем. Увы, но пока основной источник остается ТЭСы...
ЗЫ Надо двигаться? Я лично уже начал

VadimkaF писал(а):Так, солнце максимум 1 квт на кв м. КПД до 20 % - но это рекламные.... Реально.... Но сейчас используется, у меня по городу на крышах понатыкано. Самая большая, что я видел примерно 120 панелей на крыше школы.. Но солнца в наших краях мало.
Ветро - есть такие. Но все равно не очень много.
Ядерная... По Германии идут демонстрации против. Даже в нашей деревне была...
ГЭСы.....даже не знаю, есть ли в наших краях. Термальные - тем более негде.
Термояд - давайте пока про фантастику не будем. Увы, но пока основной источник остается ТЭСы...
ЗЫ Надо двигаться? Я лично уже начал

Я читал что до 4квт. Это реальная энергия солнца. КПД в 20 процентов это самые лучшие наверное. Я слышал что не больше 15 процентов в лучшем случае. 20 точно не будет.
Поэтому и на квадратный метр даже 1квт не получить. Ну может на экваторе еще есть шанс.
Правда американцы недавно хвастались что возможно скоро будут СБ нового поколения с КПД до 60 процентов.

Кстати на счет ядерных реакторов.

Сейчас уже начали рассматривать проект новых мобильных ядерных станции. Даже есть такие но естественно не в больших количествах.
Вообщем принцип в том что они очень компактные и обеспечивают локальные местности. Скажем город или район.
Работают на отходах от больших АЭС. Вообщем вторичное использование ядерного топлива.

Если отсюда http://energy-bio.ru/suncoll.htm , то 4 квт часа за день
60% КПД - это тоже на данный момент фантастика. Но это для получения элетроэнергии. Но ведь и можно получать просто тепло? Для отопления зимой, для получения горячей воды летом. Ведь на это тоже тот же газ используют. А это уже можно сделать самому в гараже на коленке. Кстати, солнечные коллекторы для получения горячей воды здесь тоже устанавливают. И сериййно выпускаются. Конструкция довольно примитивна....

Этим проектам по мобильным АЭС уже лет 50, если не больше.... И скорей всего ими же и останутся.
Кстати, в холодной время можно даже использовать энергию замерзания воды . И такие были, вполне работоспособные проекты. Ну а тепловые насосы... у нас тоже есть фирма, занимается именно этим

VadimkaF писал(а):Если отсюда http://energy-bio.ru/suncoll.htm , то 4 квт часа за день
60% КПД - это тоже на данный момент фантастика. Но это для получения элетроэнергии. Но ведь и можно получать просто тепло? Для отопления зимой, для получения горячей воды летом. Ведь на это тоже тот же газ используют. А это уже можно сделать самому в гараже на коленке. Кстати, солнечные коллекторы для получения горячей воды здесь тоже устанавливают. И сериййно выпускаются. Конструкция довольно примитивна....

Ну выходит даже с 1квт проблема энергии решается. Я бы хотел бы иметь СБ который дает 1 квт на квадратный метр.

VadimkaF писал(а):Этим проектам по мобильным АЭС уже лет 50, если не больше.... И скорей всего ими же и останутся.
Кстати, в холодной время можно даже использовать энергию замерзания воды . И такие были, вполне работоспособные проекты. Ну а тепловые насосы... у нас тоже есть фирма, занимается именно этим

Они уже есть. Сейчас много чего могут сделать маленькими. Доказательств не требуется.
Да нее, все эти проекты не дают много энергии как ядерные. Выхлоп слишком мал.

1 квт мощности на кв м.....только солнышко так светит. И то не весь день. И на площадь, перпендикулярную лучам. Но чтото получить можно, даже сейчас. Надо захотеть и делать.
А микроАЭС.....они лично вам все равно ничего не дадут. Никто не поставит такую у себя на участке, даже не надейтесь

VadimkaF писал(а):Никто не поставит такую у себя на участке, даже не надейтесь

Чего-же? Была бы стоимость невысокая, полная автономность да обслуживание простое, и уверяю - многие будут ставить.
Пока просто не привыкли к этому виду энергии, то радиации опасаются, то еще чего... Но это все пройдет...

На всех проектах малых АЭС крест поставил тероризм. Слишком уж они маленькие, легко унести и взорвать обычным зарядом. Поэтому и все РИТЭГи сняли, из-за террористов и вандалов-цветметчиков.

Дмитрий М писал(а):На всех проектах малых АЭС крест поставил тероризм. Слишком уж они маленькие, легко унести и взорвать обычным зарядом. Поэтому и все РИТЭГи сняли, из-за террористов и вандалов-цветметчиков.

+1

К сожалению это актуальная тема. Наверное даже стоит выше всех проблем так как по безопасности маленькие АЭС говорят очень устойчивы и в них топливо уже не имеет очень высокий потенциал как на больших АЭС. Сколько там процентов считается отработанным?
Что то около 10 процентов если не ошибаюсь.

Но с другой стороны пока небыло такого случая по тому что террористы не глупы как кажется. Им земля тоже нужна. Это только в фильмах их показывают ярыми фанатами. На самом деле людей интересуют только деньги.

То есть взорвать скорее всего не получится. Я читал что все предусмотрено в новых АЭС. Они вообще во всем превосходят старые.
Читал что энергия отходов слишком мала что бы началась мощная цепная реакия. А вот что бы получать электричество его хватит на долго.

Кстати о деньгах. С такими АЭС хзяин будет зарабатывать деньги. И не малые. За отработанное топливо от больших АЭС деньги будут платить ему. А он на них же будет зарабатывать.
За одно и опасность отходов будет уменьшена. Здорово же!

Для ДВС топливо должно быть очищенным. На очистку нужно потратить энергию. Для электростанции топливо очищать не нужно.

Тема, напомню, про электропривод. на батарейках. давайте не перемешивать всё в кучу.
Если Вас интересует атомная энергия, то она сама по себе электричество не вырабатывает, она лишь выделяет энергию тепла. А тепло преобразуюется в электричество: современной паровой турбиной или древней паровой машиной. И то и другое не может быть сделано компактно и миниатюрно. Так что хватит мечтать.

Brigadir писал(а):Тема, напомню, про электропривод. на батарейках. давайте не перемешивать всё в кучу.
Если Вас интересует атомная энергия, то она сама по себе электричество не вырабатывает, она лишь выделяет энергию тепла. А тепло преобразуюется в электричество: современной паровой турбиной или древней паровой машиной. И то и другое не может быть сделано компактно и миниатюрно. Так что хватит мечтать.

А кто тебе сказал что такой АЭС имеет размеры с мобильником?
На самом деле он имеет размеры с небольшим, 1 этажным загородным домом примерно. Его можно транспортировать с помощью грузового тягача.

Так или иначе все по теме. Энергия тоже должна рассматриваться.

Энергию рассматривайте, кто спорит, но к ЭМ она не имеет никакого отношения.
Щас открою тему: какую розетку купить для зарядки ЭМ....

Логично. Розетка для ЭМ - в тему! В вот АЭС дома....это уже из области нереальности

Evtomax писал(а):Для ДВС топливо должно быть очищенным. На очистку нужно потратить энергию. Для электростанции топливо очищать не нужно.

Это типа смешал уголь с мазутом и лопатой в топку?