Форум РадиоКот

во-первых, переключись на большое окно, чтобы сразу видеть амплитуду на обмотке (та, что перед дросселем).
во-вторых, частота на дросселе в 2 раза выше частоты преобразования (выпрямление двухполупериодное).
так что параметры уже разные...

да уж... ты не первый спотыкаешься на дросселе...
но читать ВСЮ тему - весьма полезное занятие. узнаешь очень много, даже ответы на те вопросы, которые еще у тебя не возникли...
я, когда пришел на свой первый форум, не боялся читать темы и поболее двухсот страниц, чтобы потом не задавать лишних и глупых вопросов...

Starichok51 писал(а):...чтобы потом не задавать лишних и глупых вопросов...

Ветка, на 95%, состоит из глупых вопросов.
Кому интересно читать её полностью?
Целевой аудитории?

а ты полагаешь, что мне интересно отвечать на одни и те же вопросы?
всем, оказывается, лень читать всю ветку, а мне лень писать одни и те же ответы...

Проехали... Удачи!

спасибо, стараюсь...

Опять вопрос по скин-эффекту.
Программа для обратнохода предлагает мотать вторичку в 0.355х5, диаметр по скин-эффекту 0.363.
Насколько хуже будет намотать все это дело одним проводом в 1мм? Если ничего не путаю, то вродь Starichok51 когда-то писал, что программа учитывает, если выбирается провод большого диаметра и считает только по скин-слою.
Собственно из-за чего возник такой вопрос,- если мотаю в 1 провод намотка выходит равномернокрасивая:

а вот если пучком из 5 проводов, то вот такое:

отдельные провода из соседних витков налазят друг на друга, или это не сташно и главное чтоб обмотка просто была равномерно распределена по катушке?

Starichok51 писал(а):...господа, как вы на это смотрите?...

лично я только за. Опять-же, если память не подводит, когда-то пролетало предложение сделать один ланчер для всех программ, такой себе хаб, а уже из него выбирать что считать дальше. Я так понимаю, что это начало обьединения программ есть маленький шаг к такому хабу.

1 мм против 0,363 мм - это почти в 3 раза. это слишком много. будет очень много меди, по которой ток не течет, а место в окне она будет занимать...
для себя я установил предел по используемому диаметру примерно 1,4 от диаметра по скину. в этом случае "пропадает" примерно 10% площади проводника.
в новом Экселенте уже показывается "Допустимый диаметр провода" по этому пределу.
диаметр по скин-эффекту 0,363 получается, что тебе не выгодно применять диаметр более 0,5 мм.

да, найденный способ соединения программ может служить к сведению всех программ в одну оболочку.
но, видишь ли, Lite-CalcIT является упрощенной версией ExcellentIT, поэтому есть смысл Lite-CalcIT включить в оболочку ExcellentIT.
но объединение всех программ в одну оболочку я пока не вижу целесообразным...

Starichok51, вот такая мысль посетила: сделать файл с базой добавляемых юзером сердечников отдельно от BaseCores.txt, назвать его, например UserBaseCores.txt. А то сейчас если добавить свой сердечник, а потом появляется новая версия программы с новым (обычно просто расширенным) списком сердечников, приходится их сравнивать (рано или поздно всеравно забудется что я там добавлял) и обьединять руками. А так просто подкинул свой файл в новую версию и все.

Starichok51 писал(а):но объединение всех программ в одну оболочку я пока не вижу целесообразным...

Может с точки зрения разработчика и не рационально, а вот сточки зрения пользователя было бы очень удобно.
Особенно если сделать понятный интерфейс оболочки. Да внесённый пользователем сердечник стазу появится во всех программах.

хорошо, я обдумаю твое предложение.

но и сейчас легко перенести добавленные тобой сердечники.
все добавленные сердечники дописываются в конец файла BaseCores.txt.
открываешь в Блокноте свой прежний файл BaseCores.txt, копируешь все добавленные сердечники, и вставляешь в новый файл BaseCores.txt.

а у меня появился вопрос: кто-нибудь пользовался удалением сердечников из базы?
нужна кнопка "Удалить из базы" или ну ее на фиг?

выложил новую версию флайбэка Flyback_7.0.rar
провел те же операции, как в Экселенте.
удалил многоязычность и стандарт проводов AWG.
немножко тронул внешний вид.
это же коснулось обратной программы Flyback-Invert.

серьезные переделки (во Flyback) были проведены в алгоритме выбора числа витков первичной обмотки и в алгоритме вычисления требуемой минимальной величины зазора.
теперь можно зазор задать равным 0, и программа сама поставить минимальный зазор и проведет для него вычисления. потом можно самому увеличить зазор до удобной величины.
все это было сделано, чтобы отраженное напряжение получилось максимально близко к заданному.
также немного изменил вычисление отраженного напряжения в режиме "Авто".

так, 2 голоса за объединение уже есть. может, проведем голосование, кто за и кто против?

просматривается 2 варианта объединения:
1. оболочка запускает отдельные программы, в самостоятельном окне. таким образом можно запустить несколько программ одновременно.
2. как сделано в последнем Экселенте. запускается только одна программа в окне оболочки.
я склоняюсь к первому варианту.

Я тоже за 1 вариант. Тем более тогда можно скачивать обновления только отдельного модуля, а не всей программы.
Если расположить отдельные программы в разных папках.
Надо заменил папку Flyback или папку с данными проводов и сердечников.

Я за 1й.

Я такой вариант предлагал больше года назад.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 6#p1724016

Согласен с большинством. 1й вариант предпочтителен.

Дело конечно Владимира делать общую программу для всех или нет, но по мне (можете пинать) то это не особо то и нужно... Если к примеру я занимаюсь только определенными типами ИИП, то я выбираю определенную программу и меня абсолютно не напрягает то, что все топологии находятся в разных папках.

p/s скачиваю все обновления всех программ, хотя пользуюсь абсолютно не всеми (так сказать на всякий пожарный), но если честно, то я не пойму пользователей, которым нужно чтобы все топологии были доступны для выбора из единого окна... Перенести сердечник не проблема... или все пользователи пользуются постоянно всеми программами Владимира, что это создает им проблему?

dandiv2006 писал(а): Если к примеру я занимаюсь только определенными типами ИИП,

Постепенно вырастишь из одного типа. К тому же можно оставить возможность работы любой программы без общей оболочки.

dandiv2006 писал(а):...это не особо то и нужно... Если к примеру я занимаюсь только определенными типами ИИП, то я выбираю определенную программу и меня абсолютно не напрягает то, что все топологии находятся в разных папках...

Тут же ж дело не только в папках, а и в базе сердечников, например.
А так да, особой надобности в этом нет, можно запускать и из файлового менеджера, просто удобнее с одного окна, а информацию в нем можно сделать гибкой,- отображать значки только имеющихся програм или только выбранных юзером.

возможно и вырасту , но все равно общая оболочка по мне не особо нужна...

Телекот писал(а):Я тоже за 1 вариант. Тем более тогда можно скачивать обновления только отдельного модуля, а не всей программы.
Если расположить отдельные программы в разных папках.
Надо заменил папку Flyback или папку с данными проводов и сердечников.

вот именно!!! это главное преимущество первого варианта.
ясен хрен, каждая программа будет в отдельной папке.

Телекот писал(а):К тому же можно оставить возможность работы любой программы без общей оболочки.

так оно и будет. никакой разницы, оболочка дает команду запуска или ты сам запускаешь исполняемый файл.

но быстрого результата не ждите. все таки, это огромная работа.

и еще позволю себе высказать убедительную просьбу.
в первом сообщении я не очень-то убедительно высказал пожелание о финансовой благодарности за мой труд.
нам с женой сейчас очень нужны деньги для покупки дочке квартиры. точнее, квартира уже взята в ипотеку на 15 лет. но хотелось бы быстро рассчитаться с ипотекой.
поэтому прошу всех, кто скачал мои программы и пользуется ими, а лучше за каждую программу, отправить мне на кошелек не менее 100 руб.
а кому не жалко, то можно и больше.
и не сочтите за наглость. по хорошему, каждый труд должен быть оплачен...
и жену в ноябре сокращают. остаемся оба на голой пенсии. за ипотеку не чем будет рассчитываться, потеряем квартиру и уже выплаченные деньги...


итого 3 чела "за" и один, будем считать, что "против".

К сожалению сам в феврале был сокращён и сам сейчас питаюсь подножным кормом.