Форум РадиоКот

Это просто. Настоящий инжИнИр должен сам себе проблему создать и сам ее решить.
Это как 20 раз в тракте гонять сигнал в цифру и обратно.

Вот создал человек плацебо. Но осознание истинных причин проблемы не происходит, так что начинают лечить симптомы.

Дурная голова рукам покоя не дает.

Ну, и этот Клецов ту же тда7294 не переиграет в двойном слепом тесте.
Причем на параметры наплевать. Т.к. у тда они достаточны.

Сейчас листал от скуки старые журналы радио, 30-летней давности... Схемотехника усилителей уже была та, что применяется до сих пор! И даже транзисторы "те" - используются до сих пор... И где же прогресс?! И "металлическая" магнитная лента уже появилась, и многое другое, что нам и сейчас кажется удивительным...
(пошёл читать дальше... )

Ну, так сейчас всё упаковали в микросхемы, чтобы меньше насиловать мозг и решать задачи более эффективно.

Вот Вы дрочите на усилки, а можно было бы реально улучшить звук, модернизировав фильтры АС.

6,5" НЧ-СЧ - сейчас скажу - на какой частоте надо резать.
Оть, герцах на 1000 максимум.

Надо добавлять СЧ звено, дюйма три. Потому что пищалка, скорее, от килогерца не сможет (хотя смотря какая пищалка и для какой задачи АС).

Вот у себя фильтры упростил. Оказалось, нужные АФЧХ полос можно получить, если применить на ВЧ головку ФВЧ 2 порядка Баттерворта на 2200Гц, а на СЧ - ФНЧ 2 порядка Баттерворта на 800Гц.
С учетом АЧХ (ой, и ФЧХ, конечно) головок в данных ящиках всё просто чудно сшилось.
Частота раздела (в акустике) получилась 1200Гц (на этой частоте графики АЧХ отдельных полос пересекаются).

Если на ОУ делать, то можно уложиться в 3шт NE5532

as265 писал(а):Ну, так сейчас всё упаковали в микросхемы, чтобы меньше насиловать мозг и решать задачи более эффективно.
Вот Вы дрочите на усилки, а можно было бы реально улучшить звук, модернизировав фильтры АС.

Глупый Страдивари всё подбирал, придумывал и рассчитывал, а оказалось, надо было всего лишь хорошую канифоль для смычка купить...

Ха.
Фильтры АС, ВЧ/СЧ головки под Баттервортом... и тут же -

Если на ОУ делать, то можно уложиться в 3шт NE5532

Как-то абстрактно/виртуально.

DrAl писал(а): Как-то абстрактно/виртуально.

У меня уже появилось подозрение, что as265 доказывает тут, что его АС в его же 5 м кв. звучат лучше любых других...

HariusHek писал(а):... звучат лучше любых других...

Как у Ваньки?

Они с Ванькой не родня?

DrAl писал(а):

HariusHek писал(а):... звучат лучше любых других...

Как у Ваньки?

Во-во... Только я боялся это вслух... Как бы не сглазить совсем.

HariusHek писал(а):Только я боялся это вслух... Как бы не сглазить совсем.

Так разница только в подаваемом наполнении...

HariusHek писал(а):Глупый Страдивари всё подбирал, придумывал и рассчитывал, а оказалось, надо было всего лишь хорошую канифоль для смычка купить...

Глупые ученые-физики, законы открывали всякие, можно было балалайку с водкой взять и лялякать.

А у тебя, умного, полбалалайки в кладовке и водки нет!

У меня упаковка от тортика, я настукиваю ритм. И мне норм.

Ванёк?

as265 писал(а):У меня упаковка от тортика, я настукиваю ритм. И мне норм.

Фантики от "Чупа - чупс"?

"Подрагивание его левой голени свидетельствует..." ("Понедельник начинается в субботу").

Ну, хз, у Ваньки разные динамики, а у меня вот есть одинаковые.


И из этого вытаскивал звук (без баса).
Ну, и еще направленность лютая после пары кГц.

Кружка какая знатная... И ручка большая, удобная... Наверное, все четыре пальца проходят?
И не видно, а у стола подставка под ноги есть? Чтоб можно было вытянуть?

У меня тоже такие есть. Фото, зеркалкой снимал.
Только звук не понравился. Китайский Alphard ETP-1623 Z1 звучит приятнее и ровнее, в общем уделал этот 2ГД-40. Он кстати, может прийти на смену 2ГД40. Аудиофилы уже оценили и слушают дома в щитках.



1623