Форум РадиоКот

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3208035#p3208035"][uquote="Crazy cat",url="/forum/viewtopic.php?p=3207796#p3207796"]Что такое больной человек? Зайдем с другой стороны: Покажите мне здорового человека. К вышеупомянутым людям я отношусь как к людям с недостаточной волей.[/uquote]Словоблудие - классический признак лженауки...[/uquote]Точно. Такими фразами наука отгораживается от того, что не может объяснить. Это так же как теория заговора, разговоры об инопланетянах и прочие непонятные науке вещи. Сама эта фраза о лженауке не является словоблудием?
Бывают разные причины для пьянки и здесь я не жду от вас понимания, понимаю что не поймете . Саму пьянку не оправдываю. Но иногда по указанным HariusHek причинам, некоторую информацию проще добывать именно по пьянке. Чем в последнюю пьянку я с успехом и занимался. Бывают и другие причины.
Теории пьянства и трезвости для себя не признаю. Вообще упрощенное бинарное мышление больше подходит для радикалов: белое-черное, виновен-невиновен, если не с нами значит против нас. Я живу в реальном мире, он многомерен.
Вы хорошо знаете как устроен человек? Не его тело, а его всё: разум, душа... Что такое душа и есть ли она? Ах да, это лженаука. Наука ищет разум в мозгу, но находит там только импульсы управления. Даже научились их искажать, манипулировать как восприятием, так и моторикой. А разум где? Где сны? Откуда вещие сны? Спросите у женщин, многие из них чувствует детей на расстоянии, чем? Если разберетесь, подскажу вам, что разум дается человеку на одну жизнь, в следующую он не переходит. Так же как астральные и эфирные тела, которые после смерти могут блуждать по миру без хозяина в виде привидений. Ну да как хотите, инопланетян нет, душа это лженаука... И кто вам сказал что человека наказывают при жизни и после нее? Христиане? Человек сам себя наказывает, колеча свое тело, разум, психику, астральные тела. И с этими увечьями он не может нормально двигаться дальше. Мы сами себя наказываем, о чем я и говорил выше.

Наука может объяснить то, что лженаука считает необъяснимым. (Пример - в теме про "плоскую землю").
И никогда - наоборот.

Crazy cat писал(а):Бывают разные причины для пьянки

Это не причины, а поводы, предлоги.
Причина одна - алкоголизм.

Crazy cat писал(а):по указанным HariusHek причинам, некоторую информацию проще добывать именно по пьянке.

Не просто аргумент, а аргументище!
Вообще-то это называется - бред.

Crazy cat писал(а):Ну да как хотите, инопланетян нет, душа это лженаука...

Логическая ошибка "Чучело" - приписывание оппоненту слов, которых он не говорил, но до которых легче докопаться.
Отвечу вам вашим же методом:

Crazy cat писал(а):Вообще упрощенное бинарное мышление больше подходит для радикалов: белое-черное, виновен-невиновен

Жив - мёртв, трезвый - пьяный, верующий - суеверный...
Законно - незаконно... Тоже происки радикалов? Что, отменить закон хочется?

----
Вообще-то психология - переводится как наука о душе. Хотя один православный богослов, раньше изучавший психологию, сказал, что "там кожу изучают".
А "астральных и эфирных тел" никто не видел без применения "веществ".

----
[uquote="Crazy cat",url="/forum/viewtopic.php?p=3207796#p3207796"]Алкоголизмом не страдаю. Даже иногда заставляю себя идти на гулянку, хоть и неохота, но надо.[/uquote]Повторяю вопрос:
Кто сказал, что "надо"? Инопланетяне?

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3208799#p3208799"]

Crazy cat писал(а):по указанным HariusHek причинам, некоторую информацию проще добывать именно по пьянке.

Не просто аргумент, а аргументище!
Вообще-то это называется - бред.[/uquote] Народ бредил поговорками. ...ура мурзисторам...

murzistor писал(а):Повторяю вопрос:
Кто сказал, что "надо"? Инопланетяне?

Инопланетяне сказали, что не надо.

[uquote="Crazy cat",url="/forum/viewtopic.php?p=3208419#p3208419"]Такими фразами наука отгораживается от того, что не может объяснить.[/uquote]
Демагогия. Наука изучает то, что изучить в состоянии. Потенциально хотя-бы, в состоянии. Что известно об атсральных телах, душе и прочих непонятках? Практически ничего. Что изучать? Поток сумеречного сознания экстрасексов? Перемывание слухов? Тогда Вам лучше на рентв. Есть и еще один ...эм...тонкий момент: мягко говоря, изучение подобных вопросов ...не поощряется. Исключение - петрикогаряевы, которых, к сожалению все больше. Ну так что Вы хотели, каков поп...
Можно так резюмировать: непонятные явления встречаются, но изучение пока невозможно.

У кого-то голова, может быть, и тёмный предмет. А у кого-то светлый.
Смотря какие мысли там.

Вот смешно читать споры типа "пить или не пить"... С точки зрения науки, алкоголь - нормальный продукт метаболизма, если после 12 часов голодания хорошенько наесться, количество образовавшегося в организме спирта может составлять десятки граммов - это не так уж мало... Что бывает с организмом, когда из-за повышенной выработки фермента, разлагающего алкоголь, его уровень падает почти до нуля - знакомо многим, это называется "похмелье"...
Превышение естественного уровня алкоголя вдвое - считается абсолютно безвредным, а часто - даже полезным для организма, ну, если раз в десять или больше превысить - это уже не очень хорошо, может и отравление наступить... Так вода в большом количестве - тоже яд, чуть более пары литров одномоментно - и смерть...

"Пить, пить надо! Русский водка!" (фильм "Пётр I", 1937 год)

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3208799#p3208799"]...Повторяю вопрос:
Кто сказал, что "надо"? Инопланетяне? [/uquote]Я сам решаю и говорю что надо. Это моя воля. Алкоголики пьют не по своей воле. Все остальное вышесказанное вами лишь втянет нас в нудную и бесполезную дискуссию. Если вы убежденный приверженец науки, законов (писаных одними людьми для других) и не видите подвоха, вы будете защищать науку и я вас не смогу (да и не хочу ) переубедить. То что я говорю сверх научных знаний сказано для тех, кто видит что в науке и законах не все срастается. Для тех кто ищет дно у кроличьей норы.[uquote="Марин",url="/forum/viewtopic.php?p=3208833#p3208833"][uquote="Crazy cat",url="/forum/viewtopic.php?p=3208419#p3208419"]Такими фразами наука отгораживается от того, что не может объяснить.[/uquote]Демагогия. Наука изучает то, что изучить в состоянии. Потенциально хотя-бы, в состоянии...Можно так резюмировать: непонятные явления встречаются, но изучение пока невозможно.[/uquote]Ну так вы сами и ответили. Перефразирую: Наука не изучает то, что изучить не в состоянии. "-Суслика видишь? -Нет. -А он есть." Я упоминал уже на форуме, было пару лет в моей жизни, когда я четко видел погоду на ближайшие пару дней. Попадание было 100%, даже вопреки неправильным метеопрогнозам. Я знаю что это есть. Если вы такого не испытывали, я не смогу вас убедить, правильно? Но это не значит для меня что всё отменяется, я начинаю искать ответы. Вот почему дискуссия полезна только с теми, кто ищет. Кто не ищет, я оставлю в покое . Добавлю масла в костер: Некоторые по пьяне видят чертей, некоторые инопланетян (сам ни разу не видел ). С наркотой всё еще жестче. Послушав то, что говорит по этому поводу психология я понял, что психология это лженаука. Объяснения вообще бредовые. Но им все верят, ведь говорят то ученые, психологи. Логично предположить что психология это такой же бред, только "ученого" человека

Спойлер

Что, никогда раньше не видели член гения?

Как хотите, можете мою речь назвать демагогией [uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3209207#p3209207"]"Пить, пить надо! Русский водка!" (фильм "Пётр I", 1937 год)[/uquote]Я считаю, лучше не пить. Но это каждый решает сам. Вообще изначально люди принимали дурман по делу. Шаман жгет веник чтобы войти в транс, больному дают отвар чтобы обезболить или усыпить его на время операции. Викинги жрали мухоморы перед битвой и были страшны. Индейцы... Два племени, равные по силе, бьются долго между собой, народ гибнет, толку нет. Что делать? Вожди этих племен, злые, садятся рядом и раскуривают трубку мира. И все вокруг становится радостным и дружелюбным. После этого племена только ходят друг другу в гости. Дурман принимали по делу. Сейчас современный человек принимает дурман чаще всего без причины. Причем дурман это яд для организма, хотя и не убивает в умеренных дозах. Но за каждый прием наш организм платить кусочком своего дорогого, а главное невосполнимого, здоровья. Вот теперь и решайте как Гамлет: "Пить или не пить?"

Нынешняя жизнь полна стрессов... Алкоголь в разумной дозировке - может быть самым безвредным средством снятия стресса. По крайней мере - мне помогает

...немного о пользе алкоголя:

Чай рулит!
А вообще я бы ученым не доверял. HariusHek, вы помните в советские годы врачи и физкультурники рекомендовали глубокое дыхание? Сейчас наоборот, рекомендуют поверхностное. Ошибались. А может и сейчас ошибаются? Мне как не странно звучит, чутье жить помогает. Оно правда ненаучное

[uquote="Crazy cat",url="/forum/viewtopic.php?p=3209284#p3209284"]А вообще я бы ученым не доверял. HariusHek, вы помните в советские годы врачи и физкультурники рекомендовали глубокое дыхание? Сейчас наоборот, рекомендуют поверхностное. Ошибались. А может и сейчас ошибаются? Мне как не странно звучит, чутье жить помогает.[/uquote]
Ну много чего тогда (или сейчас) "рекомендовали"..
То советовали воды пить поменьше, теперь- 2~3 литра в день..
Рекомендовали отказаться от сахара в пользу сахарозаменителей, оказалось, они ещё хуже..
Говорили, что кофе повышает давление, а чай- нет, - опять оказалось же неправдой, на оба напитка реакция каждого отдельного организма- своя..

"Британские учОные" - они такие "учОные"...

У меня от дешевого кофе - аритмия, а хорошего у нас не продают - так что перешел полностью на чай, с молоком... (а чуть-чуть алкоголя - по пятницам и не каждую неделю... )

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3209067#p3209067"]Так вода в большом количестве - тоже яд, чуть более пары литров одномоментно - и смерть... [/uquote] да ну,врятле полторашку лично выпивал залпом,никакого намека даже на малейшее ухудшение самочувствия,думаю если бы еще больше пол литра выпил,точно бы не умер,ну может тяжесть была бы гдето читал что смертельная доза воды 10-14 литров,но их и если захочеш не выпьеш

Добавлено after 1 minute 50 seconds:
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3209300#p3209300"]У меня от дешевого кофе - аритмия, а хорошего у нас не продают - так что перешел полностью на чай, с молоком... (а чуть-чуть алкоголя - по пятницам и не каждую неделю... )[/uquote] а кофе пили растворимый? или настоящий варили? сам с недавних пор от растворимого отказался,в редчайших случаях пью,перешел на зерновой кофе,кофемолку и турку,но меня сподвигло то что такой кофе на мой взгляд вкуснее,а попутно стал в 2-3 раза реже его пить,из за того что растворимый наводится за минуту,и я то и дело его пил,в день бывало до 6 раз,а с этим надо повозится подольше,а порой лень,теперь пью 1-2,ну изредко три раза,что к тому же привело и к экономии,хотя зерна дороже растворимого,но за счет более редкого пития,хватает на дольше

Crazy cat писал(а): Перефразирую: Наука не изучает то, что изучить не в состоянии... Попадание было 100%... я начинаю искать ответы...

А как изучать-то, мил человек, если "не в состоянии"?
С попаданием...Охотно Вам поверю, что таки были у вас такие прогнозы. А у "научных" метеорологов ошибочные. И? Вы нашли ответ почему? Вы стали метеорологом? Или просто, как обычно, выхватили явление, прикрутили к нему любимую сказку и успокоились, типа, "изучил, понял, а ученые - гавно".
Крезикет, Ваша позиция не нова. Были такие ребята-греки очень давно, которые искренне считали, что истину, суть вещей можно "родить" в диспуте. Ну вспомните: "в споре рождается истина". Это о них. И ведь какие умищи были и как прогнозировали! Ну, хотя-бы атомистическое... А потом "пришли" тов. алхимики. Их теория "четырех начал", (кстати, не сразу четырех, добавляли по мере необходимости ), была вполне научна в то время по меркам современной методологии науки. А потом ученая братия была вынуждена отказаться от тех теорий. Ввиду их несостоятельности, доказанной практикой. Сегодняшняя наука работает все так же: добавляет, по мере необходимости, пересматривает, по той же причине. Да, не факт, что сегодняшние научные объяснялки верны и будут до веку. Так других нет. Можно и чем-то атсральным объяснять, но тогда ситуация будет еще хуже.

As, Crazy cat,
Вот что такое лженаука - ложь, выдаваемая за науку.
Вообще-то похмелье - это когда пьяница протрезвел и ощутил последствия отравления (интоксикации) организма. Пока был в отключке - ему было пофиг.
К примеру, алкоголь убивает клетки мозга - поэтому и "жбан раскалывается".
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3209067#p3209067"]Так вода в большом количестве - тоже яд, чуть более пары литров одномоментно - и смерть... [/uquote]
Во заливает...
А чего же тогда алкаши не напиваются водой, а тратят последние гроши на спирт?
Пивные алкаши выпивают и больше жидкости.

Мне в больнице промывали желудок - вливали аж пять литров воды! Она уже сама не лезла, через трубку вливали.
Ничего, жив. Вырвало просто потом...

[uquote="Crazy cat",url="/forum/viewtopic.php?p=3209215#p3209215"]То что я говорю сверх научных знаний сказано для тех, кто видит что в науке и законах не все срастается.[/uquote]Не "сверх", а "сниз", ниже научных знаний.
Фразу "учёные никак не могут объяснить" следует понимать, как "сколько ни объясняли - толку ноль".
Повторяю вопрос:
Учёные изобрели очень многое. А что изобрели шарлатаны?
[uquote="Crazy cat",url="/forum/viewtopic.php?p=3209215#p3209215"]Я упоминал уже на форуме, было пару лет в моей жизни, когда я четко видел погоду на ближайшие пару дней.
Попадание было 100%, даже вопреки неправильным метеопрогнозам.[/uquote]100% - неправда, просто случаи несовпадений забываются.
А я предсказывал погоду по информации из учебника второго класса.
[uquote="Crazy cat",url="/forum/viewtopic.php?p=3209215#p3209215"]Вожди этих племен, злые, садятся рядом и раскуривают трубку мира. И все вокруг становится радостным и дружелюбным.[/uquote]Чухня!
Трубка мира - это месть индейцев белым захватчикам.
В те времена табаку ещё приписывали лечебные свойства. Типа "у индейцев нет чумы, значит..."

Спойлер

С такой процедурой точно не уйти из гостей...

Не захочется.