Форум РадиоКот

murzistor писал(а): Взял ипотеку - навесил на себя ярмо, переплачиваешь за квартиру в четыре раза, вкалываешь, как проклятый, уже не за нищенскую зарплату, а за десятки т. р., но всё равно деньги уходят на ипотеку.

Это слишком. Не надо такую брать, максимум в 2. Вот вам и ответ откуда у банка деньги на выплату процентов

В Штатах вообще всю жизнь живут в доме в кредит (ещё и детям "достаётся" (как говорят)).

И только русские покупают дома в США не то что в кредит но с переплатой и за наличные

Morroc писал(а):Вот вам и ответ откуда у банка деньги на выплату процентов

По медведу выходит, что банкир, выдав ипотечный кредит, аффигительно много работает! Больше, чем клиент - работяга.

что банкир, выдав ипотечный кредит, аффигительно много работает! Больше, чем клиент - работяга.

А так и есть. Жопоголовому дол..ебу не понять что во-первых он должен ПРИВЛЕЧЬ деньги чтобы было с чего давать, а во-вторых просчитывать риски. Видимо тебе кредит не дали потому что выяснили что лентяй и дол..еб

Вот что тебе мешает выдать ипотечный кредит. Ах да - у тебя нет денег. Потому что работать ты не пробовал...
Я же говорю - лентяям и дол..ебам я бы не стал помогать.
Фырчало тут бред нес про преступников - правда обосрался и пришлось носом в его сранье ткнуть когда он новый бред про происходение.
Теперь во тебя выблядка шдюхи-алкоголички ткну в то как ты обосрался с дивидендами

Все у лентяев неправильно. Все преступники... А все проще - лентяи просто РАБОТАТЬ не хотят. Хотят только отнять и поделить...

То есть, банкир, разместив рекламу, работает больше, чем работяга, который двадцать лет пашет на дядю?
То есть, привлекать рабов - более почётное занятие, чем работа?

Какой нафиг просчёт рисков? Алёёё! Проснись и пой! Рискует только клиент. А банкир не рискует - в случае чего должником может остаться только клиент.
Даже в случае банкротства банкир будет совсем не нищим - прикарманит последнее бабло и ищи-свищи!
Сейчас многие в долгах - где был просчёт рисков? Впаривают кредиты, авось вернут, а не вернут, так коллекторы на что?

Ведмед, ты не ответил: хозяева микрокредитных организаций, у которых 700% годовых, много работают?

Какой нафиг просчёт рисков? Алёёё! Проснись и пой! Рискует только клиент. А банкир не рискует - в случае чего должником может остаться только клиент.
Даже в случае банкротства банкир будет совсем не нищим - прикарманит последнее бабло и ищи-свищи!
Сейчас многие в долгах - где был просчёт рисков? Впаривают кредиты, авось вернут, а не вернут, так коллекторы на что?

Ну так открывай свой банк и вперед. Будешь зарабатывать - это же так легко Всего делов-то дать рекламу
Запомни дол..еб в нормальный банк НА РАБОТУ дебилов не возьмут, хоть сам Путин этого требовать будет. ОЧЕНЬ большая ответственность. Проще откупиться чем иметь убытки от "работы" дол..ебов

Вот такие как ты дол..ебы несли деньги в МММ. Я слышал что МММ до сих пор жив... Вот уж точно "покуда есть на свете дураки..."

Bear2011 писал(а):...Видимо тебе кредит не дали потому что выяснили что лентяй и дол..еб...

Что интересно, тот же Сбер оформляет кредит менее чем за день, и до пол миллиона даже обеспечения не требует...

И гасить удобно, никаких хитрых пунктов по поводу досрочного погашения, хотя может сейчас это норма уже.

Андрей Бедов писал(а):В Штатах вообще всю жизнь живут в доме в кредит (ещё и детям "достаётся" (как говорят)).

Под такой процент как у них я бы тоже отдавать не спешил, а когда за 5 лет отдаешь вдвое больше - это совсем другая ипотека

Morroc писал(а):Надо постараться не зависеть от распределения, медвед то как раз напрямую не зависит, вроде. Возможно такое при коммуняках ?

Вы совсем смешной. Ну как можно не зависеть от распределения? Не привезёт дядя в магазин жратву - что кушать будете? А другой дядя воду в доме отключит. Тоже будете заявлять про независимость? Так и помереть недолго.

Bear2011 писал(а):А распределяет сейчас рыночная система.

Вот точно так же и в новом обществе распределять будет система. И да, с элементами рынка.

Bear2011 писал(а):Как раз по принципу "От каждого по способности, каждому - по по спсобности" Деньги как раз и стали эквивалентом способности. И это ЧЕСТНО.

Ты знаешь, скорее всего тебе довольно быстро захочется в новое общество, как бы ты тут не выпендривался (мол честно всё и справедливо). Но в новом обществе тебя спросят - а нахрена ты нам такой сдался? И придётся тебе честно и справедливо доживать в современном убожестве. Порадуйся за такую блестящую перспективу.

alex55555 писал(а):

Morroc писал(а):Надо постараться не зависеть от распределения, медвед то как раз напрямую не зависит, вроде. Возможно такое при коммуняках ?

Вы совсем смешной. Ну как можно не зависеть от распределения? Не привезёт дядя в магазин жратву - что кушать будете? А другой дядя воду в доме отключит. Тоже будете заявлять про независимость? Так и помереть недолго.

Не привезет дядя жратву, значит не получит денег от ее продажи. И что кушать будет?
Не передергивай

ы знаешь, скорее всего тебе довольно быстро захочется в новое общество

В каком "новом обществе? В палате дурдома?

Вот точно так же и в новом обществе распределять будет система. И да, с элементами рынка.

Галоперидол прими. У тебя видЕния начались. Это продуктивный бред или галлюцинации в медицине называется

Bear2011 писал(а):Не привезет дядя жратву, значит не получит денег от ее продажи. И что кушать будет?

Вот! Всё опять сводится к "полезности" людей для какого-то дяди. Как и при рабовладельческом строе.
У дяди и без тебя денег полно.
Ты, видать, в городе. А в деревне дороги фиговые, еду туда возить невыгодно, без распределения никак.
А переехать некуда и не на что.
(Предвижу ответ медведа.)

Как переехать из деревни если не на что - это наверное отдельная большая тема Но как то надо.

Хлеб и картофан растить кто будет?

Это опять же: если все займутся бизнесом (по медведу - "РАБОТОЙ")
То не кому будет действительно работать (по медведу - "ЛЕНИТЬСЯ")

Отвечаю "по медведу"
Если это ваше призвание такое - выращивать хлеб и картофан в деревне, куда еду не возят и дороги хреновые... ну вы держитесь там

Всё опять сводится к "полезности" людей для какого-то дяди. Как и при рабовладельческом строе.

Жопоголовый дол..еб
Полезность это востребованность...

murzistor писал(а):Хлеб и картофан растить кто будет?

Это опять же: если все займутся бизнесом (по медведу - "РАБОТОЙ")
То не кому будет действительно работать (по медведу - "ЛЕНИТЬСЯ")

Да ужжж Хлеб и картошку растить это тоже бизнес.. Но жопоголовому этого не понять. Кто мешает вырастить и ПРОДАТЬ.

Ты, видать, в городе. А в деревне дороги фиговые, еду туда возить невыгодно, без распределения никак.
А переехать некуда и не на что.

да не 3.14ди. ВСЕ кто ХОЧЕТ и переезжают и устраиваются. А лентяи и дол..ебы только стонут и попрошайничают
В общем выблядок шлюзи-алкоголички как всегда показал свой дол..ебизм. Вот реально жопа напрягается и выдает содержимое... У жопы только она работает - правда почему-то заработать не может... А все остальные воры и мошенники

Morroc, вы ответили не по медведу. По медведу - это с матом, не надо.

Bear2011 писал(а):Полезность это востребованность...

Повторяю ещё раз - полезность для дяди, а не для остальных людей. Есть разница?

Bear2011 писал(а):Кто мешает вырастить и ПРОДАТЬ.

Магазины не берут товар у простых людей.
Спекулянты покупают за гроши. А потом везут в магазины за дорого. Или выигрывают тендеры, выставляя себя, как "производители".
Это всё широко известно.

murzistor писал(а):Morroc, вы ответили не по медведу. По медведу - это с матом, не надо.

Это по другому медведу, который с айфоном

murzistor писал(а):Повторяю ещё раз - полезность для дяди, а не для остальных людей. Есть разница?

Для себя ищите полезность.