Форум РадиоКот

СССР отставал ВО ВСЕМ.
дада...в космосе, в атомных реакторах для флота- таки мы вообще в жопе были...

я уже молчу про любимые тобою авианосцы, или чё мы там не умели делать
Только вот "отсталая имперская" техника как-то страну пережила и до сих пор работает, огорчая тебя

Maykill писал(а):СССР отставал ВО ВСЕМ.
дада...в космосе, в атомных реакторах для флота- таки мы вообще в жопе были...

я уже молчу про любимые тобою авианосцы, или чё мы там не умели делать
Только вот "отсталая имперская" техника как-то страну пережила и до сих пор работает, огорчая тебя

Да-да. Расскажи про электронику и компьютеры. И про медицину (бесплатную). И про космос - что же на Луну так и не слетали?

И насчет атомных реакторов для флота - почему в СССР до сих пор дизельные ПЛ есть на вооружении а в США нету? Почему наши АПЛ это "ревущие коровы"? Не потому ли что кроме атомного реактора нужен еще и электродвигатель. А в СССР пар с реактора крутил турбину гребного винта - отсюда шумность

А что, турбина, которая крутит электрогенератор, шумит меньше той, что крутит винт?

Видимо меньше.
Не зря же наши дизельные ПЛ достаточно бесшумные в отличии от АПЛ

С ведмедом спорить бесполезно- он спец по всему...
и по космосу и по апл.
кстати- амеры вбухали в полёты к луне сколько?
а выхлоп- чистый пиар и несколько вёдер камушков, которые по слухам чудесным образом пропали

насчёт вычислительной техники-
про линейку ЕС-ЭВМ наверное в курсе....
ах,да...её-же КГБ выкрали у амеров....как я забыл
и кстати- когда там у амеров последняя война закончилась?
так- на всякий случай...

Bear2011 писал(а):

Пока СССР была в числе развитых стран и не было кризиса власти, наука шла на уровне Америки и Германии. Знаю не по наслышке.

Ты 3.14дишь потому что СССР отставал ВО ВСЕМ.

Научные открытия не применялись

Даже прям и не знаю как это мы в космос выбрались... На метле Бабы Яги?
В области гонки вооружений мы вообще держали уверенное первое место.
Электроника, кстати, была частью оборонки. Многие внедрения сразу секретились и никуда больше не шли.. Проект ПРО "Дарьял" знаешь? Так вот там стояла ЭВМ (кажись БЭСМ-6), которая была засекречена еще при разработке и использовалась только там. У америкосов ничего подобного тогда не было.

лет через 50 вы с удивлением узнаете, что в космосе мы ваще небыли
первым был американский обезьян по кличке ХЭМ

а выхлоп- чистый пиар и несколько вёдер камушков, которые по слухам чудесным образом пропали

Как раз в том-то и дело что лунная программа в США окупилась... Технологический рывок, новые материалы и прочее...

ага...сковородки тефаль

опять авианосцы зачесались
отличие их автоматических станций от наших розумеешь?
расскажи

кстати- распад СССР привёл к однополярной модели мира с СШП во -главе.
что в принципе- плохо, и о чём внятные политики ТАМ - уже жалеют
и только медвед радостно повизгивает

распад СССР привёл к однополярной модели мира с СШП во -главе.
что в принципе- плохо, и о чём внятные политики ТАМ - уже жалеют

Кто спорит что плохо? Но СССР просто сгнил...

в том числе и из-за таких как ты

Т.е. если роль второго полюса займет, допустим, Китай - все успокоятся ?

Я уже писал, что старые паяльник СССР долго работают.
И что мне подарили:

Набор паяльник-выжигатель (19 насадок) ПРОФИ 220В 30Вт ZD-972A, REXANT

http://www.virage24.ru/shop/nabor-payal ... a-rexant-/


Паяет хорошо, быстро греется, вся нагревательная часть мала и возле наконечника.30 ватт.
Но и года не проработал.
Позавчера перестал работать на ровном месте.

Нахера вот городить такой набор, если главное - дерьмо?
Ну понятно, чтобы сбагрить и навариться. Козлы.

Исполнение его довольно таки примитивно.

Может кто знает, какое там нутро?
Я отвинил один винтик в ручке, и обнажился провод 220 вольт, который соединяется с двумя столбиками, видимо фарфор. Уходящими в трубку, в которой вкручивается жало.
Не знаю, съемный нагревательный элемент, или нет.
В радиотоварах видел, что какие-то нагревательные части для паяльников продаются.

многополярность....
тоесть-больше двух

даже табуретки делают минимум с тремя ножками

Для Медведя с Кузбасса: В следующий раз, когда начнешь порочить СССР, напиши, что СССР сильно отстала в производстве резиновых баб!. А то, про Авианосцы....(что перевозят самолеты через океаны лишь потому, что эти самолеты не способны далеко летать) как то звучит не убедительно....
И про АПЛ тоже.... буквально вчера, со стапеля сошла пятая бесшумная Варшавянка, которую Американцы окрестили Черной дырой. Скоро ещё несколько штук отправятся на службу.
А вот на резиновых баб, к сожалению Медведя...денег уже не хватило...придется тебе, Миша, всю зиму дрочить в своей берлоге....

про Авианосцы....(что перевозят самолеты через океаны лишь потому, что эти самолеты не способны далеко летать) как то звучит не убедительно....

Потому что те самолеты, которые способны далеко летать имеют маленькую скорость

И про АПЛ тоже.... буквально вчера, со стапеля сошла пятая бесшумная Варшавянка, которую Американцы окрестили Черной дырой.

Это ДИЗЕЛЬНАЯ подводная лодка. У нее нет реактора. Эти мы умеем делать достаточно бесшумными. Кстати слышал что гидроакустическое оборудование что ставят на ПЛ даст весь миллион очков вперед ЛЮБОЙ самой лучшей звуковой технике. В общем мечта всех золотоухих

"самолеты, которые способны далеко летать имеют маленькую скорость"
опять ты тёплое с мягким попутал
в части ЦЕЛЕЙ палубной авиации

а насчёт далеко и быстро:
Разработан в 1970-1980-х годах в ОКБ Туполева и имеет крыло изменяемой стреловидности. На вооружении состоит с 1987 года.

цЫфры скорости и дальности а так же название -сам угадай

Разработан в 1970-1980-х годах в ОКБ Туполева и имеет крыло изменяемой стреловидности

Не совсем в КБ Туполева. Изначально проект был КБ Мясищева. Позже его у него отобрали и КБ закрыли а наработки по Ту-160 передали Туполеву. Есть не совсем подтвержденная легенда что у Туполевского КБ могли отобрать пару заводов а это сказалось бы на зарплате конструкторов. В общем задействовали знакомства из ЦК и....

опять ты тёплое с мягким попутал в части ЦЕЛЕЙ палубной авиации

Это ты попутал. Палубная авиация способна решать СТРАТЕГИЧЕСКИЕ задачи. То есть как и тяжелые бомбардировщики

смотря что за задачи ...и без носителя они нихрена не способны

доковылять до супостата и расхерачить территорию в радиусе действия.
То-же самое делает ДАЛЬНЯЯ в Сирии без твоих любимых авианосцев.