Форум РадиоКот

это зеленая бутылка с полукруглым донышком

Ага. Бутылка зелёная, этикетка зелёная и пробка зелёная за 25000 рэ за 0.5 литра(водка "трофейная"). Пузырь вмажешь толку ноль. Даже аура не светлеет.

Что-то тема заглохла. А я как раз научился получать электричество из окружающего пространства, в том числе и атмосферное.
https://multikonelectronics.com/subpage.php?p=20&i=31

Нехер тратить годы жизни на эту херь. Лучше заработать денег и заплатить за электричество. Можно наверное понять Слесаря, он из 404 (или уехал?), но в Беларуси то нормально с энергией?

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4803559#p4803559"]Лучше заработать денег и заплатить за электричество.[/uquote]
Дядя, похоже, мы по разные стороны прилавка.

Прилавка ? Почём у вас магия продается ? Хорошо ли расходится ? Какова прибыль ?

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4803624#p4803624"]Прилавка ? Почём у вас магия продается ? Хорошо ли расходится ? Какова прибыль ?[/uquote]
Это образно. На моей стороне думают о том, как сделать то, на что другая сторона будет зарабатывать деньги. Это разный образ мышления. И одна сторона никогда не поймёт другую, так что, спорить я не буду.
Если есть вопросы по теме ветки, отвечу.

Эт точно.(с)
Весной особенно отчётливо заметны противоречия сторон...

Люди открыли для себя наводки от электросети.
Ну или радиоприёмник изобретают.
Пусть проведут эксперимент в пустыне. Подальше от энергосети.

[uquote="АлександрNZ",url="/forum/viewtopic.php?p=4803832#p4803832"] Люди открыли для себя наводки от электросети.
Ну или радиоприёмник изобретают.
Пусть проведут эксперимент в пустыне. Подальше от энергосети. [/uquote]
Пусть проведут. А как? Собственно, я не предлагаю халявы, в части 5 ;
https://multikonelectronics.com/subpage.php?p=30&i=60
я предлагаю инструмент для изучения как статических, так и динамических электрических полей.
Просто попытался повторить эксперимент, описанный на форуме "Заряд", и упёрся в отсутствие инструментов для проведения таких экспериментов.

...не поцыэнтов, нет?

[uquote="АлександрNZ",url="/forum/viewtopic.php?p=4803832#p4803832"]
Пусть проведут эксперимент в пустыне. Подальше от энергосети. [/uquote]
Кстати, что касается пустыни. Там только одна проблема - сделать заземление. А воздух там заряжен получше. чем в средних широтах. И при хорошем ветре даже на простую метёлку набежит зарядов поболее, чем наводки от сети. Проверено.

[uquote="Phlanger",url="/forum/viewtopic.php?p=4805601#p4805601"]...не поцыэнтов, нет?[/uquote]
Хватает, однако, только не на этой площадке. Похоже, здесь собрались не те люди, которым зто интересно..

Во всяком случае, той хуйни, что писал viknel про блокинг-генератор с двумя, как он думает, сердечниками, в статье, ссылка на которую дана здесь, нет. Уже хорошо. Что касается тезиса о том, что начинать надо с малого - ну так оно малым и останется, вряд ли в результате энергии можно будет снять даже сопоставимо с солнечными панелями или ветрогенераторами. Чисто для познавательных целей заниматься этим можно, если не претендовать на практическую ценность.
Более перспективной могла бы стать установка по добыче атмосферного электричества прямо из облаков... вот только опасное это дело: уж если ёбнет, то мало не покажется.
[uquote="Multik",url="/forum/viewtopic.php?p=4805651#p4805651"]Похоже, здесь собрались не те люди, которым зто интересно..[/uquote]Вы правы. Впрочем, всякие попадаются. Любителей халявы всегда есть в ассортименте, включая это благословенное место.

[uquote="Multik",url="/forum/viewtopic.php?p=4805651#p4805651"]Кстати, что касается пустыни. Там только одна проблема - сделать заземление. А воздух там заряжен получше. чем в средних широтах. И при хорошем ветре даже на простую метёлку набежит зарядов поболее, чем наводки от сети. Проверено.[/uquote] Дело осталось за малым: Беларусь превратить в пустыню и все метёлки объединить в единую энергосистему - озолотишься!

[quote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4805670#p4805670"]вряд ли в результате энергии можно будет снять даже сопоставимо с солнечными панелями или ветрогенераторами[/quote]Однако. Логично. У людей над головой звезда а они из наводок энергию извлекать удумали....

И как из этих метёлок энергию вытащить?

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4805745#p4805745"]И как из этих метёлок энергию вытащить?[/uquote]
Элементарно. Как в статье написано. Вывод метёлки - ко входу "антенна", а заземление - ко входу "земля". А если ветра нет, помахать метёлкой. Светодиод покажет, когда энергии больше.
Эксперименты показали, что масса воздуха над землёй в одном месте заряжена положительно, в другом отрицательно, но заряжена. При ветре эти заряды перемещаются, а при встрече с метёлкой уходят в землю. На входе прибора стоит диодный мост, ему всё равно, какой полярности заряд. И, кстати, при хорошем ветре в сухую погоду энергии гораздо больше, чем от наводок от сети. Эксперимент проводился в чистом поле в Ставропольском крае.
Кстати, в статье показано, что для наводок от сети существует оптимальная длина антенны. То же и для статического электричества. Если взять слишком длинную антенну, может получиться так, что часть её окажется в положительно заряженном облаке, а часть - в отрицательно заряженном. Заряды просто скомпенсируются. Вообще вопрос интересный, и если всерьёз заняться, как минимум светодиодный фонарь можно светить долго, особенно если сутки накапливать энергию в аккумуляторе.
Понимаю, всем сразу киловатты подавай. Можно и киловатты, но это опасно, лично я остерегаюсь. Да и дома такие эксперименты проводить не получится. Надо иметь как минимум лабораторию.

Multik, а что то Ваша ссылка на тематический рессурс, та что сначала в Ваших сообщениях была, НЕоткрывается....
Не могли бы Вы обсказать - ЧО там ?

Ну и в тему, вот я, как раз НАМЕДНИ поЩитал, всю возможную "атмосферную энергетику", что то в голову такой вопрос пришОл, и погода была плохая, к МУДРСТВОВАНИЮ располагала...
Короче -
1) атмосферная статика (возбуждаемая Солнцем ионосфера) + волны Шумана....
Считал на пальцах, посему расЩОтов привести не мОгу , да и забыл, поскольку понял НЕинтересный порядок величин.
Ну ДА, есть порох в пороховницах, а энергия в атмосфере....
Ориентировочно 1/10 000 ватта....
Короче это при сЬёме энергии с баааальшой железной крыши (работающей "антенной), непомню скока на скока квадратных километров.

2) восприятие ЭНЕРГИИ радиоволн
ДА, это МНОГО кручее, чем выше описанный расЩОт.
Есть нюансы - долее НЧ волны, к примеру длинноволнового диапазона, имеют меньшее затухание/рассеивание в атмосфере.
А более энергичные ТВ волны - берём 1 и 5 стандартные диапазоны, более располагают к резонансной величине антенны - реальной.
Но более гаснут с расстоянием.
Короче, на расчётном расстоянии порядка 10 и 40 км преимуществ УКВ по сравнению с ДВ не оказалось.
Энергетический выход (правда не с километровых, а с реальных практически антен) оказался примерно в 10 раз выше, чем высчитанный в 1).

Итого, сделать, практически, если ОЧЕНЬ ЗАХОЧЕТСЯ - можно.
Прибором замерить приходящую энергию реально, но вот зачем она ТАКАЯ???

Если уж говорить об халявной энергии, то много реальней химически "сжигать" железный металлолом в электролите из золы, и +овом электроде из угля.
Полученная энергия будет в мУльён раз больше, чем "атмосферная" и к тому же агрегатик будет много компактней.

АВК писал(а): Чт апр 30, 2026 20:36:59
Если уж говорить об халявной энергии, то много реальней химически "сжигать" железный металлолом в электролите из золы, и +овом электроде из угля.
Полученная энергия будет в мУльён раз больше, чем "атмосферная" и к тому же агрегатик будет много компактней.

В древности делали эти элементы в глиняных горшках..правда не понятно зачем, может уже тогда лампы были?

Светодиодики, микроамперметры, метёлки - шляпа всё это. Единственный источник первичной энергии в нашей системе - термоядерная реакция в Солнце. Но солнечная энергетика это очень уныло и медленно. Мы не на Меркурии, мы слишком далеко от Солнца. Поэтому нефть, бензин, дизтопливо - вот выбор здравомыслящего человека. Ещё газ и уголь, конечно.

Хотя есть ещё атомная энергия, доставшаяся нам в наследство из эпохи формирования звёздной системы. Тоже неплохо, одобряю.