Форум РадиоКот

DrWatson писал(а):поставить еврейскую розетку, в которой контакт заземления "занулить".

Это какую?

Euro

поставить еврейскую розетку

она ворует электричество у соседей.

As писал(а):SPIDIF переходники с коаксиала на оптику несложны, можно и самодельные сделать...

Зачем их делать? Можно и так соединить Я уже выяснил, что это зависит от кабеля. Поставил кабель получше, фирменный, а тот куско с переходником просто свернул в мелкое кольцо, чтобы фирменный кабель до самого компа шёл. Теперь надо специально и усиленно тыкать вилку от гирлянды, чтобы вызвать помеху. С DVD (там вообще коаксиал) очень трудно вызвать такую помеху, чтобы звук прервался (а с обычным фуфельным кабелем было достаточно тронуть вилку). Я потом нормальный переходник спаяю и кабель нормальный поставлю (да и с этим уже отлично).

DrWatson писал(а):Можно попробовать поставить еврейскую розетку, в которой контакт заземления "занулить".

Я как спец в этом деле, сразу говорю, занулять контакт заземления в розетке - это крайне неграмотное решение.

Китайские дешевые кабели Г-но - открытие сделали? Три окисленные волосинки непоймичего вместо оплетки и центральный провод из того же непоймичего сделан. А нормальные кабели только в аудиофильских магазинах за бешеные деньги и те сомнительного качества.

DrWatson писал(а):Китайские дешевые кабели Г-но - открытие сделали?

Нет, я в курсе про эти кабели. Просто подключил тем, что под руку попалось.

А нормальные кабели только в аудиофильских магазинах за бешеные деньги и те сомнительного качества.

Ну не знаю, я покупал два кабеля (по три штекера с двух сторон). Длина - 3 метра, силиконовая изоляция, хорошие штекеры и как показала практика - хорошо держит помехи. Покупал лет 6 - 7 назад по 250р за кабель. Китайские кабели с ним ни в какое сравнение не идут.
Уверен, что я даже на аналоге не услышу разницу между этим кабелем и кабелем за десятки тысяч рублей (по крайней мере на моей аппаратуре).

Достаточно просто нормальной жилы, нормальной оплетки. О каких дорогущих идет речь?

Cat писал(а):Достаточно просто нормальной жилы, нормальной оплетки.

Тут речь идёт о коаксиальном кабеле, а не экранированном.

а что коаксиальный кабель не равно экранированный? 0_о

suslogon писал(а):а что коаксиальный кабель не равно экранированный? 0_о

Просто нет слов!...

ыыыы???а оплетка это не экран?

Теперь понятно, откуда миф родился про крутые аудиофильские кабеля: народу дали послушать на "китайском" волосе, а затем врубили кабель нормальный(со строительного рынка) и продали последний за 1000 баков за погоный метр. Закон бизнеса: сначала "запугай" - потом продай втридорого.(птичий, свиной, козлиный грипп, перхоть, вши, прокладки, бумажные трусы младенцам и прочее фуфло). Паленая водка и пиво из той же серии: чтобы покупали дорогие марки - в дешевые подсовывают "паленку"(небольшая война).

suslogon писал(а):нда...как раз то любые аппаратные средства всегда были лучше программных!!!

А ничего, что в "аппаратном ДВД" стоит все тот же процессор, который все тем же программным методом декодирует видео-аудио? Вот только частота того процессора не шибко высокая, соответственно - возможности по постобработке сигнала и маскировке ошибок поскромнее

есть чисто аппаратные декодеры, кодеры и фильтры они полюбому быстрее программных...
это как плис всегда быстрее любого мк

suslogon писал(а):есть чисто аппаратные декодеры, кодеры и фильтры они полюбому быстрее программных...

Не факт. Внутри них - опять же специализированные процессоры - либо DSP, либо, как в видяхах - массив вычислительных блоков. Вот только одно "но": для декодирования, к примеру, H.264 HD видео необходима вычислительная мощность видеопроцессора в 40 GFLOPS (AMD 780G, 760G с 28 гфлопсами недостаточно) Так что "быстрее" - понятие относительное.

suslogon писал(а):это как плис всегда быстрее любого мк

Смотря в чем. Попробуйте-ка на ПЛИС, к примеру, разложить входной сигнал тем же БПФ, и для сравнения реализовать то же на каком-то арме - то посмотрим, кто из них быстрее справится, и какие затраты в итоге будут

но чтото именно плис стоят в система обработки и упаковки данных, в блоках РЛС, в устройствах математической обработки...

мне кажется арм проиграл по скорости

http://www.altera.com/products/devices/ ... -index.jsp

ни один арм не захватит поток в 10 гбит/с

SeregaT писал(а): Я как спец в этом деле, сразу говорю, занулять контакт заземления в розетке - это крайне неграмотное решение.

ИМХО при отсутствии настоящего заземления это все же лучше, чем 110 вольт на корпусе компьютера.

suslogon писал(а):но чтото именно плис стоят в система обработки и упаковки данных, в блоках РЛС, в устройствах математической обработки...

Да ну? А DSP, значит, выпускают, чтобы на стенку вешать?

suslogon писал(а):мне кажется арм проиграл по скорости

АРМ, умеющий 60-70 MIPS с 32-битными числами, с 32-64к набортной памяти стоит менее $10. Хотел бы я увидеть за эти деньги ПЛИС, на которой можно было бы реализовать хотя бы банальное 32-битное АЛУ с блоком умножения, + контроллер статической или динамической памяти (хоть на 64к), + хоть какое-то подобие управляющего блока для данной числодробилки, который бы позволил выполнить хотя бы банальное БПФ. О частотах даже не говорю.

suslogon писал(а):http://www.altera.com/products/devices/stratix-fpgas/stratix-iv/stxiv-index.jsp

ни один арм не захватит поток в 10 гбит/с

Захватить мало, нужно еще обработать. Да и цены будут, кхм, на порядки отличаться

DrWatson писал(а):ИМХО при отсутствии настоящего заземления это все же лучше, чем 110 вольт на корпусе компьютера.

Только вот когда отломится (открутится, отгорит, при ремонте перепутают, ееё много вариантов) тонкий нулевой провод в щитке, уверяю, те 110 вольт через малюсенький конденсатор, Вам покажутся просто счастьем

suslogon писал(а):а что коаксиальный кабель не равно экранированный? 0_о

Подключи телевизионную антенну обычным экранированным.

интресно, а плис зачем производят и развивают?на стенку вешать?

ты просто похоже не понимаешь,что каждой микросхеме сове место...
и если не знаешь - не говори...я имею дело в том числе и с блоками для рлс...плис там стоят и много...да дсп тоже есть и обычные мк...но на входах где самые большие частоты - всегда только плис стоят...

ну ты ппц...алу нельзя на плис сделать и еще нету блоков умножения....нда...бывает....