Форум РадиоКот

arkhnchul писал(а):какая разница получалась в децибелах между сеткой и сплошной посеребреной поверхностью?

Зависит от шага отражающей решетки...
Ну так возьмите сами и проверьте))

1. Поставьте простую решётку 2. Затем поставьте цельнометаллический рефлектор (даже не обязательно отполированный) Сразу заметите разницу))

Ещё лучше такая... Добавлено after 3 minutes 16 seconds:
Ещё.

Расстояние от вибратора до рефлектора должно быть равно примерно длине волны. Чтоб волна отразившись от рефлектора вернулась в той же фазе на вибратор.
А все эти дуратские расчёты в интернете про какое-то там непонятное расстояние от вибратора до рефлектора ... хрен знает откуда взятое... это всё фигня))

[uquote="roman.com",url="/forum/viewtopic.php?p=3887441#p3887441"]Расстояние от вибратора до рефлектора должно быть равно примерно длине волны.[/uquote]

Гляньте на свои фото. Это биквады для WiFi на 2,4ГГц. Длина волны около 12см. А от антенны до отражателя около 17-18мм (сам недавно делал).

Это не мои фото. Это фото из Интернета))
Я специально показал фото из Интернета, чтобы так никто не делал ! На фото: от антенны до отражателя около 17-18мм. При этом рефлектор даёт прирост сигнала в абсолютных величинах (грубо) +10...12%
Расстояние от вибратора до рефлектора должно быть равно длине волны. Тогда рефлектор даёт прирост сигнала заметно больше - в абсолютных величинах (грубо) +25...30%.

[uquote="roman.com",url="/forum/viewtopic.php?p=3887441#p3887441"]1. Поставьте простую решётку 2. Затем поставьте цельнометаллический рефлектор (даже не обязательно отполированный) Сразу заметите разницу))[/uquote]
Мне кажется или я ошибаюсь, но на первом фото антенна на ДМВ диапазоны и там такая решётка вполне уместна, для вайфая решётка будет несколько мельче!
По поводу расстояния от вибратора до рефлектора, от расстояния зависит ещё и сопротивление антенны, а получив сопротивление не равное сопротивлению кабеля мы потеряем на рассогласовании больше чем выиграем на добавлении к вибратору рефлектора!

Adagumer писал(а):на первом фото антенна на ДМВ диапазоны и там такая решётка вполне уместна, для вайфая решётка будет несколько мельче!

Вопрос не в частоте (ДМВ или СВЧ), а в рефлекторе - из сетке или из цельного металла.
На любой частоте - чем мельче сетка, тем лучше. Поэтому идеальный рефлектор - цельнометаллический.

Антенна ДМВ работает лучше, если в качестве рефлектора использовать даже простой лист металла (например от крышки старого компьютера) чем любая сетка (даже мелкая) Потому что отражательная способность у такого рефлектора лучше. И закон Ома пока никто не отменял))

Тоже само и для Wi-Fi... и для любых частот.

Adagumer писал(а):По поводу расстояния от вибратора до рефлектора, от расстояния зависит ещё и сопротивление антенны

На практике эффект от хорошего рефлектора (прирост сигнала до +30 %) перекрывает небольшое рассогласование.

А по поводу согласования антенны Харченко... так это вообще отдельная песня)) Учитывая её широкополосность... я бы не стал сильно заморачиваться с согласование и КСВ )) А вот с хорошим рефлектором стал бы.

P.S.
Я ещё добавлял директоры к антенне Харченко. Дополнительный прирост до +5% с одного директора тоже не будет лишним. При очень слабом сигнале это спасает.

[uquote="roman.com",url="/forum/viewtopic.php?p=3887793#p3887793"]Поэтому идеальный рефлектор - цельнометаллический.[/uquote]
Кто бы сомневался! Но есть теория, а есть практика, и по теории цельнометаллический выигрывает у качественно сделанной сетки, но разница в усилении не такая уж высокая! Другое дело практика, а сетка это 1. вес, 2. парусность, 3. экономия металла и эти три пункта перевешивают всю разницу в усилении. Ну а если антенна размером со сковородку то делать сетку для неё слишком хлопотно, и парусности там ноль, так что вайфайные антенны все делают со сплошным рефлектором и не потому что сетка хуже, а потому что так проще!