Форум РадиоКот

так а вы даже не подключали .....или вы опять не поняли....резистор надо ставить между диодом и плюсовым плечом питания....у вас микруха не выходит из стендбая и муте....и вы прочитали по той ссылке???там все по этому поводу написано!

а кто что думает на счет этого: Умощнение. TDA7293/94 вполне заточена для подключения нескольких корпусов в параллель, правда есть один ньюансик - выхода надо соединять через 3...5 сек после подачи напряжения питания, иначе могут потребоваться новые м/с.
эта цитата с форума какого то, и сразу скажу что это не на счет мостовой схемы.....

agent23, уже до тебя всё придумали . См. даташит на TDA7293. А в 7294 такой функции нет, но если параллелить, то только черех токоуравнивающие резисторы (иначе через какую-то микорсхему пойдет больший ток, чем через другую). И коэффициенты усиления подогнать поточнее (подбором/подпиливанием резисторов).

as32888 писал(а):agent23, уже до тебя всё придумали . См. даташит на TDA7293. А в 7294 такой функции нет, но если параллелить, то только черех токоуравнивающие резисторы (иначе через какую-то микорсхему пойдет больший ток, чем через другую). И коэффициенты усиления подогнать поточнее (подбором/подпиливанием резисторов).

во оно че а то у меня есть два моста на тдашки, думал щас раскачаю их конечно лучше было бы фазоинвертор для мостового ум сделать, но.... не охота, кстати у меня на выход моста подключена колонка форманта м100 в 4 омном включении, питание +-32 вольта и не плохо играет, а говорят что нельзя 4 ома.....

В принципе, если экземпляр микросхемы хороший, то нормально . В даташите указаны наихудшие параметры, я так полагаю, а реальные микросхемы держат больше (хотя это зависит от партии/экземпляра).
Стоп, +/-32В мост на 4 Ома? Ты садист, однако . Хотя у меня вот при +/-37 в полумост (то есть одна м/с) усь качает 4 Ома.

as32888 писал(а):В принципе, если экземпляр микросхемы хороший, то нормально . В даташите указаны наихудшие параметры, я так полагаю, а реальные микросхемы держат больше (хотя это зависит от партии/экземпляра).
Стоп, +/-32В мост на 4 Ома? Ты садист, однако . Хотя у меня вот при +/-37 в полумост (то есть одна м/с) усь качает 4 Ома.

а у меня вариантов на счет 8 ом нет, у меня в колонке два дина по 8 ом, их или 4 или 16, а 16 уже маловато мощности

Вот для 16 ом нагрузки мостовой УМ - очень даже подойдёт! Ну, или бестрансформаторный усилитель на лампах...

As, а сколько пар ламп нужно для бестрансформаторного УМЗЧ на 10Вт? И какое будет потребление?

Radiobonchic писал(а):ну каково вы делаете все наоборот!!!! все измерения делаутся относительно земли!!!зачем вы меряете между выводами??я же сказал на 10 и 9 выводах должно быть 5 и больше вольт ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ!!! и зачем вы тот "плюс в кружочке" на массу зацепили? его надо было через резистор в 100ом подключить к плюсу питания МИКРУХИ!!!!

подключил 130 Ом заиграло но только ВЧ, а середины и низов вообще нет. Это не кондеры по входу виноваты?

А какие кондеры по входу? Неплохо бы 1мкф.

есть формула..если касательно этой схемы, то:

С1(3)[мкФ] = 1000 / ( 6,28 * Fmin[Гц] * R1(4)[кОм])......что-то одно берете постоянным(например резистор) и задаете нижнюю границу воспроизводимых частот(например 20герц)

А вот насколько я знаю, в нормальной музыке нету такого кол-ва инфранизов, чтобы лепить ФВЧ. Не считая гавномиксов, в которые специально подмешивают инфразвук, чтобы диффузоры "круто телепались".

as32888 писал(а):А вот насколько я знаю, в нормальной музыке нету такого кол-ва инфранизов, чтобы лепить ФВЧ. Не считая гавномиксов, в которые специально подмешивают инфразвук, чтобы диффузоры "круто телепались".

Фильтры инфранизких частот - наследие грамзаписи и катушечных магнитофонов, в грамзаписи инфразвук образуется от воздействия вращающихся роликов привода диска, а в катушниках проникание между каналами (а особенно - с соседней дорожки!) растёт с понижением частоты...

Из-за чего она у меня воспроизводит то только ВЧ?

На кондерах С1 и С3 написано 68 2KV. Может без них попробывать?

вам надо 680 нанофарад а вы поставили 68 пикофарад..естественно будут только высокие...подставте в ту формулу и посчитайте какая у вас частота минимальная..

As писал(а):Фильтры инфранизких частот - наследие грамзаписи и катушечных магнитофонов

Так почему бы в предкоре для вертушки сабсоник не устроить? А вот УМЗЧ иногда не только музыку послушать нужен, но и для экспериментов. А там линейность АЧХ вплоть до инфразвука приветствуется .

as32888 писал(а):

As писал(а):Фильтры инфранизких частот - наследие грамзаписи и катушечных магнитофонов

Так почему бы в предкоре для вертушки сабсоник не устроить? А вот УМЗЧ иногда не только музыку послушать нужен, но и для экспериментов. А там линейность АЧХ вплоть до инфразвука приветствуется .

Есть и ещё одно назначение у фильтра - "сабсоника"... Если присмотреться, большинство применяемых АС имеют оформление типа "фазоинвертор", а у такого оформления есть интересное свойство - на частотах, ниже резонансной, порт фазоинвертора становится обыкновенной дыркой, демпфирование динамика прекращается, и его диффузор начинает болтаться, как известное непотопляемое вещество в проруби... Это приводит к очень резкому росту искажений динамика, особенно, если он довольно короткоходный, типа всемилюбимого 75ГДН... Поэтому, в поступающем на АС сигнале не должно быть составляющих с частотами ниже нижней воспроизводимой, во избежание возрастания искажений и механического повреждения динамика...

Так задача эта должна решаться не УМЗЧ, а источником. Да и я предпочитаю ЗЯ.

Поставил 680 нанофарад - заиграл!
Всем спасибо за помощь!

На схеме на выходе где + и - динамика?

Сравнил звучание ИТУН на TDA2050 и мост TDA7294. По моему TDA7294 выигрывает в ВЧ и в четкости, детализации. СЧ более детальные, живые, и звенящие. А у TDA2050 НЧ хорошие, но четкости не хватает, как то глухо играет.
Я думал что ИТУН на TDA2050 будет лучше TDA7294.

masterar писал(а):Сравнил звучание ИТУН на TDA2050 и мост TDA7294. По моему TDA7294 выигрывает в ВЧ и в четкости, детализации. СЧ более детальные, живые, и звенящие. А у TDA2050 НЧ хорошие, но четкости не хватает, как то глухо играет.
Я думал что ИТУН на TDA2050 будет лучше TDA7294.

Кажущееся "отсутствие верхов" - признак повышенных искажений, особенно интермодуляционных... 7294, само собой, даст поменьше искажений, чем 2050...
А вот "нехватка низов" может означать недостаточную мощность БП, или слишком малую ёмкость конденсаторов фильтра...