Форум РадиоКот

Эх, знали бы многие физики горе-изобретатели, что у колебательного контура есть такое понятие, как добротность, которая сильно снижается при увеличении активного сопротивления и сводит на нет весь резонанс...

ko666ka, не партесь. порутчик смычек и стручек попутал. бывает. слова похожие.
зы
Фрейд и Юнг плачут в обнимку.

я пошутил

piton части шуток по канифоли вас обскакал - было даже смешно, а вот на параллельной ветке core2duo зажигал не по детски. объявляю последнему вендетту

Тапкобросателям довожу до сведения у меня дома уже нет приборов с активной нагрузкой, даже лампы накаливания уже на экономки поменял, поэтому каждое устройство нужно подгонять под резонанс вернее не устройство, а наоборот..... понятное дело что любой транс на 50 герц можно настроить в резонанс с сетью емкостями, тоже самое можно сделать и на других частотах.

P.s. Получайте патенты хоть на фантики глядишь и про вас заговорят

roksi писал(а): P.s. Получайте патенты хоть на фантики глядишь и про вас заговорят

а с чего вы взяли что мы к этому стремимся?
тщеславие, сдобренное фантиками, один из смертных грехов
зато ваши мотивы стали ясны

roksi писал(а):P.s. Получайте патенты хоть на фантики глядишь и про вас заговорят

Всякие Перендевы и Капанадзе так и делают. А мне известность нафиг не нужна, тем более за патенты ни о чем.

roksi писал(а):Тапкобросателям довожу до сведения у меня дома уже нет приборов с активной нагрузкой, даже лампы накаливания уже на экономки поменял, поэтому каждое устройство нужно подгонять под резонанс вернее не устройство, а наоборот..... понятное дело что любой транс на 50 герц можно настроить в резонанс с сетью емкостями, тоже самое можно сделать и на других частотах.

а что автор этим хотел сказать? -а то я нить разговора потеряла.

Всем привет!!!
Большая просьба тапками не закидывать...
http://www.youtube.com/watch?v=U_buzchoE0M

Я там немного накасячил с терминами,все мыслю миллиамперами, конечно же там не 55 миллиампер а 550-600 ...
Называется заболтался!!!
Но там действительно очень много интересного проскакивает...
Если выходную нагрузочную обмотку намотать не так и не тем чем надо,то вообще ничего на выходе нет.
Причем некоторые законы физики там не работают.
1. От диаметра провода на вторичной обмотке ничего не зависит, она там просто не работает! Одним словом лампа не горит.А вот если намотать по иному и совсем другим проводом,все работает на ура.Работает тут совсем другая физика,какая не знаю?
Причем если в первом видео у меня на нагрузке присутствовала ВВ составляющая (у меня прожигало кожу)при прикосновении к любому из проводов нагрузки, то на этот раз вв на нагрузке нет. И спокойно через диодный мост работает моторчик.Хотя еще раз повторюсь раньше об этом даже нечего было думать,любая нагрузка кроме лампы показывала
(дохлый номер).
Да чуть не забыл,подсоединял в нагрузку после диодного моста инвертор 12/220, работает (потребление составило 0.2А только защита не врубает выход инвертора потому как напряжение маленькое.При этом нагрузка на блоке питания как вы сами уже поняли осталась 0.5А.
Он работает от 10 до 14.6в в остальных случаях врубается защита.

Буду кумекать,результаты обнародую..Если конечно я иду в правильном направлении...

Не бейте пианиста, он играет как может!!! Как то так....

В видео много непоняток. Схемку бы данного устройства глянуть... Радиатор на плате говорит о том, что детали, установленные на нем, греют (а это потери энергии).

Мотор как-то лениво разгоняется. Обычно при подаче питания он бы просто улетел со стола (рывок при включении)

mishail1971 писал(а):Причем некоторые законы физики там не работают.
1. От диаметра провода на вторичной обмотке ничего не зависит, она там просто не работает! Одним словом лампа не горит.А вот если намотать по иному и совсем другим проводом,все работает на ура.Работает тут совсем другая физика,какая не знаю?

не надо так волноваться. там везде работает одна и таже физика. просто Вы не всю её знаете.
например намотаете бифилярную катушку, вроде как катушка, а индуктивности у неё нету(ну, почти).
и не наводится на неё нмчего. вто-же время - ничего нового. так делают проволочные малоиндуктивные резисторы. или вот- блокинг-генератор в норме - должен давать короткие импултсы 12 В(питание такое) по ошибке перепутал фазировку обмотки обратной связи - получил синус 15МГц 30В. откуда взялся на ленточном металлическом(!) сержечнике? где-то неучтённые паразитные ёмкости/индуктивности шутить изволят.

Murlock писал(а):

mishail1971 писал(а):Причем некоторые законы физики там не работают.
1. От диаметра провода на вторичной обмотке ничего не зависит, она там просто не работает! Одним словом лампа не горит.А вот если намотать по иному и совсем другим проводом,все работает на ура.Работает тут совсем другая физика,какая не знаю?

не надо так волноваться. там везде работает одна и таже физика. просто Вы не всю её знаете.
например намотаете бифилярную катушку, вроде как катушка, а индуктивности у неё нету(ну, почти).
и не наводится на неё нмчего. вто-же время - ничего нового. так делают проволочные малоиндуктивные резисторы. или вот- блокинг-генератор в норме - должен давать короткие импултсы 12 В(питание такое) по ошибке перепутал фазировку обмотки обратной связи - получил синус 15МГц 30В. откуда взялся на ленточном металлическом(!) сержечнике? где-то неучтённые паразитные ёмкости/индуктивности шутить изволят.

Да уж,это точно!Что же вас тут физиков собралось столько много попиз..еть?
Не в обиду,я в общих чертах...Даже смешно становится, это же надо "просто Вы не всю ее знаете".
Такие таланты пропадают,куда уж нам! А Не слишком ли завышенная самооценка?

Ну тогда объясни"физик", почему у меня с одним видом провода нагрузочной обмотки есть результат, а с другим видом провода нет,причем вообще на выходе круглый 0? Способ намотки один и тот же...

as32888 писал(а):В видео много непоняток. Схемку бы данного устройства глянуть... Радиатор на плате говорит о том, что детали, установленные на нем, греют (а это потери энергии).

Мотор как-то лениво разгоняется. Обычно при подаче питания он бы просто улетел со стола (рывок при включении)

Вопрос? При какой подаче питания.... Во первых движок не оборотистый, поэтому и не улетает,а во вторых я же не сказал что на нем присутствует то напряжение которое ему требуется для нормальной работы(как то лениво разгоняется)...В третьих ток нагрузки идет с нарастанием.
кстати транзистор не так сильно греется,просто радиатор стоял с самого начала.Да он и сейчас у меня стоит на самом краю радиатора и на половину не закрыт им..

mishail1971 писал(а): Да уж,это точно!Что же вас тут физиков собралось столько много попиз..еть?
Не в обиду,я в общих чертах...Даже смешно становится, это же надо "просто Вы не всю ее знаете".
Такие таланты пропадают,куда уж нам! А Не слишком ли завышенная самооценка?

Ну тогда объясни"физик", почему у меня с одним видом провода нагрузочной обмотки есть результат, а с другим видом провода нет,причем вообще на выходе круглый 0? Способ намотки один и тот же...

мистер Великолепный СХЕМУ ДАВАЙ И ФОТО ПРИБОРА, и параметры не забудь указать, что б проверить в чем причина. а пока можно только предполагать что кто-то что-то обеими левыми делает.

ko666ka писал(а):

mishail1971 писал(а): Да уж,это точно!Что же вас тут физиков собралось столько много попиз..еть?
Не в обиду,я в общих чертах...Даже смешно становится, это же надо "просто Вы не всю ее знаете".
Такие таланты пропадают,куда уж нам! А Не слишком ли завышенная самооценка?

Ну тогда объясни"физик", почему у меня с одним видом провода нагрузочной обмотки есть результат, а с другим видом провода нет,причем вообще на выходе круглый 0? Способ намотки один и тот же...

мистер Великолепный СХЕМУ ДАВАЙ И ФОТО ПРИБОРА, и параметры не забудь указать, что б проверить в чем причина. а пока можно только предполагать что кто-то что-то обеими левыми делает.

А "фейс" вареньем не намазать.
А вот у вас прогресс на лицо, вы хотя бы предполагаете!!!
Я может и двумя левыми делаю, а может и вовсе не руками.....А вы можете попробовать нормальными "ручками" что то сделать и выложить на общее обозрение...
А пока что я вижу тут многим надо давать флаг в руки и перо в "ж.пу",больше ваши руки не к чему не гожи...

ответ безосновательный, в грубой манере, не по делу. можно даже модераторам пожаловаться.
и повторяю вопрос: где схема? и фото для проверки правильности ее составления.

эээ... я что-то пропустил? Тут уже вечный двигатель изобрели? Как заработает - разбудите....

ko666ka писал(а):ответ безосновательный, в грубой манере, не по делу. можно даже модераторам пожаловаться.
и повторяю вопрос: где схема? и фото для проверки правильности ее составления.

"пока можно только предполагать что кто-то что-то обеими левыми делает."

Прошу прощения...но первыми начали вы! Не забывайте...
А почему кто то что то должен вам давать, пусть даже для проверки правильности ее состояния?
Я и сам как нибудь.
Да, насчет обоих левых....
http://www.youtube.com/watch?v=rnjYdTbQ9Eg
Я просто "хорошо" знаю цифровую технику.(разрабатывал все сам, в том числе и схему)...
А в данной области я только начал понимать что к чему...Все когда то начинали с нуля..

mishail1971 писал(а): А почему кто то что то должен вам давать, пусть даже для проверки правильности ее состояния?
Я и сам как нибудь....
А в данной области я только начал понимать что к чему...Все когда то начинали с нуля..

противоречий не замечаете? вы перешли на личности в ответ на волне корректное замечание Murloka о том что все не так просто. вам же хотят подсказать в чем возможная ошибка. ибо вечных двигателей не бывает. что вам мешает выложить устройство для его анализа я не знаю. но без подтверждения фактами вы добьетесь только скандала. мы тут не в верю-не верю играем. хотите вам помогут - не хотите тогда вообще не ясно что вы тут делаете.

ko666ka писал(а):

mishail1971 писал(а): А почему кто то что то должен вам давать, пусть даже для проверки правильности ее состояния?
Я и сам как нибудь....
А в данной области я только начал понимать что к чему...Все когда то начинали с нуля..

противоречий не замечаете? вы перешли на личности в ответ на волне корректное замечание Murloka о том что все не так просто. вам же хотят подсказать в чем возможная ошибка. ибо вечных двигателей не бывает. что вам мешает выложить устройство для его анализа я не знаю. но без подтверждения фактами вы добьетесь только скандала. мы тут не в верю-не верю играем. хотите вам помогут - не хотите тогда вообще не ясно что вы тут делаете.

"ибо вечных двигателей не бывает"
Я что что то не понял, вы что истина последней инстанции?
А теперь к делу.
Вообще то я наличности не переходил, вы где то прочитали что вы такой то такой....
А насчет того что не все так просто, я как бы и сам знаю!
А насчет "конкретики", замечание Murloka о том что все не так просто....это и есть конкретика?
Конкретику мне почему то пишут в "личку",за что огромное спасибо!!!
Кстати, это относится и к вам!

Не ругайтесь ...
Это делу не поможет ...
Нужно разобраться