Форум РадиоКот

доходчивым оно было бы, если бы было на русском... а так - оно струдомдоходчивое

это же описание от Hitex, перевод давно есть: http://easyelectronics.ru/img/ARM_kurs/CMSIS/stm32.pdf , чуть лучшее качество: http://electronix.ru/forum/index.php?ac ... &tid=93950

еще были ветки с переводами на других форумах:
http://electronix.ru/forum/lofiversion/ ... 93950.html
http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=92280

еще есть куча публикаций в блогах, имхо они самые полезные

Может подведем итоги?
Вопрос: AVR - есть ли будущее, или переходить на ARM?
Ответ: Будущее у AVR есть, но переходить нужно на ARM.

diod78 писал(а):думаю долгое время будут существовать архитектура AVR, как писали ранее цена определяет спрос, считаю что цена на авр Далеко не достигла дна и будет уменьшаться пропорционально спросу на рынке.

Цена уже давно определяет спрос не в пользу AVRа
и Atmel давно с этим ничего не делает.
А уж достигнуто ли дно или их просто жаба душит - рынку пофиг.

zöner писал(а):еще есть куча публикаций в блогах, имхо они самые полезные

Собсно, что и требовалось доказать.
Доументации, наработок, примеров море.
Ищущий найдет. А уж если есть у человека гипнотическая установке не смотреть дальше AVRов - ему ничего не поможет

имхо несмотря на большую сложность периферии, программировать для СТМ32 проще чем под АВР.
все что нужно есть в стандартной библиотеке и в прилагаемых примерах, для АВР такого не было, приходилось копать даташиты.
а куча памяти и большая производительность позволяют не задумываться о экономии ресурсов, тем более результат компиляции GCC не такой уж страшный, по эффективности и компактности не хуже АВР

Я все таки думаю,что у любителей и у профессионалов существенно разные критерии выбора контроллера. Поэтому вопрос из заглавия темы не имеет однозначного ответа.

Поэтому вопрос из заглавия темы не имеет однозначного ответа.

Разумеется, вопрос изначально холиварный.

WatchCat писал(а):Я все таки думаю,что у любителей и у профессионалов существенно разные критерии выбора контроллера. Поэтому вопрос из заглавия темы не имеет однозначного ответа.

Я, как разработчик, принимаю решения исходя из следующих критериев
1. Функциональность. Предположим, что с задача имеет 3-4 решения с применением различных контроллеров.
2. Себестоимость изделия. Здесь также нужно учитывать сколько изделий будет выпущено. Если их сотня, то цена не имеет существенного значения, а вот если десятки тысяч, то тут каждый цент на счету.
3. Сроки на разработку и план поставки компонентов. Изделие должно появиться в срок, к тому же нужно позаботиться о запуске его в серийное производство.
После того, как вышесказанное будет проанализированно, то из 10 решений остается как правило одно. Вот так это происходит +- трамвайная остановка
У любителей, как правило, делается из того, что лежит в коробочке. При покупке контроллеров цена, обычно, имеет решающее значение, тк зарплаты у нас не столь высоки, к сожалению

Я перехожу на STM32 после того как при построении устройства с очень малым энергопотреблением столкнулся с трудностями реализации подобного в AVR - например нельзя прямо на ходу уменьшить тактовую частоту чтобы снизить энергопотребление, набор источников пробуждения из режимов сна у AVR в конкретном приложении мне не подошел. DMA - еще один веский аргумент ЗА, цена гораздо ниже, средства отладки вообще шикарные. А когда понадобилась быстрая обработка данных с 16-32 разрядными переменными - тут я вообще приплыл с AVR.

в AVR - например нельзя прямо на ходу уменьшить тактовую частоту чтобы снизить энергопотребление

может не туда смотрели ? У большинства новых АВР есть System Clock Prescaler

а дип корпуса я так понимаю у ARM камней отсутствуют в принципе?

O-LED писал(а):а дип корпуса я так понимаю у ARM камней отсутствуют в принципе?

TI Stellaris и NXP Cortex-M0 вроде бы есть/будут в Soic-е

O-LED писал(а):а дип корпуса я так понимаю у ARM камней отсутствуют в принципе?

Скорее всего да.
Тут бы вобще задумать о сфере применения чего либо не под SMD технологию.
Помоему, в новых разработках применение вобще DIP не целесобразно, если только это не чтото силовое и дубовое, где FR1 односторонний с фольгой пол миллиметра и соотв комплектацией
Крубо говоря, за пределами блоков питания перечисленного неприпоминаю.

Обещают Cortex-M0 в DIP-28:

qwerky писал(а):может не туда смотрели ? У большинства новых АВР есть System Clock Prescaler

В камешках с приставкой "8" уже есть, видел. Но подумал что проще и целесообразнее сразу перейти на ARM

Да, и нахрена арму DIP корпус? Смысла не вижу никакого.

Cat писал(а):

qwerky писал(а):Да, и нахрена арму DIP корпус? Смысла не вижу никакого.

это совсем не значит что его нет.

Да, и нахрена арму DIP корпус? Смысла не вижу никакого

а я бы не отказался от SOIC8..16, TSSOP. Еще бы возможности переконфигурирования выводов как у С8051, PSOC - была бы бомба...

qwerky писал(а):Еще бы возможности переконфигурирования выводов как у С8051, PSOC - была бы бомба...

это как? можно любой выход запулить на любую произвольную лапку контроллера? и ноги питания тоже?

O-LED писал(а):

qwerky писал(а):Еще бы возможности переконфигурирования выводов как у С8051, PSOC - была бы бомба...

это как? можно любой выход запулить на любую произвольную лапку контроллера? и ноги питания тоже?

питание нет, но вся периферия переключается на любой порт.

питание нет, но вся периферия переключается на любой порт

Действительно здорово! Не знал. Не знаю как в промышленности, а вот у любителей это было бы очень востребовано.