Форум РадиоКот

Скажите еще что железо у AMD отстойное...

AMD поначалу делала вдогонку Интелу, а потом рвануло вперёд
У АМД на всех процах поддержка виртуализации, а у интела нет

Под виртуализацией вы подразумеваете интеловский HyperThreading?

точно уже не помню. На "истории и архитектуре ЭВМ" рассказывали
"Аппаратная поддержка виртуализации в процессорах Intel (VT-X), AMD (AMD Virtualization)" - выдержка из билета

Ещё факт: процессоры AMD сертифицированы Мелкомягкими на полную совместимость с форточками, чего не скажешь об процессорах от Интел...

Мы не про возможности а про надежность и стабильность. В основном все проблемы в ПО, а процессоры что у Интела что у АМД довольно качественные. Еще бывают проблемы с перегревом, и снова Линукс дает фору виндовсу: у него есть очень детальные логи, в которых можно найти причину практически всех своих проблем.

Но не смотря на это, процессоры AMD я даже как вариант не рассматриваю.
Заскочил на сайт к АМД, там нашел интересную табличку. Там сравниваются последние процессоры АМД Phenom II и инеловские И5, И7. В амд-шном феноме 6 физических ядер на 2,8 ГГц, он скромно проигрывает в проигрывает средненькому И7 с такой же частотой, но с 4-мя ядрами. Что будет, если сравнить их лучший процессор с И7 на 3,2ГГц они решили не выкладывать.
Как-то угрюмо, мне кажется.

Если вспомнить былые времена, процессоры AMD проигрывали в тестах, но работали намного быстрее в играх и (особенно!) старых программах... Так ли уж сильно изменилась ситуация? Интеловские новинки традиционно выигрывают по быстродействию только в оптимизированных для них программах...

...

Некоторое время работал на Интеле, некоторое на АМД. Одно время они у меня прям чередовались. Ни про тот, ни про другой ничего плохого сказать немогу. Один раз был баг из-за которого что Винда, что Линукс - висли намертво. Но это мне тогда просто материнка больная попалась.

vbfbk2020 писал(а):As, например пакет от Адобе и + "железяка" от Матрокса ни когда не встанет на АМДшную платформу, а если и встанет, то работает через пень-колоду.

Для тех, кому важна абсолютная совместимость, существует Мак... Комбинаций из железа для "писюков" возможно столько, что учесть их разработчикам программ довольно сложно. И унификации пока не предвидится... Особенно, учитывая нынешнюю ситуацию с авторскими правами и прочими патентами.

vbfbk2020 писал(а):As, например пакет от Адобе и + "железяка" от Матрокса ни когда не встанет на АМДшную платформу, а если и встанет, то работает через пень-колоду.

А по конкретней можно? Что за пакет и что за железяка? По какой причине не встанут? Вот что-то ниразу не видел ничего, что не работало бы на АМД, но работало бы на интеле.

...

ТА НУ????!?!?! У меня в компе и в ноуте в обоих процессор и чипсет AMD (а в ноуте еще и видеокарта от AMD), и Adobe Photoshop и Adobe Soundbooth работают без проблем на компе, и работали на ноуте, когда на нём еще была винда. Мало того, всё работало и под вистой и под XP.

...

По ссылке плата описана очень уныло, не понятно, куда эта плата втыкается, и что собой представляет. И почему-то берут большие сомнения насчет заявления что под AMD это всё не будет работать. Тем более там по ссылке они якобы тестировали всё на процессоре и видеокарте от AMD.

Это железка слишком специфична, чтоб по ней судить о работе универсального процессора. К тому же, похоже, настройка ее тоже дело не тривиальное... Не в обиду.

АМД плохи тем, что до сих пор борются за чистоту своих кристаллов и никак не могут достигнуть определенного уровня. Отсюда возникают многие ограничения по производительности и снижение надежности. (разогрев процессора) Интел конечно, секретами делится не будет.

Что бы программа работала на одном процессоре и не работала на другом можно скомпилировать её определённым образом, или использовать специфичные особенности того или иного процессора.
Процессоры AMD всегда затачивались под работу с графикой, а Intel на математические вычисления.

radteh писал(а):Процессоры AMD всегда затачивались под работу с графикой, а Intel на математические вычисления.

Нельзя так сказать... По крайне мере у Intel очень много различных процессоров, и заточенность под что-либо постоянно видоизменяется.

Upgrader писал(а):Нельзя так сказать... По крайне мере у Intel очень много различных процессоров, и заточенность под что-либо постоянно видоизменяется.

Заточенность, может, и изменяется (ну надо же, сопроцессор последних процессоров Интел догнал, и даже перегнал сопроцессор АМД! ), но тенденции остаются... Уже Пентиум Про имел хорошее быстродействие на 32-битном коде, и довольно посредственное - на 16-битном, АМД-шные процессоры такого недостатка никогда на имели, и по этому "старые" программы на них работали намного быстрее. Эта тенденция, похоже, сохраняется и поныне - традиционно АМД-шные процессоры на старом коде обгоняют Интеловские, а на новых системах команд - немного отстают...