Форум РадиоКот

MIF писал(а):К сожалению, даже качество записи HD не даёт возможности увидеть желаемое

Да ладно.... Если пристально и долго смотреть, вполне можно увидеть желаемое.

MIF писал(а):...однако, дальше начинают работать человеческие возможности - сопоставление фактов, интерпретация, опыт.

ОПЫТНЫЙ ФАНТАЗЕР - это человек с богатым опытом интерпретации..

И впрямь превосходный "вброс" сделал метеорит! Так тема развилась!

С такими аналитиками как тут, кусок говна, упавший в лужу, наберёт 100 страниц обсуждения.

ploop писал(а):С такими аналитиками как тут, кусок говна, упавший в лужу, наберёт 100 страниц обсуждения.

на астрофоруме уже набрал, что как бы намекает на всю научность сидящих там очкариков

кстати появилось видео с хд камеры где после взрыва заметны летающие сперматозоиды
как логика объяснит это? фотошоп, флуктуации зарядов в матрице китайской камеры, полтергейст или галюны?

заметны летающие сперматозоиды как логика объяснит это?

Оператор кончил от страха

kalobyte писал(а):на астрофоруме уже набрал, что как бы намекает на всю научность сидящих там очкариков

Так там тоже через один в тему лезут всякие умники с "образным мышлением" и пытаются всем доказать что те неправы.

MIF писал(а):Через дней десять буду возле более мощного компьютера...

а зачем он вам? что вы будете с ним делать? моделировать? или...

kalobyte писал(а):на астрофоруме уже набрал, что как бы намекает на всю научность сидящих там очкариков

Там в первый же день за 30 страниц перевалило, но там весь народ - заинтересованные личности, так как форум специфический, да и то там флуда полно было.
Там кстати есть вполне серьезная отдельная тема по расчету параметров, меньше 20 страниц, только факты и расчеты.

kalobyte писал(а):кстати появилось видео с хд камеры

Это какое? Я вроде все уже посмотрел...

SeregaT писал(а):Если пристально и долго смотреть, вполне можно увидеть желаемое.

Не путайте желание увидеть действительность с сублимацией, которая, кстати, преследует вас в желаниях найти изъян у ближнего.

SVHKOTOK писал(а):а зачем он вам? что вы будете с ним делать? моделировать? или...

Что за компьютер?

метеоритами торговать нельзя
http://finance.tut.by/news335511.html?u ... eading_now

piligrim130 писал(а):метеоритами торговать нельзя

Естественно, потому что Челябинский ещё пока не метеорит.

Engineer_Keen писал(а):Это какое? Я вроде все уже посмотрел...

плохо смотрел
http://via-midgard.info/news/malenkie-n ... -posle.htm

blackx писал(а):Так там тоже через один в тему лезут всякие умники с "образным мышлением" и пытаются всем доказать что те неправы.

сразу набижали в эту тему с нулевыми постами или постоянно обретаются там?

все это анальные теории, построеные в физическом вакууме черепной коробки яйцеголовых
никто не имеет данных о высоте и толку с этих их расчетов +- лапоть? зато щоки надувают как

MIF писал(а):преследует вас в желаниях найти изъян у ближнего.

Это скорее желание умерить пыл тем, кто достав из широких штанин, бегает и трясёт своим изъяном перед публикой.
У тех, кто этого не делает, никаких изъянов я не ищу и мне их изъяны нафиг не нужны (своих хватает).

kalobyte писал(а):все это анальные теории, построеные в физическом вакууме черепной коробки яйцеголовых
никто не имеет данных о высоте и толку с этих их расчетов +- лапоть? зато щоки надувают как

вот именно
всё построенно на предположениях и догадках
кем анализе и чего-кого куй его знает

ну скорость еще можно определить
а массу? удаленность? высоту?
состав этой херни наконец...

зато у "нас" есть хФОРМУЛЫ!
от которых толку никакого

благодаря нету количество яйцетупоголовых на планете увеличилось невшутку
катастрофа грядёт

SVHKOTOK писал(а):а массу? удаленность? высоту?

Удалённость может даже школьник определить. Время между вспышкой и взрывом.
Массу? Не на много сложнее. Высчитать по характеру повреждений. Расстояние нам уже известно? Да, известно. Повреждения известны? Известны. Что мешает посчитать энергию взрыва?
Зная энергию взрыва и зная скорость, можно посчитать массу. Какие проблемы то?

Сережа не дури
все что ты сказал сплошная ДУРЬ!

хорошо оставим удалённость
она разная бывает
она то бывает вбок, а бывает и вверх

но это

Массу? Не на много сложнее. Высчитать по характеру повреждений. Расстояние нам уже известно? Да, известно. Повреждения известны? Известны. Что мешает посчитать энергию взрыва?

не ты ни кто другой не знает

ЩИтовод

SeregaT писал(а):[У тех, кто этого не делает, никаких изъянов я не ищу...

Предлагаете, не высказывать никаких версий, не обсуждать их, но тупо ждать и проглатывать то. что вещают олигархические СМИ в страхе за свои преступления и ошибки? И нечего придираться к людям! (это всех касается!) Сама тема в 1000 раз интереснее личных придирок!(казалось бы)...Но некоторым видимо нечего сказать по тебе, а почесать языками хочется...
Извините, но такое не для меня.

Есть аргументы - выдвигайте. Я вот увеличил изображение и фотки привёл, потом ссылки дал на увеличенное видео, где видно как нечто(НЛО) пробивает летящий объект. Кроме того, при огромных взрывах и ударах о землю не найден ни один существенный метеорит, но нам показывают какую-то метеоритную "пыль".

MIF писал(а):Предлагаете, не высказывать никаких версий

да мне тоже, как человеку не от мира сего, предполагается
что это "что-то"
было совсем не то что большинство себе внушили (уже успели! )
я ж говорю - яйцеголовых племя крепчает

слишком уж много простых несвязок

SeregaT писал(а):Время между вспышкой и взрывом.

а ты подумай головой
с какого момента вспышки надо отсчитывать? при какой яркости образовалась волна?
что насчет плотности воздуха? зависит скорость звука от плотности?

SeregaT писал(а):Массу? Не на много сложнее. Высчитать по характеру повреждений.

у тебя есть формулы, по которым можно подсчитать, что при диаметре дырки 10м метеорит весит 100кг, а при диаметре 15 - 200?
а какой у нас характер повреждений? пока только взрывной волной выбило стекла и подсчитали только массу заряда в тротиле

SeregaT писал(а):Зная энергию взрыва и зная скорость, можно посчитать массу. Какие проблемы то?

такие, что эти формулы работают только в сферическом вакууме
в реале там необходимы всякие констаны и коэффициенты, без которых эти формулы перестают работать
это я книжку семенова про силовую электронику почитал как-то
одно дело теоретизировать в быдловузе, а другое дело макетировать импульсник на работе
в реале он почему-то начинает работать только при введении разных коэффициентов и упрощении формул