Форум РадиоКот

Я вот щас процитирую, зачем разорятся... Когда уже давно все написано.

не лампы плохи, а идиотизм вокруг них

Когда от изнасилованных кружковских схем тащатся.


На 2-4 лампах.

Плюс ко всему лепят к этому всему, все на свете, от ГОВНА до ПЛАСТИЛИНА, про остальное молчу.

pssergey да ради бога смотрите.
http://www.irbislab.ru/modules.php?name ... 23&start=0

ну так все-таки ответьте - что там такого то за такие деньги?

suslogon писал(а):ну так все-таки ответьте - что там такого то за такие деньги?

там - это где?

L29Ah писал(а):

suslogon писал(а):ну так все-таки ответьте - что там такого то за такие деньги?

там - это где?

Вот именно!!! Где???
По ссылке ламповый усилитель....

Если вы про ламповые усилки, то там - ЧСВ автора. Ну и куча деталек с ближайшей помойки.

не надо придираться к словам!!!!!!!
как что там такого то в таких дорогих усилителях????особенно в заводских - они бывают и подороже...я просто не понимаю

suslogon писал(а):особенно в заводских - они бывают и подороже...

Пример в студию.
А чем вас не удовлетворил ответ "ЧСВ автора"?

тем, что я таких аудио терминов не знаю...
http://market.liveinternet.ru/?id=10165&pg=60
вот например тут гляньте..или там дальше по страницам
что скажете?
http://market.liveinternet.ru/?id=10165&pg=65
а такое????я просто окуел!!!!

suslogon писал(а):не надо придираться к словам!!!!!!!
как что там такого то в таких дорогих усилителях????особенно в заводских - они бывают и подороже...я просто не понимаю

Да не придирается ни кто! Вы просто начали разговор про транзисторный усилитель, так и продолжайте про него...

Реально, да! И я видел где-то в сети транзисторные с ценой огромной. Вообще, вопрос этот следовало бы задать производителю. В моей голове то же не укладывается такая сумма (зарплата 12 т.р.) Но люди с достатком иным считают это для себя приемлемым! Возмите, что угодно: Машины, дома, дачи, хрустальные унитазы....
Я одного не понимаю мужики, почему Вас так привлекают сайты, которые Вы сами называете "ушастыми". Ходите, читаете всякую х-ню, накручиваете себе нервы, потом тащите всё это сюда. В итоге, кидаетесь в крайности.
Посмотреть по форуму, не редко человек не успевает сформулировать вопрос, а на него уже выливают помои притащенные из сети. И заметьте! Только потому, что человек хочет попробовать ту или иную конструкцию. Не дело это! С хамством надо бороться!

Это потому... Что, боремся мы с лажей!!!
Что тут непонятно?
pssergey Вы же не осознавая этого, способствуете распространению лажи.
Почитайте свои посты с точки зрения начинающих радиолюбителей.

pssergey писал(а):По быстрому отвечу. В качестве разделительных конденсаторов в звуке не принято использовать керамику (этих я в пром аппаратах не видел в проходе), электролиты (хоть и тыкали/тыкают по сей день). рекомендуется использовать плёночные на пример, бумажные.

Кое-кто еще тут способствует распространению лажи, удаляя посты содержащие что либо по делу, и оставляя флуд.
PS:Прошу учесть, что я никого конкретно не обсуждаю.

то есть получается, что ничего кроме понта в такой дорогой технике нет?
и звук там самый обыкновенный и конструкция?

Это потому... Что, боремся мы с лажей!!! Что тут непонятно?

Странный способ борьбы с лажей! Вы не находите?

pssergey Вы же не осознавая этого, способствуете распространению лажи.

Нет, уважаемый, тут Вы не правы! Не надо перемешивать Всё и Вся! Я осознаю, что говорю и что слышу! В отличии от других.
Я повторяю, что я верю своим ушам! И заявления "пропогандистов" типа:
- Не верьте ушам своим..... Для меня не авторитетны! Тем более, что они не обоснованы ни чем. Как правило начинают тыкать носом во всякую бредятину. Да и это понятно. Путний справочник так просто в сети найти
сомнительная затея, купить его где нить в деревне почти не реально..... Я вообще в библиотеке брал в своё время. Так или иначе ВСЁ упирается просто в деньги.

PS:Прошу учесть, что я никого конкретно не обсуждаю.

Щутник!

Странным я способ не нахожу.
А насчет остального, Вы сами себе ответили.

pssergey писал(а):Путний справочник так просто в сети найти
сомнительная затея

Жжоте нах!!!

suslogon писал(а):то есть получается, что ничего кроме понта в такой дорогой технике нет?
и звук там самый обыкновенный и конструкция?

Вот так однозначно на этот вопрос не ответишь... И на Вашем месте я не спешил бы с выводами. Что там понатыкано внутри нам не известно, сколько на это потрачено... тем более. По сему и обсуждать не вижу смысла.

а что думаешь насчет такого говна, как золотые провода, кондеры по 100бакс, супер резисторы и тд?

suslogon писал(а):а что думаешь насчет такого говна, как золотые провода, кондеры по 100бакс, супер резисторы и тд?

Если вопрос ко мне, так я уже отвечал на него......
На счёт говна, как нить без меня смакуйте.

suslogon писал(а):а что думаешь насчет такого говна, как золотые провода, кондеры по 100бакс, супер резисторы и тд?

Вот именно. "Говна"
Вроде бы цитат уже достаточно.
А уж коли кто упирается против очевидного...
Тут вроде каменты излишни.

pssergey писал(а):Если вопрос ко мне, так я уже отвечал на него......

pssergey писал(а):рекомендуется использовать плёночные на пример, бумажные.

Чей бред!?? Пленочные=бумажные????
К сожалению остальной Ваш бред уже удалили, цитировать нечего...
А так-же Ваши заявления красным шрифтом "Я все знаю" И никто мне не указ.
Вот еще ваша цитата.

pssergey писал(а): Я не нуждаюсь в Ваших советах. А так же я не собираюсь внимательно изучать 100 пФ конденсаторы (не важно какие) на предмет использования в качестве разделительных в УЗЧ.

О чем еще говорить?