Форум РадиоКот

WildCat писал(а): Геостационарные спутники, так те вообще неподвижно висят над шариком земным.

Вы хотели сказать, относительно земли.

Murlock писал(а): для ускоренных движений применяется ОТО. там ВСЕ свободнопадающие тела движутся прямолинейно и равномерно(в пространстве Римана)и никакие силы на них не действуют.

А теперь посчитайте энергию удара, при столкновении с высоты 1м, "свободнопадающей прямолинейно и равномерно" земли, на червяка в неподвижном яблоке Наблюдатель червяк ведь у нас неподвижен, это земля на него падает. Все относительно, ведь верно? А теперь проведите реальный опыт с яблоком, и убедитесь что вы ошиблись на несколько порядков

Вообще, научно-технический прогресс для человечества в целом штука наверное вредная. Человечество стало очень зависимым от природы. Небольшой катаклизм... и привет... Без электричества станут не нужны ни сотовые, ни компы, ни коллайдеры... Зато понадобятся грядки, лопаты и чистые водоемы...

А через тысячи лет, археологи будущего, на раскопках коллайдера будут долго гадать, каким же таким богам служило это явно культовое сооружение. Но затем, по остаткам надписей установят, что это гробница правящего тогда фараона Эйнштейна и его жены Барака Обамы

UA3ELR писал(а):нака почитай

"нака почитай " (с)
ТЕОРИЯ - научно доказанное научное положение, имеющее как теоретические, так и экспериментальные подтверждения, это Закон природы.
ГИПОТЕЗА - это научное предположение, пока не имеющее ни теоретических, ни экспериментальных доказательств. Если ГИПОТЕЗА доказана, она становится ТЕОРИЕЙ, и либо становится частью другой, более крупной ТЕОРИИ, или опровергает старую ТЕОРИЮ, занимая её место. На каждую ТЕОРИЮ обычно приходится десятки (а иногда и сотни) выдвигаемых Гипотез, которые могут существовать многие годы, оставаясь недоказанными, потом про них просто забывают, как про несостоявшиеся решения каких либо проблем.

По хорошему, не правильно противопоставлять науку и религию... Это две стороны одной медали. И то и то помогает нам разобраться в устройстве мироздания. Например наука не занимается поиском смысла жизни, а религия - законами электродинамики.

Беда в том, что сейчас наука уже не служит на благо людям, а только на благо денежным мешкам. Да и религия не безгрешна, это тоже факт. ( Если кто будет заявлять о своей безгрешности - не верьте. Даже самые прославленные православные святые, как например Серафим Саровский, считали себя людьми очень грешными. )

И только объединившись, можно как-то вылезти из этого болота.

Veratrol писал(а):Если ГИПОТЕЗА доказана, она становится ТЕОРИЕЙ, и либо становится частью другой, более крупной ТЕОРИИ, или опровергает старую ТЕОРИЮ

Veratrol писал(а):На каждую ТЕОРИЮ обычно приходится десятки (а иногда и сотни) выдвигаемых Гипотез, которые могут существовать многие годы, оставаясь недоказанными

еще раз "нака почитай " (с)

Обычно считают, что стандартным методом проверки теорий является прямая экспериментальная проверка («эксперимент — критерий истины»). Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле), либо такая проверка слишком сложна или затратна (макроэкономические и социальные теории), и поэтому теории часто проверяются не прямым экспериментом, а по наличию предсказательной силы — то есть если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует

кстати, иудей, а что это такое ваша "предсказательная сила"?

AVSel писал(а):Без обид, но перед аргументированием хоть немного надо изучить предмет.

AVSel писал(а):По хорошему, не правильно противопоставлять науку и религию...

для этого нужно устранить принципиальные взаимоисключающие противоречия между ними. и кого будем купировать?

AVSel писал(а):Например наука не занимается поиском смысла жизни

этим может заниматься поэт-про-заек.

AVSel писал(а):Беда в том, что сейчас наука уже не служит на благо людям

по-вашему, она работает на ZOG или на инопланетян?

AVSel писал(а):а только на благо денежным мешкам.

современные научные исследования стоят очень дорого. готовы спонсировать?

AVSel писал(а): И только объединившись, можно как-то вылезти из этого болота.

есть способ!
1. наукой должны заниматься только попы и избранные.
2. религию оставить быдлу пастве. сойдёт, даже в форме ветхого завета, но, лучше - форме корана!
3. грамотность паствы - полностью исключить, чтобы не задавала неудобных вопросов.
.....
profit!

UA3ELR писал(а):кстати, иудей, а что это такое ваша "предсказательная сила"?

пример предсказательной силы ОТО - "закручивание" пространства(искажение метрики) вращающимся телом. предсказано еще тогда, подтверждено совсем недавно.

я не просил приводить пример
- я спрашиваю

что это такое ваша "предсказательная сила"?

Murlock писал(а): для этого нужно устранить принципиальные взаимоисключающие противоречия между ними. и кого будем купировать?

А их нет. Я прекрасно пользуюсь и тем и другим. Взаимоисключающие противоречия существуют только в мозгах отдельных индивидуумов.
Вот эти мозги и будем купировать

Murlock писал(а):этим может заниматься поэт-про-заек.

Поэт-про-незнаек, вряд-ли ответит на жизненные вопросы.

Murlock писал(а): современные научные исследования стоят очень дорого. готовы спонсировать?

А я и так их спонсирую, как честный налогоплательщик. А служат они не мне а денежным мешкам. Странно правда?

Murlock писал(а):
3. грамотность паствы - полностью исключить

Судя по отдельным сообщениям(не буду показывать пальцем), этот пункт уже выполнен.

AVSel писал(а):Я прекрасно пользуюсь и тем и другим

очень заметно. приходится всё разжевывать, что-бы объяснить. но, и разжеванное - не усваивается.

AVSel писал(а):противоречия существуют

дадада! что там у вас про небесную твердь?

AVSel писал(а):А я и так их спонсирую, как честный налогоплательщик.

"как честный налогоплательщик" вы "спонсируете" чиновников, пенсионеров-отставников, полицию, и эту вашу... армию. да, еще всяких мелких диктаторов за рубежом.

AVSel писал(а):Поэт-про-незнаек, вряд-ли ответит на жизненные вопросы.

а вы закажите ему худпроизведение на уникальную интересующую вас тему, и не забудьте щедро пробашлять. уверен, это будет полезно всем!

AVSel писал(а):не буду показывать пальцем

ни в коем разе не показывайте. вас неправильно поймут.

Murlock, а кроме перехода на личности, есть что сказать по существу вопроса?

И чего-то, никто так и не ответил, время на спутнике - ускоряется или замедляется?
Никто СТО не знает да, чисто покричать для запугивания?

Мурлик "знает" но он стесняется
- задом сесть в лужу

AVSel писал(а):есть что сказать по существу вопроса?

есть.

Murlock писал(а):есть

Извиняюсь, но лукморе не читаю... Не хочу портить свой изысканный вкус
Это и есть все ваши "научные" источники?

AVSel писал(а):Извиняюсь, но лукморе не читаю...

дело Ваше. но, на Вашем месте, я бы умерил гордыню, и ознакомился с материалом. неужели это так плохо - совместить получение полезной информации и развлечение? статейка-то эта, по-серьёзнее обычного будет. и если, Вы, батенька, не осилите материал в такой подаче, то о более серьёзных источниках информации не может быть и речи.
зы. Фейнмана сами гуглите.

Murlock писал(а): и если, Вы, батенька, не осилите материал в такой подаче,

Если Вам, деточка, нравится читать материалы, поданные в пошлой, циничной манере, то это не значит, что это должно нравится всем.
Людям с неповрежденной психикой, такое обычно не нравится, это научно доказанный факт! Им просто неприятно такое воспринимать. Серьезно, не шучу...

меньше пафоса. а не то, напомню про павлинье подхвостье.

AVSel писал(а):читать материалы, поданные в пошлой, циничной манере

вы не видели материал. "не читал, но осуждаю" - это наше всё? более того: не согрешив, не покаешся(с), не покаявшись не попадёшь во царствие небесное(с). один раскаявшийся грешник, гос-оду дороже десяти праведников(с). и т.п. и т.д. надеюсь, смысл передан верно.

Murlock, думаете я ни разу не читал лурку? Там все статьи написаны в единой манере. Но я все-же сейчас почитал по вашей ссылке... Но ничего нового там не узнал, все скопипастено с просторов интернета, добавлено мата по вкусу и опошлено.
Как в помойке искупался, сижу обтекаю...

AVSel писал(а): думаете я ни разу не читал лурку?

тогда, я не понимаю, почему у меня возникло ощущение, будто я уламываю девственницу? эта статья вполне себе пристойная и даже почти не подлежит цензурированию. я насчитал только одно непотребное междометие. может там их немногим больше - не заметил, ибо не задавался целью. т.ч. уважаемый моралист, там Вам будет вполне комфортно. или Вы предпочитаете лютый матан?