Форум РадиоКот

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4437147#p4437147"]KBH-I, Вы правы.
Но ить, это разговор 'теоретический'...
Можно, конечно, магнитные подшипники на валы поставить... Смазка не потребуется.
НО, всё равно, к примеру у ветряка, за МИЛЛИАРДЫ лет, ветер несёт с собой пыль - лопасти сточатся от трения, да и металл деградирует...
УВЫ...[/uquote]
У ветряка да. А у МГД-генератора в вакууме? Разве что метеорит в него угодит.

[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4436775#p4436775"]Про почти "вечный" бестопливный двигатель - генератор знает каждый школьник это ГЭС[/uquote]Опять 25.
Для таких ещё несколько лет назад объяснили:

о господи. это не догмы, это определения. вот лисицей называеют лисицей, а вы говорите что это вбитые догмы и лисицей надо называть медведя. у кпд есть вполне четкое определение и по этому определению оно не может быть выше 100. а если вы хотите не защитывать в каком-то коэффициенте неоплачиваемые деньгами источники энергии ну и придумайте другой термин вместо "КПД", "коэффициент неоплачиваемой энергии" и он будет больше 100 не вступая ни с чем в конфликт. вместо этого вы наделяете уже существующий термин совершенно другим значением и начинаете разговаривать с остальными на непонятном языке. все равно что называть заряд напряжением и говорить что это новый взгляд на электродинамику, недоступный людям зашореным

Так же как в соседней теме один форумчанин называет "большевизмом" всё, что ему лично не нравится.

Добавлено after 7 minutes 9 seconds:
[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4436806#p4436806"]ТЕРМИЧЕСКИЙ КПД всех холодильников и сплит-систем примерно равен 200% или 2 ЕДИНИЦЫ!!![/uquote]Таки это - холодильный коэффициент.
КПД не будет больше 1, потому что охлаждаемый предмет служит тоже источником энергии.

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4437245#p4437245"]... как в соседней теме один форумчанин называет "большевизмом" всё, что ему лично не нравится.[/uquote] Эк ты деликатно выразился.

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4437245#p44]
[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4436806#p4436806"]ТЕРМИЧЕСКИЙ КПД всех холодильников и сплит-систем примерно равен 200% или 2 ЕДИНИЦЫ!!!

Таки это - холодильный коэффициент.
КПД не будет больше 1, потому что охлаждаемый предмет служит тоже источником энергии.[/uquote]

ПРАВИЛЬНО!!!!
Именно энергия отбираемая от охлаждаемого предмета и является той ''добавочной'' которая и выводит термический КПД в область ''сверхединичности''

Согласитесь, что из ''ничего'' и будет ''ничего''.
А чтоб ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ работал, откуда то энергию НАДО БРАТЬ!
Но не ''подножную'', ибо тогда это не будет ''считаться''
Тут надо ''исхитриться'' или найти новый, ещё неизвестный официальной науке источник.

Вот тогда, энергия взятая из этого неизвестного источника С ПОЛНЫМ ПРАВОМ и будет назыааться ''сверхединичной'', а устройство на ней работающее - ''вечным двигателем''.

ПРИМЕР - вот возьмём НАУЧНУЮ КОМИССИЮ из Академии наук эдак 18 века. И предложим ей рассмотреть работу обычного электромотора, с питанием из розетки.
Комиссия НАВЕРНЯКА решит, что это ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ!!!!

Фантазер, млять...
Ты бы открыл физику и внезапно узнал когда были открыты основные законы электромагнетизма...
Ты, АВК, себя держи за идиота. Других не стоит...

В НИИЧАВО двери открывать приспособили любителей охлаждать и нагревать без затрат. АВК надо тож к дверям приставить.

О, как ДУРАКОВ ТО КОРЁЖИТ

[uquote="АВК",url="/forum/viewtopic.php?p=4437331#p4437331"]Тут надо ''исхитриться'' или найти новый, ещё неизвестный официальной науке источник.[/uquote]А вдруг этот источник поддерживает существование Земли, Солнца, а может и Вселенной?

Нет, чтобы создать научный прибор, его источник энергии должен быть известен науке!

Иначе это фантазёрство.

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4437581#p4437581"]... чтобы создать научный прибор, его источник энергии должен быть известен науке![/uquote]
Значит, нужно создать такую науку, которая обнаружит этот источник энергии.
А я предлагаю, не изобретая новых наук, просто и скромно использовать энергию Солнца. Его источник энергии точно известен. Ничего плохого о тего использования не случится.

murzistor, Вы порядок величин прикиньте.
Сколько энергии содержится в 1 кубике вещества- к примеру САМОЕ СЖАТОЕ веществао внутри нейтронных звёзд.
Кубик весит... Что то по памяти - тонн 15. Но это ещё 'вещество'
А теперь кубик чёрных дыр. Там уже НЕ вещество.

Ладно, по Эйнштейовской формулке Е=М*Сквадрат. Можно найти предельную энергонасыщенность вещества.

И того, все нужды человечества за все времена весят где то примерно килоКУБИКОВ 15-20 вещества нейтронных дыр.

Я хочу сказать, что не с человечими потребностями деспокоиться о судьбе ЭНЕРГИИ ВСЕЛЕННОЙ.

Есть такая вещь - называется тонкая настройка Вселенной. Что, если массовое использование "неизвестного источника энергии" через тысячу лет уменьшит какую-нибудь физическую константу на 0.00001% и сделает невозможным существование стабильной Солнечной системы?-

Подумаешь - Галактикой больше - Галактикой меньше...

Закон сохранения Галактик знаешь ? Если в одном месте галактикой убавиться, то в другом месте галактикой прибавиться должно !

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4437915#p4437915"]Подумаешь - Галактикой больше - Галактикой меньше...

Закон сохранения Галактик знаешь ? Если в одном месте галактикой убавиться, то в другом месте галактикой прибавиться должно ![/uquote]
ВОООТ!
Свеженький взгляд на Мироздание

Обычно, чтобы глянуть свежим взглядом, надо выпить чего-нибудь забродившего...

Забродившее - это НЕ свежее...

Разве? Это уже новый продукт, а новый - это почти свежий

Забродивший - это уже испортившийся старый новый.

то есть, вино не может быть свежим?

А это уже к Мухомору

для него этот термин не имеет смысла