Форум РадиоКот

kaetzchen писал(а):100 мегатонная бимба может выйти хуже чем 50 мегатонная. пробьет атмосферу и усе вылетит в Космос.

Что пробьёт, и что улетит?
Основной поражающий фактор ЯО - ударная волна.
Если взорвать эти 100 Мт на километровой высоте - прокатится мама не горюй. Снесёт всё к чертям в радиусе 1000 км.

А "Кузькину мать" не стали делать на 100 Мт, потому-что учёные всерьёз обосралися, что может начаться цепная реакция в атмосфере.
И ага!

Андрей Бедов писал(а): Основной поражающий фактор ЯО - ударная волна.

В России было изготовлено несколько кобальтовых бомб.

На \США\ не нужен нож, ему покажешь медный грош... (ремейк)



КАР. Классика.

Бедов:
ЯО обладает коллосальной мощью на массу и обьем исходников, но низкой эффективностью детонациии.
У военных все просчтанно.
На километровой никто не взрывает бимбы- это вообще слишком низко Либо топят в землю и подрывают либо на рассчетной высоте
100 мегов не имеюют смысла.

Москатов писал(а):В России было изготовлено несколько кобальтовых бомб.

В 62 году?
Мы вроде про кузькину мать говорим, не?

kaetzchen писал(а):На километровой никто не взрывает бимбы- это вообще слишком низко

Ну пускай 4...5 км. Суть не в этом.

Подрыв бомбы был осуществлён на высоте 4200 м над уровнем моря (4000 м над целью), однако есть и другие данные о высоте взрыва — в частности, назывались числа 3700 м над целью (3900 м над уровнем моря) и 4500 м.

А на уровне земли никто не взрывает такие бомбы - эффект в разы ниже.

он за грязные "перченные" бимбы..
еще нейтронки вроде могут быть..

Выше добавил.

=======

kaetzchen писал(а):он за грязные "перченные" бимбы.

Я понял.
В прошлом веке они существовали только в виде идеи.
И Сахаров с Курчатовым были против такой херни.

Андрей Бедов писал(а):В 62 году?

Нет, намного позже. В РФ.

Пендосам насрать! они их наклепали...

kaetzchen писал(а): 100 мегов не имеюют смысла.

ну да, 10 по 10 если аккуратно положить - площадь поражения больше зато пугать 100 мегатонной лучше !

При правильном "покладании" - они возможно нанесут бо́льший урон противнику (объекты там всякие важные).
Но никак не бо́льшую площадь поражения.
Это разные терми́ны.

И, да: я там выше понаписал, что основной поражающий фактор - ударная волна.
Но мне вдруг подумалось, что в наше время на переднее место выходит ЭМИ.

Андрей Бедов писал(а):... "Кузькину мать" не стали делать на 100 Мт, потому-что учёные ... что может начаться цепная реакция в атмосфере* ..

*_Вы откуда эту ерунду "перепостили" ? Очередные фантазии "малаграматнае" журнализдов с хрен-тв ?

Учёные ( не те, которые артель-нативные(с) учОные, а нормальные ) на самом деле опасались глобальных разломов земной коры с землетрясениями и новыми вулканами .
Представьте разломчик через Коми, Вятскую, и далее до Карпат например ? и вулканы в N-ном количестве ..

Но потом была "веселее" идея - если точно уже будет "всё пропало" - то подорвать пяток заглублённых т.я.зарядов по 400Мт( или ещё как можно больше ) ,чтоб добить врага вместе с планетой гарантированно.
Идея была технически проработана, но отклонена по нетехническим причинам.

...мощность бомбы была уменьшена в 2 раза по сравнению с планируемой, так как учёные опасались возникновения самоподдерживающейся термоядерной реакции в атмосфере. Интересно, что похожие опасения (только по поводу возможности возникновения в атмосфере самоподдерживающейся реакции ядерного деления) уже высказывались ранее — при подготовке к испытаниям первой атомной бомбы в рамках Манхэттенского проекта.
Физиками высказывались также опасения, что взрыв может инициировать термоядерную реакцию в морской воде, содержащей некоторое количество дейтерия, и таким образом вызвать взрыв океанов, который расколет планету на куски.

Вы немного не поняли мой риторический вопрос - это не было просьбой повторить в виде цитаты , а было вопросом откуда это взято.

С тем же успехом можно приписать учёным 21века опасения учёных 17века . Ну это как в сша в голливудских фильмах бойцы ркка в "будёновках" и с ак47 .

Опасения ".. возникновения в атмосфере самоподдерживающейся реакции ядерного .." относятся к самому началу изучения радиоактивности ,и никак не могут относиться к временам после 1945 , а уж тем более их несколько наивно приписывать Эдварду Теллеру , Сахарову , Зельдовичу и другим хорошо информированным учёным. Максимум на что годится такая версия - чуток попугать политиков, чтоб не сильно обнадёживались силовыми вариантами.

Немножко критического анализа перед "перепостом" не помешает .
( у нас же тут не соц.сеть для "среднего" уровня контингента )

Morroc писал(а):

Charon писал(а):Ну, какое-то число рабочих мест добавилось же, просто меньше чем раньше, так что это просто замедление роста, а не "плохо".

Вот если бы уменьшалось - значит США с колен встают, а так загнивают потихонечку со своей растущей экономикой

Разумеется спад темпа развития плохой знак для любой страны, но только не для США. "Потерь нет"

Всем бы такие потери Тут бы падение прекратить...

petrenko писал(а): Но потом была "веселее" идея - если точно уже будет "всё пропало" - то подорвать пяток заглублённых т.я.зарядов по 400Мт( или ещё как можно больше ) ,чтоб добить врага вместе с планетой гарантированно.
Идея была технически проработана, но отклонена по нетехническим причинам.

Может если очень очень правильно заложить, но сомневаюсь - природа оперирует гораздо большими энергиями, 400Мт - это очень сильное землетрясение, в пятерку за время наблюдения точно попадет, но чтоб планету ломать... малавата будет !

Андрей Бедов писал(а):

...мощность бомбы была уменьшена в 2 раза по сравнению с планируемой, так как учёные опасались возникновения самоподдерживающейся термоядерной реакции в атмосфере. Интересно, что похожие опасения (только по поводу возможности возникновения в атмосфере самоподдерживающейся реакции ядерного деления) уже высказывались ранее — при подготовке к испытаниям первой атомной бомбы в рамках Манхэттенского проекта.
Физиками высказывались также опасения, что взрыв может инициировать термоядерную реакцию в морской воде, содержащей некоторое количество дейтерия, и таким образом вызвать взрыв океанов, который расколет планету на куски.

тоже чушь.. мощность уменьшили так как при дополнительной закладке кажется урана (вместо урана положили свинец, темпер кажется хня звецца) был бы огромный радиоактивный выпад!
и только поэтому!

.кстати пендосы классно обложались со своим castle bravo. рассчитали одно а йобнуло в 3 раза сильнее и они почти поджарились. многие поджарились

MIF писал(а):На \США\ не нужен нож, ему покажешь медный грош... (ремейк)

А вот и современное подтверждение:

Сенат США одобрил военный бюджет на 2017 год в $602 млрд

Американские политики... такие ференги...


Америка... и её ференгийские правила:

5 "Если вы не можете нарушить контракт, избегайте его."
21 "Никогда не ставьте дружбу выше прибыли."
34 "Войны хороши для бизнеса."
42 "Ведите переговоры, только если уверены, что получите прибыль."

(с) Книга Правил Приобретений. Великий Нагус Гинт.

КАР. Кто показывает Америке "медный грош" военного бюджета, тот и делает под видом США, что пожелает.
США - ференгийский аватар.

Миф, а ты чего это вражеские сериалы смотришь? Тебе нельзя

Morroc писал(а):Всем бы такие потери

Эту фразу нужно так понимать, что снижение темпов есть благоприятный признак для экономики?