Форум РадиоКот

Serg-G писал(а):что тут неправильно?

Вы что читать разучились?
У меня написано, что у этих слов "никаких сакральных смыслов в этом нет".

ua9ulo писал(а):Качество продукции определено ГОСТом и оно обеспечивалось технологией производства.

Так Вы прочяитайте, о чем в теме пишут Технология одна, ГОСТы те же, но водка разная

ua9ulo писал(а):Фраза "производство осталось тем же" не имеет смысла,

В данном случае имеет. Была 3.62, стала 4.12. В производстве абсолютно ничего не изменилось

ua9ulo писал(а):Вы что читать разучились?
У меня написано, что у этих слов "никаких сакральных смыслов в этом нет".

Вы что, читать разучились? Я написал, что во всех Ваших постах имеется сакральный смысл, согласно приведенного Вами определения В том числе и в Ваших словах о самогоне, рекламе и контррекламе

Serg-G писал(а):Технология одна, ГОСТы те же, но водка разная

У нас на шахтах "технология одна, ГОСТы те же, но" но уголь на выходе разный.

Serg-G писал(а): Я написал, что во всех Ваших постах имеется сакральный смысл

И зачем вы эту дурь написали?

Serg-G писал(а):согласно приведенного Вами определения

Это не моё определение, а всем известное толкование этого слова.

ua9ulo писал(а):У нас на шахтах "технология одна, ГОСТы те же, но" но уголь на выходе разный.

Так Вы его только добываете А процентное содержание спирта в водке целиком от производителя зависит.

ua9ulo писал(а):И зачем вы эту дурь написали?

Ну почему ж дурь. Это моя точка зрения на Ваши посты

ua9ulo писал(а): Это не моё определение, а всем известное толкование этого слова.

Это найденное Вами в интернете значение. Мне ближе это: "недоказуемый рационально, принимаемый только на веру, иногда в смысле мистический, сверхъестественный."

Serg-G писал(а):Так Вы его только добываете А процентное содержание спирта в водке целиком от производителя зависит.
Это найденное Вами в интернете значение. Мне ближе это: "недоказуемый рационально, принимаемый только на веру, иногда в смысле мистический, сверхъестественный."

Не совсем так. Качество угля - не только природные условия, но и деятельность рук человеческих. Например, в уголь неизбежно попадает сопутствующая порода. От полноты удаления её, от метода обогащения (очистки от неё) зависит качество не в меньшей мере. И от того, как потом будет использоваться уголь в дальнейшем применении. В некоторых технологиях, один и тот же уголь может быть высококачественным, а в других- никуда не годящимся.

Вы просто научитесь задавать четко вопросы.

Учусь задавать четко вопросы. Позволю себе процитировать себя:

Марин писал(а):

западных торговцем алкоголя

Не понЯл...Переведите?

Прилагаю "подсказку из зала": ответ лежит где-то в области падежей-склонений.
Надеюсь, Вы, как научный работник, сможете осмыслить и дать ответ в ближайшие сроки. Ну, скажем, всего за недельку.

Марин писал(а): всего за недельку.

Неужели вашему умишку нет хватит понять написанное мное раньше чем через неделю?

Хватит богохульствовать. У кого мозгов нет тот Библию и не поймет, а у кого есть тот поймет. Что-то написано в прямом смысле, а что-то в переносном.
Все мысли, что я не могу передвинуть гору и т.п. от грехов. Ненавижу такие темы .

ua9ulo писал(а): Неужели вашему умишку нет хватит понять написанное мное

Мное нет хватит.

...нет хватит понять написанное мное...

...*рукалицо...

Феерично!

Vitёk писал(а):Хватит богохульствовать. У кого мозгов нет тот Библию и не поймет, .

Мне все понятно в Евангелие.

Vitёk писал(а):. Что-то написано в прямом смысле, а что-то в переносном.

Если Бог говорит "что-то в переносном" смысле, то сам Бог этим на себя возводит хулу.
А если евангелисты излагают "что-то в переносном" смысле, а не дословно слова Бога, то этим они сами возврдит хулу на Бога, а не читататели Евангеглия.

Vitёk писал(а):. . Ненавижу такие темы .

Ненависть плохой советчик в понимании любого предмета, а уж Евангилия тем более.

ua9ulo писал(а): Мне все понятно в Евангелие.

Ну-ка своими словами поясни притчу о талантах.

Peach Cat писал(а): поясни притчу о талантах.

Мне она у вас не видна.
Когда её вы здесь изложете тогда и будет поясненние.

ua9ulo писал(а):

Peach Cat писал(а): поясни притчу о талантах.

Мне она у вас не видна.
Когда её вы здесь изложете тогда и будет поясненние.

Это у вас "притча" видна, когда вы ширинку забываете застегнуть.
Я правильно пясННил , то, что вы изложЕте?

ua9ulo писал(а):

Peach Cat писал(а): поясни притчу о талантах.

Мне она у вас не видна.
Когда её вы здесь изложете тогда и будет поясненние.

А, Новый Завет прочитать с пояснениями не могЁшь? Или это слабо пролетарскому мозгу

ua9ulo писал(а): Если Бог говорит "что-то в переносном" смысле, то сам Бог этим на себя возводит хулу.
А если евангелисты излагают "что-то в переносном" смысле, а не дословно слова Бога, то этим они сами возврдит хулу на Бога, а не читататели Евангеглия.

Вы откуда такой бред берёте? У вас прямо неиссякаемый его запас.
Причём, преподносите этот бред под видом каких-то истин.

HariusHek писал(а):под видом каких-то истин.

Истина проста, ложь началась , даже если реально существовал Иисус, с самого Евангелия, что портверждает суть темы - " 100% христиан - жалкие лгуны".

ua9ulo писал(а): Истина проста, ложь началась.

Ну, и когда она началась?

Peach Cat писал(а):

ua9ulo писал(а): Истина проста, ложь началась.

и когда она началась?

Читайте выше, там все сказано!