Форум РадиоКот

померить выход 1kHz можно любым приличным мультиметром.
или неприличным , который мерит VDC, только нужен германиевый или шоттки диод и конденсатор ~100nF: заряжаем конденсатор диодным выпрямителем а разряжаем мультиметром =V. эта штука будет мерить амплитудное значение, занижая его на 100..200mV. если там постоянка не отделена - то обязательно нужно отделить: еще 1 RC цепочкой: последовательно входу С~1uF , R 100k на землю, диод к R,

Я то не зря дал мультивибратор. Ясно и просто как полкило гвоздей. Нет бля, сбежались фрапессора, синус-хуинус им подавай!

Да нафуя ему синус? Он только схемы из кружка юных пионЭров 70х годов изучает, ему до настоящего, правильного, кошерного СИНУСА еще 50 лет шагать!

Почему время от времени (редко) на CRT Panasonic в центре экрана на красной оверлей полоске поверх обычного антенного канала возникает надпись : "Signal scrambled"?
На несколько секунд...ась?

kaetzchen, темой ошиблись. Это к электронике отношения не имеет, нужен опыт конкретной техники. Я о таком ниразу не слышал и не факт что тут знают.
Яндекс говорит телевизор не важен и сообщение идёт от ТВ приставки.
И на поиск ушло меньше времени чем написание этой строчки, ну раз в 6.

Martel-,

Спойлер

Генератор надо на 2 элементах последовательно собирать, он надёжнее и проще. Между началом и концом кондёр и каждый элемент резюком паралелить одинаковым, запускается гарантировано. Видел схемы с 1 резюком, вроде тоже работают, но я всегда 2 ставил как в любительских книжках, на выходе нормлаьный ровный прямоугольник.

Народ часто любит схемы на 1 элементе, это так называемый последовательный резонанс. С импортным кварцем имеет смысл, у него частота последовательная. Но как правило эти схемы не стабильные и нифига не работают, капризны с микросхемам и часто ставят K555 вместо 74HC, при этом остальные элементы микросхемы не используют. Не занимайтесь такой фигнёй. А то закончится резкой дорожек и МГТФ.
Нужен простой генератор (тем более без кварца), берите 2 элемента.

Синусные генераторы не собирал, сейчас я бы купил китайский спец микросхему, до 30кгц оно работает.
Раньше хотел собрать на К174УН7, но вот впечатлило. А как элемент использовать диодную сборку вроде КТС6хх(а вот дальше забыл название)

не отвечу сам себе. была банка

Спойлер

560м 420в, сунул на 450в, как оказхалось всего 500м, и на 560 в таком корпусе не бывает.
а напруга оказалась 380, в общем насоветовали тут не понятно.
надеюсь нагрузку выдержит.

Есть такой блок питания- ИПС1.
По схеме стоит термистор ( R3)
Не могу понять, для чего он нужен, и можно ли вместо него поставить обычный резистор ?

Очевидно чтоб параметры от температуры в комнате не плавали. На то время лучшее решение и простое. Где сейчас найти нужный фиг его знает, но можно взять схему получше на ОУ если самому собирать.

Спойлер

в телевизорах в блоках переключения каналов стоял один, выделялся большой длиной (хотя наверно и дисковые бывали) главное не спутать с чешскими резисторами, они просто длинные были как наши термисторы.
Компенсировал ТКС многооборотных подстроечников которые напряжение настраивали для блоков СКМ, СКД и были вообще в другом конце телека.
Вот тем и запомнилось, такой резистор в телеке был всего один и больше я такие не встречал.

В общем в союзе их было дофига типов и номиналов, не то что теперь.

Были и странные вроде шайбы, вот прям с дыркой, причём ровно 1 штука в ламповом телеке. И лепилось на ОС. А бывало и на ТВК. И это на очень старые телеки, при том что на более новых вообще никакой стабилизации не было.

Кароче это бубен

В чем проблема то? https://www.chipdip.ru/product/b57164-k222-j

Добавлено after 8 minutes 31 second:
Но собирать эту схему не стоит!

Умеют-же нарисовать. обычный эмиттерный повторитеель, в роли параметрического стабилизатора а так закрутили...

oleg63m писал(а):обычный эмиттерный повторитеель

А к нему еще источник опорного напряжения - ебать колотить!

Схема промышленная. Такие схемы обычно разрабатывали в отраслях далеких от электроники, но имеющих необходимость в несложных электронных устройствах. Эту же вроде минский Калибр делал, и еще какие то вполне себе электронное предприятия СССР.

Яндекс говорит телевизор не важен и сообщение идёт от ТВ приставки.
И на поиск ушло меньше времени чем написание этой строчки, ну раз в 6.

А нет никакой приставки. И это банальный аналоговый Ящик 20 летней давности. 6 каналов ещё идут по PALy Наверное сбой сигнала и ящик думает так..типа..5секунд и оверлэй исчезает.
Но сбоя изображения при этом нет..

kaetzchen писал(а):анальный аналоговый Ящик 20 летней давности

Ты бы еще динозавра откопал, или мамонта и обнаружил у него простатит

трехпрограммник большей давности и у него ни чего нету

бывает. главное, что-бы у тебя еще долго не-было

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4117534#p4117534"]трехпрограммник большей давности и у него ни чего нету[/uquote]
Как нету? Да ну на...фиг.

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4117413#p4117413"]

oleg63m писал(а):обычный эмиттерный повторитеель

А к нему еще источник опорного напряжения - ебать колотить! [/uquote]Наверное папа экспресса или вовчика схему придумал

схемы их эмитерного повторителя на паое транзюлей и зенера продолжают нормално работать в 100 тыщ устройстф созданых в о времена СССРи чуть позже и не знают что они плохи
в тех девайсах где они стояли ОНИ БЫЛИ САМОДОСТАТОЧНЫ... кстати в упомянутом всуе ИПС1. вполне современая даж для 90х-00х элементная база! а для улучшения опорник запитан хирорым генератором стока который редко применялся в ШП и был уделом проф техники
защита от кз кстати там очень оригинално решена не типично она ограничивает ток в отличи о болшинсва подобных бп

musor писал(а):схемы их эмитерного повторителя на паое транзюлей и зенера продолжают нормално работать в 100 тыщ устройстф созданых в о времена СССРи чуть позже и не знают что они плохи

Все они знают про себя прекрасно. И ты тоже прекрасно знаешь чем они плохи. В маломощных устройствах действительно применялись, там где потребляемый ток невелик и слабо меняется.

А вот для ЛБП это нонсенс и этот самый ИПС-1 единственный с эмиттерным повторителем не охваченным цепью ООС. При таком херовом стабилизаторе повышать стабильность опоры бессмысленно.

Его вроде как для радиолюбителей делали, а их в СССР любили. Примеры тому осциллографы ЛО-70 и ОМЛ-3!

Поддержу мнение musor'a. Лично я уже более 40 лет пользуюсь источником питания "Электроника"
и никогда с ним не было никаких проблем, в отличие от "навороченных" схем на ОУ. Намедни откопал его схему:
Что прельщает - совершенно стабильная работа, никаких выбросов ни при включении, ни при выключении, ограничение максимального тока (я немного увеличил, с 0,3 до 0,5 А).
Оригиналы описания и схемы: https://forum.cxem.net/index.php?/topic ... nt=3559190

ну там всеже компенсационые основные каналы.... хотя я не разу не всречал на силе в таком кт807 он какото хлипки и слаботочный да и корпус неудобный даже в весне 202 его быстно заменили на кт972
похожа схема и прибор на фото разных лет выпуска наверно транзистор всеже пожирне ставили навроде 805ам

musor, так было в оригинале. На схеме я не стал ничего менять. На его фото в моем предыдушем посте показаны уже доработанные мною "потрошки".
1) Регулирующий транзистор заменен на какой-то (уже не припомню) 30-ваттный, может и КТ805;
2) Обе платы "родных" стабилизаторов обрезаны и размещены вертикально слева от трансформатора;
3) Справа устанолвена плата более мощного стабилизатора на то ли 2, то ли 3 А на ОУ. с дискретной регулировкой тем же пакетником, что и переменное напряжение (3,3-5-9 В и дальше через каждые 3 В). Его регулирующий транзистор вынесен на заднюю стенку.