Форум РадиоКот

[uquote="Alexandr27",url="/forum/viewtopic.php?p=4155063#p4155063"]Для случая с идеальными диодами (в теории) без выравнивания их макс. обр. напр. равно 2000 В?[/uquote]
В идеале да. Также последовательно включают конденсаторы для увеличения рабочего напряжения.

[uquote="Alexandr27",url="/forum/viewtopic.php?p=4155063#p4155063"]Любого зарядного, в котором силовым элементом, ограничивающим напряжение на нагрузке и рассеивающим излишки на себе является симистор или транзистор. Почему, например, в зарядках от шуруповёртов таким элементом выступает симистор? Из-за того, что он греется меньше, следовательно КПД такой схемы должен быть больше, чем с транзистором?[/uquote]
Симистор используется с железными трансформаторными блоками питания - они работают только на переменном токе.
А транзисторы работают на постоянном токе, грубо говоря.
Приемущества и недостатки у всех разные, просто у всего своё назначение. Симисторы активно использовались раньше, по большей части из-за простоты и переменки 50 Гц, сейчас практически не используются, их вытеснили более совершенные импульсные зарядки, ШИМ и т.п.
В современных импульсных симисторов нету, им там делать нечего, максимум только в качестве защит и прочих пороговых элементов управления, но не регулировки тока зарядки.

Почему, например, в зарядках от шуруповёртов таким элементом выступает симистор?

Не может такого быть.
Если это только какие-нибудь совсем дешевые трансформаторные зарядки дрянных шуруповертов. Не имею ничего против трансформаторов - это надежно. Но серьезную технику не запитать - там маленький ток, нынче смысла нет большой низкочастотный трансформатор ставить.

[uquote="Gudd-Head",url="/forum/viewtopic.php?p=4155245#p4155245"]Также последовательно включают конденсаторы для увеличения рабочего напряжения.[/uquote]Это как? Первый раз слышу.

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=4155270#p4155270"]Не может такого быть.
Если это только какие-нибудь совсем дешевые трансформаторные зарядки дрянных шуруповертов.[/uquote]У меня есть пара таких с трансформаторами и симисторами.

Так если зарядка будет на железячном трансформаторе, то в пользу чего падёт выбор из симистора и биполярного транзистора, и почему? (полевые не в счёт)

Alexandr27 писал(а):Это как? Первый раз слышу.

Ну как и резисторы. Напряжение делится поровну на все, если сопротивления одинаковые.

Alexandr27 писал(а):Так если зарядка будет на железячном трансформаторе, то в пользу чего падёт выбор из симистора и биполярного транзистора, и почему? (полевые не в счёт)

Симисторные обычно максимально простые и надежные. Но на этом похоже их достоинства заканчиваются. Ни о каких интеллектуальных режимах зарядки там обычно речи не идет, т.к. эти усложнения уже не выгодно делать на такой технологии.

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=4155571#p4155571"]Ни о каких интеллектуальных режимах зарядки там обычно речи не идет[/uquote]Под интеллектуальными подразумевается стабилизация напряжения/тока?

Добавлено after 5 hours 30 minutes 54 seconds:
Есть ещё такой осцил. ОМШ-2М. На экране при включении ничего, при выкручивании яркости еле зеленеет, при выключении яркая точка. Есть ли смысл его восстанавливать для своих нужд, если в нём макс. частота всего 10кГц, то есть импульсный преобразователь не настроишь и остаётся мерить только частоту в розетке? Или лучше отдать детям, либо кому-нибудь, у кого вместо чайника голова?

электроника не ограничивается импульсными преобразователями. Если бы наблюдение медленных процессов было бы не важно, то на большинстве осциллографов не было бы части делений на крутилках... Помимо неспешных процессов, таким осциллографом можно тестировать дискретные полупроводники, например. Или наличие дребезга у механических контактов. Масса применений.

[uquote="Alexandr27",url="/forum/viewtopic.php?p=4155775#p4155775"]Или лучше отдать детям, либо кому-нибудь, у кого вместо чайника голова?[/uquote]
я поступил-бы как в свое время с Н313: выкинул все кишки оставив только корпус, источник питания (особенно высоковольтный) а остальное пересобрал-бы по схеме с1-94. но я там пошел еще далее, горизонтальную развертку собрал наподобие как в "Саге", только значительно проще(?). у меня после всего этого Н313 свободно измерял прямоугольный сигнал 10 МГц. при этом показывал красивый прямоугольник, лучше чет с1-94. мало того, я еще собирал к нему приставку ГКЧ с метками, работающий до 250 МГц, чтобы легче было ремонтировать селекторы каналов телеков и блоки цветности самоваров. а так-же приемники перестраивал на FM, как сейчас принято в народе называть. но, все-же потом продал, так как по дешевке попался более удобный с1-94. который тоже приспособил измерять АЧХ. но тоже продал, так как подвернулся с1-65А. хороший осциллоскоп, но пробила накальная обмотка в трансе, обменял его на рабочий С1-112. на этом уже остановился.

Alexandr27, вероятно он даже исправен, просто развертка стоит в ждущем режиме, правые нижние 2 кнопки вероятно это выбирают.

а с выключенной разверткой если засунуть проволочку в Y и держать рукой и пощелкать входным делителем - то точка должна превратиться в вертикаль.

[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4155866#p4155866"]можно тестировать дискретные полупроводники, например. Или наличие дребезга[/uquote]Тестировать дребезг... оно мне надо вообще? В жизни есть вещи поинтереснее. Ладно, посмотрим...

[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=4155899#p4155899"]горизонтальную развертку собрал наподобие как в "Саге", только значительно проще(?). у меня после всего этого Н313 свободно измерял прямоугольный сигнал 10 МГц.[/uquote]Вот тут мои полномочия всё, я смогу ещё его восстановить, но переделать или сделать приставку для измерения мегагерц навыков и терпения не хватит.
Может, при необходимости, проще в китае заказать подобие осцилла на МК?

[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=4155899#p4155899"]но, все-же потом продал, так как по дешевке попался более удобный с1-94. который тоже приспособил измерять АЧХ. но тоже продал, так как подвернулся с1-65А. хороший осциллоскоп, но пробила накальная обмотка в трансе, обменял его на рабочий С1-112.[/uquote]Короче, я так понял, что я ещё только в самом начале пути...

[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4156113#p4156113"]Alexandr27, вероятно он даже исправен, просто развертка стоит в ждущем режиме, правые нижние 2 кнопки вероятно это выбирают.[/uquote]Не, неисправен. Эти кнопки задают синхронизацию внут. или внеш. А ещё у него над мордой написано "сбит" и что-то неразборчиво.

ремонтировать его еще тот геморрой. я как-то пытался. там схему наворотили не дай бог. И это при таких дерьмовых параметрах. я бы однозначно вертикалку переделал.
начни с проверки блока питания

Я только что немножко охренел от коварства некоторых изготовителей транзисторов.

Вот это можно вляпаться так вляпаться! Тем кто для сборки схемы не проверяет каждую деталь прибором.

Когда-то я выпаял из , скорее всего телевизора, маломощные , обычные, НПН транзисторы (ВС547С и А , с "посеребрённой" лицевой плоскостью) . Зная что обычно они, из брендовых телевизоров, получше, чем просто в магазине.

И собирая сегодня одну новую схему решил поглядеть КУ выбираемых транзисторов.
Гляжу, у тех что с буквой С мне подходит, а с буквой А , соответственно меньше. (только потом и увидел, что у них разные буквы.)




Так вот у разных букв одного типа транзисторов разная цоколевка!

Охренеть какое коварство!!

Охренеть какое коварство!!(С)
чему удивляться то.....
я как-то проходя мимо ПОМОЙКИ увидел там два туфля ОБА НА ОДНУ НОГУ

Maykill писал(а):я как-то проходя мимо ПОМОЙКИ увидел там два туфля ОБА НА ОДНУ НОГУ

Не одевался бы ты с помойки. Тем более обуваться. Очень легко клопов затащить в квартиру.
Говорят, что они даже на минусе не умирают и могут ожить , если их затащить в тепло.
Завязывай ты это дело. Вот ты померил обувь, поудивлялся, что оба левые, а он в это время зацепился за твою старую заплату на штанине.

Martel- писал(а):а он в это время зацепился за твою старую заплату на штанине.

Чувствуется жизненный опыт

как вы узнали .что у них разная цоколевка

vovw писал(а):как вы узнали .что у них разная цоколевк

Транзистор тестером.

заснять что ли этот курьезный случай на видео

Эти транзисторы у меня лежат даже в отдельном пакетике, отдельно от других 547. Когда выпаивал, помню сложил в одно место.
Потому что ВС547 одни из моих любимых транзисторов. И много схем которые я делаю заточены" под них (хоть они и не специфические, а обычные, но всё таки, психологически приятно что именно они))))
А уж выпаянные из какого нибудь не китайского Панасоника, или Сони, вдвойне приятно.

я похожие вставлял и такие точно и не работали некоторые мои изделия. может в этом и дело .что цоколевка разная

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4159184#p4159184"]я похожие вставлял и такие точно и не работали некоторые мои изделия. может в этом и дело .что цоколевка разная[/uquote]
так тебе же говорили сколько раз, проверь коллектор с эмиттером не перепутал ли?
сам виноват

Иногда сознательно делаются транзисторы с нетрадиционной цоколевкой для крупнооптового покупателя для замены других транзисторов в бытовых аппаратах массового производства.
Например в старом телевизоре я выпаял транзисторы С945 с нетрадиционной маркировкой. Просто плата у производителя видимо изначально была под другие транзисторы.

Одним словом пидарасы.
Надо транзистор-тестер под рукой иметь.