Форум РадиоКот

Здесь на форуме десяток тем про эти БП.
Ищи.

aen писал(а):Здесь на форуме десяток тем про эти БП.
Ищи.

непалучается у меня искать....ткни пажалусто!

Вот пишут. "На рисунке показан простой способ, с помощью которого можно «зафиксировать» схему ограничителя по крайней мере для высокочастотных сигналов - для этого к резистору 1 кОм нужно подключить шунтирующий конденсатор. Например, конденсатор емкостью 15 мкФ с одним заземленным выводом на частотах выше 1 кГц уменьшает импеданс со стороны входа делителя до значения ниже 10 Ом."
Не могу понять. Конденсатор пропускает в большинстве высокие частоты. и шунтирование только закоротит эти частоты на массу. А выше пишут что наоборот в нагрузке делителя останутся высокие частоты. И вообще какой смысл от делителя, если сопротивление на входе этого делителя будет минимальное?

plazz писал(а):есть у меня 63 ватный трансформатор питал им електролиз при питании от 5вольт он выдавал в нагрузку 1.5А при 24в 4.5А что мне зделать чтоб при 5вольтах он отдавал ток 10-12А схема электролиза была самая дубовая транс+диодный мост.
в теории P/U=A => 63/5=12.6А

Учить закон Ома. I=U/R. Чтоб при 5 В получить больший ток - нужно уменьшить сопротивление цепи: увеличить площадь пластин, уменьшить расстояние между ними, увеличить плотность электролита или поменять его.

telomtr писал(а):Вот пишут...

Такое ощущение, что на том сайте неудачный либо искажённый перевод книги. Там даже рисунки по 2 раза повторяются. Скачай саму книгу, издание 3-е, в нём и близко нет этой фразы.

Amiran,

http://s004.radikal.ru/i206/1001/99/1d0405ed98a5.gif

как правильно называются разъемы наподобие как штекер у кулера подсоединяющийся к мат плате и посоветуйте разъем типа папа-мама на 2 провода, небольшого размера с удобным монтированием

Eprinter писал(а):

telomtr писал(а):Вот пишут...

Такое ощущение, что на том сайте неудачный либо искажённый перевод книги. Там даже рисунки по 2 раза повторяются. Скачай саму книгу, издание 3-е, в нём и близко нет этой фразы.

Действительно...
А вообще делитель на ограничителе напряжения ставится только из-за того что нет возможности подобрать нужное опорное напряжение?

Эта схема защиты от индуктивного напряжения при размыкании ключа. Каку роль играет резистор на 100 Ом? Чтобы конденсатор разряжался на резисторе, когда ключ разомкнут?

telomtr писал(а):Каку роль играет резистор на 100 Ом?

Ограничение амплитуды броска тока и увеличение полного импеданса цепочки на высоких частотах.

Ограничение апмлитуды, это в смысле уменьшение напряжения броска за счет падения напряжения на резисторе?
И про увеличение ипмеданса можно поподробнее разъяснить?

народ кто в теории автоматов разбирается помогите плизз =))

ниже в архиве подобное звено рассчитывается так Y(p)=1+W(p) ?

Люди, помогите!
1. Можно ли через напряжение, меньшее напряжению стабилизации стабилитрона получить необходимое напряжение? - "файл 1" (напряжение стабилитрона ведь зависит от тока стабилизации или я не прав?=))
2. см. файл2 (правильно или нет?) или как стабилизировать отрицательное напряжение до -5,1 В с помощью стабилитрона?

Получить большее напряжение из постоянного с помощью пассивных элементов нельзя. Только с помощью импульсного преобразователя повысить напряжение.

спасибо

telomtr писал(а):И про увеличение ипмеданса можно поподробнее разъяснить?

Немного не так выразился — резистор скорее снижает добротность контура, ведь параллельное соединение индуктивности и кадушки есть колебательный контур, и без резистора количество периодов колебаний может быть ой каким большим. А так запасённая в катушке энергия выделяется в виде тепла на сопротивлении.

Добротность находится по формуле Q=2ПFoRL. То есть добротность наоборот увеличивается...

И почему на той схеме переменный ток не идет через конденсатор в первый момент (когда ключ замкнут)?

telomtr писал(а):Добротность находится по формуле Q=2ПFoRL. То есть добротность наоборот увеличивается...

Не соглашусь. Для последовательного контура Так что добротность уменьшилась.

telomtr писал(а):И почему на той схеме переменный ток не идет через конденсатор в первый момент (когда ключ замкнут)?

А кто сказал что он не идёт?

Gudd-Head писал(а):

telomtr писал(а):Добротность находится по формуле Q=2ПFoRL. То есть добротность наоборот увеличивается...

Не соглашусь. Для последовательного контура Так что добротность уменьшилась.

Так мы же говорили про параллельный контур...

telomtr писал(а):И почему на той схеме переменный ток не идет через конденсатор в первый момент (когда ключ замкнут)?

Gudd-Head писал(а):А кто сказал что он не идёт?

И какой толк тогда от конденсатора, если через него ток идет в любом случае? Это же альтернатива диодной защиты, только для переменного тока.

telomtr писал(а):Так мы же говорили про параллельный контур...

Ну это смотря с какой стороны посмотреть С одной стороны, конденсатор подключен параллельно катушке. А с другой, катушка, резистор и конденсатор образуют последовательный контур.

telomtr писал(а):И какой толк тогда от конденсатора, если через него ток идет в любом случае? Это же альтернатива диодной защиты, только для переменного тока.

Ну, во-первых, хорошо бы прикинуть импеданс этого конденсатора на частоте переменного тока. На 50-ти герцах это будет больше 60 кОм, что при 220 вольтах даст всего 3 мА. Так что ток действительно идёт в любом случае, а вот его амплитуда может быть различной.