Форум РадиоКот

[uquote="ypppu",url="/forum/viewtopic.php?p=4245503#p4245503"]Замечено, что свёрла намагничиваются при сверлении - трение стали о сталь. В рельсах наверно то же самое - колёса трутся, и рельсы намагничиваются.[/uquote]

а если гладить кота- получается лектричество... ЗНАЕМ!!!

[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=4245821#p4245821"][quote="musor"]Без цифр это только разговоры, с цифрами начнётся спор.[/uquote]Со слов мусора: индукция размагничивателя с сердечником 0.3 Тл, бессердечной катушки от 4 до 6 Тл. С какого потолка он это срисовал, не уточняется.

Меня потолок и интересует. Параметры ТВК 110 есть в открытом доступе, бессердечную катушку я срисовал с потолка. диаметр, помнится, был назван, 20 см. Жду Мусора.

у меня вот такой размагничеватель.


От студии звукозаписи остался я им кассеты размагничивал клиентские перед записью.
давно это было.
а однажды свой телек размагнитил и не плохо так получилось.

Ага. Именно о таком тут и идёт речь. Им я размагнитил не один кинескоп, и никогда никаких проблем с размагничиванием не было.

значит мы счастливчики имея такое хорошее устройство.

Когда-то оно было актуально. Сейчас - не очень. Валяется в кладовке, ждёт своего часа. Счастья не приносит, совсем.

У меня до сих пор жива самоделка из ТВК (самоделка - слишком сильно сказано, делать самому почти ничего не надо было: выкинуть лишнее и припаять шнур с вилкой) Когда кончились телевизоры, я ей размагничивал отвёртки и пинцеты. Как кольцо с кнопкой, сделанное, как я понял, из штатной петли размагничивания, даёт на порядок бОльшую индукцию - таки хотелось бы послушать Мусора.

Андреев Василий писал(а): такое хорошее устройство

mickbell писал(а):Валяется в кладовке, ждёт своего часа

HochReiter писал(а):жива самоделка из ТВК

Классическая петля, намотанная на табуретке, лучше. С ваших ТВК меди грамм 50 наберется и все, а с той петли полкило и больше. Может и выручить в трудную минуту

[uquote="Андреев Василий",url="/forum/viewtopic.php?p=4246038#p4246038"]а однажды свой телек размагнитил и не плохо так получилось. [/uquote]
За неимением под рукой петли размагничивания, помнится размагничивал кинескопы старыми резонансными стабилизаторами для ламповых ТВ, коих у народа в 00х было в загашниках навалом, и это работало, правда это не совсем удобно, т.к. весит такой стабилизатор не один кг.

mickbell писал(а):Валяется в кладовке, ждёт своего часа. Счастья не приносит, совсем.

Продайте на АВИТО. Часовщикам и другим мелко-механическим мастерам он нужен.

Martin76 писал(а):Классическая петля, намотанная на табуретке, лучше. С ваших ТВК меди грамм 50 наберется и все, а с той петли полкило и больше.

Но ведь медная катушка-петля с кинескопа никуда не денется, если использовать её для размагничивания. Веса там не убудет ни грамма. Так что зачем мучать табурет и тратить время.

Но я только не ожидал, что такой вариант возможен. Он же совсем без железа. И провод там толстый. И ведь в 220! Неужели не пыхнет сразу? На видео не пыхает и за 2-3 секунды даже нет заметного нагрева. Значит это для меня самый оптимальный вариант. Не надо разбирать никакие трансы))

Кстати,, на моих петлях 4 вывода. Парами.Видимо там парой проводов моталось. Значит их наверное надо запаралелить.

Martel- писал(а):Неужели не пыхнет сразу?

У тебя обязательно пыхнет! Еще и к поджаренным ладоням прилипнет!

Воизбежании травматизма разбери лучше трансформатор.

Добавлено after 4 minutes 20 seconds:
укеазаной петлей кстати можно размагнитить /перемагнитить даж мощный гамнит...
попробуйте Шобразным дроселем-получите зумер

Каждый инструмент хорош для своей задачи. Где достаточно уровня, нивелир не нужен. Для размагничивания кинескопа, пинцета, отвёртки не нужно напряжённости поля, которая способна размагнитить современный магнит.

В телевизоре стоит петля для размагничивания кинескопа, работает каждый раз при включении. Если её недостаточно, нужен внешний размагничиватель. Сделать его можно из этой самой штатной петли, которой было недостаточно: приделать кнопку, и тогда можно будет даже размагнитить мощный гамнит. Но как, Холмс??? Это знает каждый студень-школяр, но Мусор - специалист с практическим опытом - объяснить не может.

Однажды, оказавшись на шабашке без инструмента, пришлось размагничивать феррорезонансным стабилизатором. не сразу, но получилось. потом хозяйские дети начали играться, вызывая радугу на экране, и по новому намагничивая кинескоп.
А однажды, был случай, пришлось долго делать сведение, одному телеку. а он плавно разводился, буквально спустя пол часа, и покрывался пятнамим. как позже выяснилось, хозяин где-то спистил динамик Кинап, и спрятал его в тумбочку, на котором телек стоял. неделя ушла на обнаружение источника гауссового излучения

Добавлено after 2 minutes 2 seconds:
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4246264#p4246264"]не нужно напряжённости поля, которая способна размагнитить современный магнит.[/uquote]
Точно, достаточно кинуть гамнит в костер. он МП и следов не останется.(спалить квартиру к гуям)

Добавлено after 10 minutes 33 seconds:
[uquote="ypppu",url="/forum/viewtopic.php?p=4245503#p4245503"]Замечено, что свёрла намагничиваются при сверлении - трение стали о сталь. В рельсах наверно то же самое - колёса трутся, и рельсы намагничиваются.[/uquote]
Не важно, потрясти или постучать по железяке молотком, главное, что-бы к железяке было приложенно внешнее магнитное поле в определенном направлении. можно поле создать катушкой с протекающим током.
встряска, в даном случае способствует выстраиванию заряженных частиц

Каким h21 пользоваться при расчете схемы на транзисторе? В даташите их может быть несколько значений...Минимальным?

[uquote="PenguinChik",url="/forum/viewtopic.php?p=4246783#p4246783"]Каким h21 пользоваться при расчете схемы на транзисторе? В даташите их может быть несколько значений...Минимальным?[/uquote]Конечно, минимальным.

А это смотря на что оно влияет. Скажем, если смещение задаётся одним только резистором с коллектора, то надо просчитать оба варианта - и с минимальным, и с максимальным значениями.




И увидеть, что при одном значении транзистор почти не открывается, а при другом сваливается в насыщение.

А со средним значением - так не делается?