Форум РадиоКот

не стоит включать паралелно чтото кроме 108х по их дш схеме у осталных рахзброс столь велик что практически работает толка 1 более высокая
насчет земель нажо быть внимателным не всегда это земля а иногда земля это + а не минус ка принято сейчас
на платах с болшими токами где 2 слоя питание тоже делалось сплошными полигогами вокруг платы

Novychek писал(а):под 720 вольт на конденсаторе и на каком-то из транзисторов тоже

Копать в сторону замены мультиметра, а задавая вопросы выкладывать схему.

Здравствуйте. Нужен блок питания, регулируемый, желательно с защитой от КЗ, выходное напряжение постоянное 110-220 вольт.
Подскажите решения.

Martel- писал(а):Столкнулся с непоняткой.
Вот импульсный блок питания, вытащенный из рабочего звукового микшера Беринжер
И не могу найти там стандартный набор напряжений

Снял я плату с металл-шасси и поглядел дорожки. Нету там привычного расклада и общей шины.
Если верить дорожкам, то, например, мощнейшие диоды идут последовательно с СМД кондёрчиками и прочие путаные вещи. И нет там никакой общей дорожки у парных электролитов 1000 мкф. А вот у электролитов 470 мкф есть, и это единственное, что похоже на классический общий провод. Но он какой-то частный, визуально:-)
Задачка в общем . Сделал фото.
(уточняю, что там ещё была планка с разъёмом 220 вольт, выключатель 220 вольт, и выключатель идущий проводами на низковольтную часть платы (рядом с 6-ью проводами, которые шли на общую плату микшера(левый нижний угол платы на фото))
Уменьшил только два фото, остальные в оригинальном размере:


https://i.imgur.com/9mezE4a.jpg
-----------------------------------------------
https://i.imgur.com/GpvKa0x.jpg
(из этих я опознал только левый LM7805)
https://i.imgur.com/tmE5VgV.jpg
https://i.imgur.com/qzRo049.jpg

Дописываю
Оба-на! Я кажется нашёл схему! https://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=212426
Что не особо радует, если поглядеть на разделённые земли-массы.

Novychek, там много чего погорело, включая транзисторы. Все выпаивать и проверять. Если обмотки трансформатора в обрыве, то ремонта не получится. Дешевле заменить.

[uquote="Madfisht3",url="/forum/viewtopic.php?p=3592617#p3592617"]Нужен блок питания, регулируемый, желательно с защитой от КЗ, выходное напряжение постоянное 110-220 вольт.
Подскажите решения.[/uquote]Ну раз ток не указан - вот твое решение


Вместо батарейки выпрямитель на 300В поставишь, можно прямо от сети.

kentgaryk , до 500мА. А это не моё решение, защиты от кз нет

Здесь почитайте.

korob , спасибо. Но мне не обязательно самому изобретать, можно и приобрести уже что-то готовое, но в пределах 20000. Для производства нужно.

Можно ли соединить вместе две разные, отдельные зЕмли , массы (диджитал и аналоговую - DGND и AGND) вот в этом импульсном блоке питания от аудио-микшера Беринжер?
Правая низковольтовая часть схемы.
(15 и 5 вольт)



И полная схема
https://i.imgur.com/e4yAjOT.png

Кто мешает?
Они и в микшере были соединены, только в цифровой части.

[uquote="Madfisht3",url="/forum/viewtopic.php?p=3592696#p3592696"]korob , спасибо. Но мне не обязательно самому изобретать, можно и приобрести уже что-то готовое, но в пределах 20000. Для производства нужно.[/uquote]

Линейником не получишь регулировку 100-200В при токе 0,5А. Но с этим легко справится ИИП, посмотри схемы Старичка на ТЛ494 и ИР2110 их тут несколько в темах, но потребуются доработки. При бюджете 20тыр. думаю легко найдется здесь желающий такой БП изготовить.

Народ есть же китайские трансформаторы с тремя выводами как на фото

Вместо того чтоб нагружать одну обмотку по мостовой схеме выпрямителя и чтоб вторая не висела в воздухе я соединяю по такой схеме их диодами шоттки из компьютерных БП,скажите это правильно?и в чём плюсы такого выпрямителя в сравнении с мостом в данном случае?чтоб для себя знать

Правильно.
Плюсы - меньше потери на нагрев диодов.
Минусы - больше потери в обмотках. Также нужны диоды с вдвое большим допустимым обратным напряжением.
По совокупности параметров такую схему применяют для выпрямления низких напряжений. При более высоких (примерно 9~10 вольт и выше) выгоднее мост.

p.s. В данном случае выгоднее именно такая схема при любом напряжении, т.к. обмотки не переделать.

__Артём__ писал(а):я соединяю по такой схеме их диодами шоттки из компьютерных БП,скажите это правильно?

Да, если Вам нужно напряжение лишь одной полуобмотки.

__Артём__ писал(а):в чём плюсы такого выпрямителя в сравнении с мостом в данном случае?

Меньше диодов, и лучшее использование обмоток (т.к. работают обе).

Они получается работают как два поршня по очереди? А раз работают обе,значит и трансформатору легче спасибо

конечно легче.

Мне кажется, что выигрыша в мощности это не даст.
Две обмотки работают попеременно, каждая в свой полупериод, или одна обмотка в оба полупериода (в мостовой схеме) - одинаково.

Двухполупериодное со средней точкой экономит два диода, но требует вдвое меди для обмоток.

Напряжения чуть больше выходит)значит и тока будет ЧУТЬ больше

Андрей Бедов писал(а):Мне кажется, что выигрыша в мощности это не даст.

В контексте заданного вопроса - даст.

__Артём__ писал(а):Вместо того чтоб нагружать одну обмотку по мостовой схеме выпрямителя и чтоб вторая не висела в воздухе