Форум РадиоКот

Алиса-vovw круче, у неё фразы выходят осмысленные.
У Алисы-Tormoz пока только разрозненные слова, правда очень сложные.

Ну что Господа, довайте решать проблему или так и будем сиськи мять!?

но ,что не понятно ,чем больше схема развивает мощность тем сильнее и стабильнее нужен источник питания, вот и соотношение выходного сигнала и мощности источника питания задавайте дальше вопросы ,что знаю отвечу

При чём тут мощность и потенциал в эмиттере???

чем больше схема развивает мощность тем сильнее и стабильнее нужен источник питания(С)
Ой-ли
почему тогда у некоторых МОЩНЫХ усилителей питание без стабилизации ВООБЩЕ?

ЧТО Б НЕ усложнять схему и там есть всевозможные связи , но сам источник питания не может быть слаб

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4048200#p4048200"]....Вытаскивай нас ...[/uquote]

говно вопрос.

SSkot не рекламируйте тут непотребное

Он не рекламирует, а злоупотребляет...

Ну спасиииибо, поржал вволю.

А если естественная тупость и вдруг на искусственный интеллект налезет - кто кого сборет?
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4048077#p4048077"]Установка нуля на выходе с помощью этих резисторов приводит к разбалансировке дифкаскада.
Для дифа на полевиках это неизбежно, для биполярного балансировку надо проводить там, где возникает разбаланс - на входе, изменяя резистор в базе.[/uquote]Вы подтверждаете мои подозрения. Я правильно понимаю идею?

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4048285#p4048285"]спасиииибо[/uquote]
Всё таки укусил.

Добавлено after 4 minutes 40 seconds:
[uquote="lumped.net",url="/forum/viewtopic.php?p=4048286#p4048286"]Я правильно понимаю идею?[/uquote]
Усё гораздо проще, r и 2r уничтожить, постоянку регулировать левым Rf, поскольку правый Rf задаёт Ку.

На выбор



и для порядка

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=4048238#p4048238"]почему тогда у некоторых МОЩНЫХ усилителей питание без стабилизации ВООБЩЕ?[/uquote]
Потому что обратная связь выполняет роль этого стабилизатора

12943 писал(а):Усё гораздо проще, r и 2r уничтожить, постоянку регулировать левым Rf, поскольку правый Rf задаёт Ку.

Я тут прикинул номинал потенциометра Rpot, чтобы выставить таким образом ноль. Ну и при каких-то разумных допусках получается, что Rpot составляет существенную долю от сопротивления обратной связи. Это вообще нормальная практика? Может лучше компенсировать смещение вот так?

* Кажись, кто-то дёрнул стоп-кран...

12943 писал(а):Усё гораздо проще, r и 2r уничтожить, постоянку регулировать левым Rf, поскольку правый Rf задаёт Ку.

регулировать левым Rf

Там где я выложил две схемы увеличение левым Rf до 50,4к установило 0 (-59,4 uV) на выходе.

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4048285#p4048285"]Ну спасиииибо, поржал вволю. [/uquote]
там, хоровиц с хиллом просто уссыкаются со ржачки

Добавлено after 6 minutes 29 seconds:
[uquote="Ярослав555",url="/forum/viewtopic.php?p=4048336#p4048336"][uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=4048238#p4048238"]почему тогда у некоторых МОЩНЫХ усилителей питание без стабилизации ВООБЩЕ?[/uquote]
Потому что обратная связь выполняет роль этого стабилизатора [/uquote]
точно так и есть. вобще усилитель можно представить как стабилизатор напряжения с динамической нагрузкой. и опрорным Uвх.
а так-же наоборот прослеживается аналогия с ОУ в стабилизаторе. Жаль, что наши будущие анжанера этого не замечают. может быстрее бы поняли суть.
но где бы мы тогда бесплатно цирк посмотрели?

Разогнали банду инженеров, радуйтесь теперь...
Тишь да гладь теперь будет тут...
И моль дохлая висеть...

Ничего, придёт кто-нибудь и задаст вопрос, на который захочется ответить. И самое главное - он сможет понять ответ. Когда-нибудь...

мы задали вопросы