Форум РадиоКот

Амм .. да я рассматривал те все варианты! Знаете, в журналах радио и других, всегда писали цифровая шкала-частотомер так что я даже и не знаю что нужно!!!!! По поводу Лаповка, я не знаю схемы, я знаю что транс ламповый!!! И всё, ! По поводу комплектующих, найду всё что нужно! Не проблема!!! http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/19/ и http://www.joyta.ru/515-cifrovoj-chasto ... -pic16f84/ скажите между 2мя этими схемами, что из них!??? ps и схема желательна что б показывала на пример 14, 314 5 или 07,256 3 тоесть чем больше разрядность тем лучше! Прошу прощения за назойливость! Но помогите пожалуйста!

Дело в том, что частотомер измеряет только частоту. В трасиверах (за исключением ТПП, но Лаповок их не публиковал) всегда производится преобразование несколькими генераторами, частоты которых не равны рабочей частоте, а частотомер измеряет именно частоту генератора. Поэтому Вам нужна цифровая шкала, которая измеряет частоту нескольких генераторов и путем сложения/вычитания "вычисляет" значение рабочей частоты. В разных трансиверах Лаповка разное количество генераторов, поэтому посоветовать однозначно какую-то схему цифровой шкалы, не зная для какого аппарата, мы просто не в состоянии.

Ладно, по временю с вопросом пока не уточню вопрос с трансивером! Спасибо за ответы!

Многократно повторённая ЦШ - т.н. Денисова (RA3RBE) - http://ra3rbe.r3r.ru/scallcd.htm
- простая, разрешение 10 Гц и программная коррекция под любую ПЧ трансивера

Там же и другие варианты ЦШ - http://ra3rbe.r3r.ru/

Читаю схему "Карата". Первый смеситель (500кГц) имеет одну искусственную среднюю точку со стороны опорника (к обмотке два резистора, точка их соединения).
С обеих сторон можно так?
Схема здесь: http://www.radioscanner.ru/files/civil/file3334/

Какая поляризация у магнитной антенны? В такой антенне основную энергию несет магнитная волна соответственно поляризация совпадает с направлением вектора магнитных волн?

Смотря какая магнитная антенна.
http://www.cqham.ru/ant_mr.htm

sulik_JR писал(а):Первый смеситель (500кГц) имеет одну искусственную среднюю точку со стороны опорника (к обмотке два резистора, точка их соединения).
С обеих сторон можно так?

Можно, но нежелательно, т.к. резюки всегда снижают энергетические показатели. В данном случае это балансировка, потому как оно модулятор и без них не обойтись.

RA3WSI писал(а):Смотря какая магнитная антенна.
http://www.cqham.ru/ant_mr.htm

Там приведены ДН вертикальной магнитной антенны с горизонтальной поляризацией. И ДН для вертикальной магнитной антенны с вертикальной поляризацией. Со второй понятно. А вот как первая то выглядит. Не могу представить вертикальную антенну с горизонтальной поляризацией...и там не сказано справедливо ли для таких антенн совпадение поляризации с вектором электрического поля?

Освой программу MMANA там тебе и ДНА,и токи.. всё покажет.

GAGARI писал(а): Там приведены ДН вертикальной магнитной антенны с горизонтальной поляризацией. И ДН для вертикальной магнитной антенны с вертикальной поляризацией. Со второй понятно. А вот как первая то выглядит. Не могу представить вертикальную антенну с горизонтальной поляризацией...и там не сказано справедливо ли для таких антенн совпадение поляризации с вектором электрического поля?

Вы умудряетесь запутаться в трех соснах...
Там приведены ДН вертикальной магнитной антенны ДЛЯ горизонтальной и ДЛЯ вертикальной поляризации. Это ОДНА И ТА ЖЕ антенна. Она ОДНОВРЕМЕННО излучает и горизонтально поляризованные и вертикально поляризованные волны. У вертикально расположенной прямоугольной рамки есть горизонтальные и вертикальные стороны. Соответственно, горизонтальные стороны создают горизонтально поляризованную волну, а вертикальные - вертикально поляризованную.
Одновременно.
И эта антенна имеет разные ДН в этих разных плоскостях поляризации. Тоже одновременно.

Подскажите какойнибудь датчик растояния,чтобы передачик крепился к одному устройству а приемник к другому,и определялось растояние между ними.

Измерить расстояние можно лазерным и ультразвуковым способом.
Если вы хотите это проделать с помощью радиоволн, то у вас не получится.

Женщина электрик- несерьезно)(шучу ),а разве ультрозвуковые и радиоволны не примерно тоже самое,задумка примерно такая: приемник на руку,датчик на стол,и при изменение положении руки,изменялся и сигнал.Желательно название приемника и передатчика.

Уверяю вас, пройдет совсем немного времени и вы поймете, что Света - это серъезно.
А по ультразвуку и радио - да, одно и то же. Если понимать под этим только волны.

спящий писал(а):...а разве ультрозвуковые и радиоволны не примерно тоже самое...

И проспавший курс физики электрик - не смешно, а печально (не шучу ).

спящий писал(а):задумка примерно такая: приемник на руку...

Проблема примерно одинакова с описанной ниже.
Я вот уверен, что Вы сможете подпрыгнуть на 10 см в высоту, а вот на 1 мм пока не сможете.
Как подпрыгнете на 1 мм, а лучше на 0,5 мм то отпишитесь. После этого будем думать о вашем дальномере с помощью радиоволн.

Лазерные и ультразвуковые легко ищутся посредством Гугла.
На радиоволнах для бытовых нужд не выпускаются, а сами вы не сделаете. Это и имела ввиду Света.

На руку микроволновый радар, на стол - уголковый отражатель, в противном случае придется синхронизировать часы в передатчике и в приемнике с точностью 10^-12 - 10^-13....

КРАМ писал(а): И эта антенна имеет разные ДН в этих разных плоскостях поляризации. Тоже одновременно.

А разве одна антенна может излучать в двух плоскостях поляризации сразу? Я просто не могу понять как может быть два перпендикулярных друг другу вектора электрического поля. Есть один вектор электрического один магнитного оба они ортогональны.