Форум РадиоКот

КРАМ писал(а): Вопрос то совсем в другом.

Вопрос конечно в другом, что вы, как главный конструктор хрен знает чего, полный ноль как с творческой, так и с человеческое отметки.
Как спец в этой должности вы ни в науке ни в поиске новый новых технических решений ничего не способны дать , потому у вас нет ни в науке ни в изобретательстве каких достижений.
А по-человечески вы к людям даже, незнакомым, относитесь по-хамски , подло и лживо выдвигая клеветнические доводы и издевки. Чего вы «по этому поводу так истерите»?
Значит к своим подчиненным вы относитесь еще с более хамскими выпадами, клеветой и ложью о их деятельности.
И все ваши КРАМохасские выпады, которыми пестрят ваши посты ваше, есть 100% доказательство того, что "по этому поводу так истерите" именно вы!
Мне до лампочки что вы хам, клеветники и лжец с матерщиной вперемешку.
Но ваше хвастовство, как главного конструктора, просто смехотворно.

HariusHek писал(а): Дегенератор

А вы действительно полные дегенераты в вопросах науки.

ua9ulo писал(а): Мне до лампочки.

Если бы тебе было до лампочки, то ты бы не реагировал НИКАК.
Однако, Городилов, ты психуешь по этому поводу.
Что и доказывает, что мои предположения весьма точны.

Впрочем, по существу ты ничего не ответил...
Почему, Городилов, в статьях других авторов в том же самом номере журнала использованы, В ТОМ ЧИСЛЕ, и относительно новые источники, а в твоей исключительно времен твоей работы в НИИ? Да и сама тема статьи и экспериментальный материал на который она ссылается никак не может быть получен в учебном заведении на преподавательской работе...
ЗЫ. Так что там насчет функции автокорреляции? Поговорим?

ЗЗЫ. Городилов, твои ментальные привычки отлично прослеживаются по твоим парадным фотографиям. Некуртуазно выставлять напоказ медальки уровня КПРФ как госнаграды. Если дембелю это простительно и в тему, то тебе должно быть, как минимум, неудобно.

КРАМ писал(а): то ты ua9ulo писал(а):

Не выдергивайте мои «ua9ulo писал(а):….», и не будет ответной реакции на ваши тирады, и мне не придется «реагировать НИКАК» на всю вашу лживую и клеветническую писанину..

Ага, значит и в вопросе со спектральными и корреляционными функциями я тоже оказался прав...

Городилов, а ты фуфлыжник, а не учОный...

tedikgb писал(а):где тут тема о религии

Хамы и лжецы увели тему в издевки против неугодных им личностей.
Вполне возможно, что они, эти хамы и лжецы, как раз и есть как те "100% христиан - жалкие лгуны".

ua9ulo писал(а): Хамы и лжецы увели тему в издевки против неугодных им личностей.

Неугодных?

Да ты БОЛЕЕ чем угоден.
Где и когда еще можно будет посмеяться над клоуном?
В цирке я как то редкий посетитель, а тут ИЗ ЖИЗНИ, с доставкой...
Совершенно недалекий, безграмотный и смешной...
Такой ты у нас, Коля Городилов...

КРАМ писал(а):в вопросе со спектральными и корреляционными функциями:

Неужели вы даже знаете, что-то о "вопросе со спектральными и корреляционными функциями"?
Вы как неуч - главный конструктор меня удивили....
Ну для вас это видимо страшно сложная проблема.

ua9ulo писал(а): Ну для вас это видимо страшно сложная проблема.

Видимо из чего?

Это я тебе предложил, Городилов, обсудить вопрос с этими функциями в твоей статье.
Хотелось бы получить некоторые объяснения.
Несмотря на целевую аудиторию этой статьи, вопрос с автокорреляцией и спектральной плотностью изложен несколько декларативно.
По крайней мере, для неспециалиста в специфике горного дела.
Это вполне естественно.
Но поскольку с матаппаратом я знаком из радиотехнических приложений, то мне хотелось бы прояснить модель описанного в статье метода анализа.
Для затравки могу сказать, что я догадался, что автокорреляционная и спектральная функция применяется для пространственного, а не временного аргумента.
Было бы весьма познавательно увидеть на упрощенной механической модели возникновение косинусно-экспоненциальной формы функции автокорреляции. Ведь специфические горные термины скрывают существо, а значит усложняют восприятие.
Преподавателю должен быть близок такой метод изложения материала...
ЗЫ. Занимаясь вопросами цифровой обработки сигналов, я бы чисто из эстетических соображений попробовал как то синтезировать алгоритм реального устройства на МК. Оценить его требуемые вычислительные ресурсы.
Вполне радиотехническая задача, Городилов...
Итак?

Дабы меня никто не обвинил в халяве, я повторно (первый раз в теме о православии) делаю материальное предложение Городилову в плане амортизации его интеллектуальных затрат требуемых на изложение материала.
Две тысячи твердых российских рублей.


ЗЗЫ. Без стеба. Абсолютно серьезно.
Если в процессе нашего общения выяснится, что Николай Николаевич Городилов окажется вполне понятным и адекватным собеседником, то я:
1. Принесу ему свои извинения.
2. Дополнительно возмещу его моральные страдания.
3. Приму как родную марксистско-ленинскую идеологию
4. Буду впредь всемерно поддерживать усилия доцента Городилова в деле пропаганды идеологии по п.3

КРАМ писал(а):Абсолютно серьезно.

Не стоит вам пыжится в этом.
Вы мне не интересны как главный конструктор хрен знает чего.

ua9ulo писал(а): Вы мне не интересны

Зато ТЫ мне интересен, Городилов...
Я вполне конкретно поставил вопрос и даже дал некоторое вступление.
Пойми правильно, твой отказ будет равносилен признанию тобой некомпетентности по заявленному мной вопросу.
Форум технический, а ты отказываешься отвечать на вопрос, специалистом по которому являешься...
По крайней мере, так следует из статьи...

КРАМ писал(а): Я вполне конкретно поставил вопрос

Научитесь хотя бы ставить знак вопроса (?), в конце вашего "вполне конкретно поставил вопроса".
Повторяю, что вам здесь вам ликбез читать не нанимался.

ua9ulo писал(а):

КРАМ писал(а): Я вполне конкретно поставил вопрос

Научитесь хотя бы ставить знак вопроса (?), в конце вашего "вполне конкретно поставил вопроса".

А вот не надо, Городилов, учить меня формулировать вопросы...
Вопрос можно поставить и без вопросительной формы предложения, просто описав проблему.
Так что по существу?
Будет описание модели, которая была использована в статье?
ЗЫ. Это не ликбез, Городилов, это твой шанс доказать АВТОРСТВО.
Твоя неспособность объяснить основу рассмотренного в статье метода напрочь исключает твою причастность к тексту в этой статье.
В данном случае я преследую ДВЕ цели.
1. Выяснить твое авторство.
2. Выяснить вопрос, который меня действительно заинтересовал.

КРАМ писал(а): Будет описание модели, которая была использована в статье?

Объект исследования описан в статье, на которую вы здесь сослались, вполне подробно.
Если вы этого не поняли, то это ваша проблема.

ua9ulo писал(а): Объект исследования описан в статье, на которую вы здесь сослались, вполне подробно.
Если вы этого не поняли, то это ваша проблема.

Нет, Городилов, это ты ничего не понял.
Я не про объект задал вопрос, а про МЕХАНИЧЕСКУЮ ЕГО МОДЕЛЬ.
Аналогом в радиотехнике является эквивалентная схема.
Это разновидность абстракции, позволяющая выделить существенные обобщающие признаки, по которым можно оценить применимость метода в конкретной обстановке и на реальном объекте.
Иначе можно свести полученный результат к частному и совершенно не применимому. в иных условиях...

КРАМ писал(а): в иных условиях...

Вы в ваших "иных условиях" можете как вам угодно поступать.
В статье, указанной выше, исследования изложены по результатам конкретных условий работы горных машин.
Всем специалистам они были понятны.

ua9ulo писал(а): Научитесь хотя бы ставить знак вопроса (?), в конце вашего "вполне конкретно поставил вопроса".

Каки мы грамотны!

ua9ulo писал(а):

КРАМ писал(а): в иных условиях...

Вы в ваших "иных условиях" можете как вам угодно поступать.
В статье указанной выше исследования изложены по результатам конкретных условий работы горных машин.

А запятые для грамотных не существуют?

HariusHek писал(а): А запятые для грамотных не существуют?

Вам роль шакала просто прилипла.

ua9ulo писал(а): В статье указанной выше исследования изложены по результатам конкретных условий работы горных машин.
Всем специалистам они были понятны.

Насчет понятности специалистам я обсуждать не готов, поскольку текст статьи находится на границе наук.
Но я не задавал вопрос про сами исследования на объекте. Мне не слишком понятны нюансы горного оборудования.
однако в самом конце статьи изложен весьма новый (для меня весьма неожиданный в таком контексте) МЕТОД обобщения в виде спектрального и корреляционного анализа. Поскольку спектральный анализ является отображением временного (корреляционного), то на финише я ожидал некоего матаппарата, который бы вывел из одних функций другие... Однако в статье этому внимание не уделено и просто заявлено что так есть.
Это ДЕКЛАРАЦИЯ, а не обоснование научного метода.
Кроме того, нет описания модели для такого анализа, что фактически делает профанацией сам этот метод в таком применении.
Вот я и решил для себя выяснить подробности у автора статьи...
Так что с моделью, Городилов?

КРАМ писал(а): Так что с моделью

Читайте статью, там все изложено.