Форум РадиоКот

ua9ulo писал(а):

HariusHek писал(а): А никто и не "пытался .

Враг оказался внутренний

Тебе враг, а другим друг.
Никто не подписывался под твоей синекурой...
Не нравится? Убей себя апстену...

Так эту кантату "враги" исполняли, выходит?

HariusHek писал(а): "враги" исполняли, выходит?

Ваша бредятина поразительная.
Но не новая.

ua9ulo писал(а): Ваша бредятина поразительная.
Но не новая.

"Если я, вместо того, чтоб оперировать, буду петь хором, у меня возникнет разруха".
/Ф.Ф. Преображенский, "Собачье сердце"/
Мысль, как видишь, тоже не новая, но, как показала сама жизнь, очень верная.

HariusHek писал(а): вместо того, чтоб оперировать, буду петь хором, у меня возникнет разруха".
/Ф.Ф. Преображенский, .

Это верно профессор заметил про паразитов от РПЦ, где поповщина "вместо того, чтоб" работать самим и не отвлекать от работы других, "будет петь хором," идиотские псалмы и молитвы по три раза в день под колокольный звон, то разруха пойдет по все России.
И как поповщины из трутней не стало в народе, так пятилетки в СССР подняли страну до ведущих мировых держав.
Сегодня опять поповщина на всех церквях, соборах и часовнях завывает свои псалмы и молитвы, обманывая людей, вот всё и покатилось вниз и сегодня все лежит в застойном кризисе капитализма.

Ты каким местом смотрел фильм?

Там ясно показано, кто именно пел хором, и даже сам Преображенский показал глазами и подчеркнул "Эти ПЕВУНЫ".

Так что опять ты всё врёшь, Городилов.

HariusHek писал(а):кто именно пел хором, и даже сам Преображенский показал глазами и подчеркнул "Эти ПЕВУНЫ"..

Да, как известно "Эти ПЕВУНЫ" все одинаков, но поповщины "Эти ПЕВУНЫ" отвратительней и тупее, потому, что поют по три раз в день, а сидят попы на доходах полученных как жулики на доверии.
А у Преображенского "Эти ПЕВУНЫ" пели хором, в свободное от работы время, т.е. после честно выполненной работы, как и сам Преображенский, который после операции чай или водочку пьёт и вкусно и смачно кушает, или треплется с философским видом знатока.

Это профессор принимал пищу и размышлял о жизни в свободное от операций и осмотров время.

О религии же в фильме вообще никаким образом речи не ведётся.

А вот члены так называемого "Домкома" в лице Швондера, Вяземской, Пеструхина и Жаровкина токо и делали, что проводили собрания, на которых всякую большевистскую дурь людям в головы вколачивали. Вспомнить только "красные крестины" с именами Бебелина и Пестелина для новорожденных...

Так что ты весь фильм тут переврать стараешься, а не получается.

HariusHek писал(а): Вспомнить только "красные крестины" с именами Бебелина и Пестелина для новорожденных....

Да мало ли какую бредятину в сатирическом задоре мог придумать автор.
Зачем же мне эту бредятину ещё и помнить?

HariusHek писал(а):Это профессор принимал пищу и размышлял о жизни в свободное от операций и осмотров время..

Вот если бы он вместо того как "размышлял о жизни в свободное от операций" по пришиванию половых органов и трепанация головы животного и евгенических опытов элементарно просто лечил больных тружеников, то цены бы ему не было.

ua9ulo писал(а):

HariusHek писал(а):Это профессор принимал пищу и размышлял о жизни в свободное от операций и осмотров время..

Вот если бы он вместо того как

Вот если бы ты, Городилов, вместо того, чтобы писать всякую пуйню на разных форумах, зарабатывал деньги своим ремеслом, то тебе бы не было цены...
Но ты чванлив, жаден, завистлив и туп... Поэтому судьба тебя наказала по полной...

ua9ulo писал(а):

HariusHek писал(а):Это профессор принимал пищу и размышлял о жизни в свободное от операций и осмотров время..

Вот если бы он вместо того как "размышлял о жизни в свободное от операций" по пришиванию половых органов и трепанация головы животного и евгенических опытов элементарно просто лечил больных тружеников, то цены бы ему не было.

Вот тебя не спросили, кому и что делать в свободное от работы время.
А Преображенскому, судя по книге, и так цены не было.

HariusHek писал(а): Вот тебя не спросили, кому и что делать в свободное от работы время.
А Преображенскому, судя по книге, и так цены не было.

Судя по тому, как отзывались коллеги о работе проф. Преображенского, он- незаурядная личность. Жаль, что они (Проф. и Городилов) не могут встретиться в жизни. Я думаю, гений сделал бы из мерзавца неплохого пса.

doubovitski писал(а): Судя по тому, как отзывались коллеги о работе проф. Преображенского, он- незаурядная личность. Жаль, что они (Проф. и Городилов) не могут встретиться в жизни. Я думаю, гений сделал бы из мерзавца неплохого пса.

Действительно... То-то Городилов всё на "тяф-тяф" срывался.

doubovitski писал(а): как отзывались коллеги о работе проф. Преображенского, он- незаурядная личность. .

Какие коллеги (калеки) такой и профессор.
Выдумать ради сатиры может любой автор всё, что пожелает, с применением различных комических средств: сарказма, иронии, гиперболы, гротеска, аллегории, пародии и др..
Сатирическая повесть “Собачье сердце”— глубокое философское произведение, где профессор Филипп Филиппович вообразил себя сродни Богу и преобразовал одно земное существо в другое, из милого и ласкового пса сотворил “двуногое чудовище” без всякого понятия о чести, совести. Логично возникает вопрос, а сам профессор Филипп Филиппович, выполняя свои операции, имеет какое-то понятия о чести, совести?

Клим Чугункин...
Это про то, Городилов, что при большевиках любая собака мог стать начальником, лишь бы буржуев ненавидел и говорил "правильные" с точки зрения Советской власти, слова.
И что медицина в таких случаях бессильна.

ua9ulo писал(а): ...Логично возникает вопрос, а сам профессор Филипп Филиппович, выполняя свои операции, имеет какое-то понятия о чести, совести?

Жаль, что кандидат наук не понимает, что в науке нет понятия честь, совесть, и прочие моральные факторы.
Наука существует сама по себе.
Будь в науке такие понятия, многое, свершающееся с её помощью, не свершилось бы.

doubovitski писал(а): Жаль, что кандидат наук не понимает, что в науке нет понятия честь, совесть, и прочие моральные факторы.
Наука существует сама по себе.
Будь в науке такие понятия, многое, свершающееся с её помощью, не свершилось бы.

Он это понимает, но по-своему. Он относит это не к науке, а оправдывает отсутствие этих качеств у себя, так как считает себя выдающимся учОным.

doubovitski писал(а): в науке нет понятия честь, совесть, и прочие моральные факторы.

Вы ошибетесь.
Пока еще есть "в науке понятия честь, совесть, и прочие моральные факторы", иначе бы уже начали кроить геном человека и производить в жизнь разных химер и вводить их в человеческое общество (по примеру проф. Преображенского), или выращивать массово клонов, или убивать массово нежизнеспособных детей, или разбирать на органы нежизнеспособных людей, кастрировать тех, кто не может заработать на жизнь для своих детей в скотском капитализме, или улучшать породу людей через изменение генома человека....

ua9ulo писал(а): Вы ошибетесь.
Пока еще есть "в науке понятия честь, совесть, и прочие моральные факторы", иначе бы уже начали кроить геном человека и производить в жизнь разных химер и вводить их в человеческое общество (по примеру проф. Преображенского), или выращивать массово клонов, или убивать массово нежизнеспособных детей, или разбирать на органы нежизнеспособных людей, кастрировать тех, кто не может заработать на жизнь для своих детей в скотском капитализме, или улучшать породу людей через изменение генома человека....

В некоторых странах учёные готовы были пойти на клонирование человека, но под воздействием общественности и религиозных организаций были приняты запретительные законы.